在近十年來的報(bào)刊上，如何撥亂反正，展開論戰(zhàn)？《黨史文匯》雜志給我們做出了可供參考的樣子。

該刊創(chuàng)辦“百年史辨”專欄，顯然是用來論戰(zhàn)的。但從2012年第一期發(fā)表第一篇文章以來，我們沒有看到以往辯論者常有的那種劍拔弩張、殺氣騰騰、上綱上線的嚇人場景，而是抓住黨史界和思想界認(rèn)識混亂的重大問題，不點(diǎn)名字，不戴帽子，不揮棍子，不拍驚堂木，像朋友一般，地位平等、心平氣和地把正確的見解發(fā)表出來，拿出事實(shí)確切、說理充分、筆法動(dòng)人的好文章，將不少被顛倒了的問題顛倒過來。在這一過程中，編者與作者在用事實(shí)說話的同時(shí)，尤其重視歷史事件的重大情節(jié)和重要細(xì)節(jié)，把它當(dāng)作致勝的力量加以運(yùn)用，從而掃清迷霧，復(fù)現(xiàn)真相，讓認(rèn)識回歸到歷史唯物主義和辯證唯物主義的軌道上。

對于現(xiàn)實(shí)生活，我們富有的是活動(dòng)的細(xì)節(jié)，缺少的是對它的概括與歸納；對于歷史事件，我們最不缺的是對它的眾說不一的概念和籠統(tǒng)印象，所缺少的卻正是重要而生動(dòng)的細(xì)節(jié)。缺少了重要細(xì)節(jié)，就模糊了重大情節(jié)，也就模糊了對歷史真相的認(rèn)知，就會給謊言留下空隙?！饵h史文匯》編者正是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，在馬克思主義歷史觀的指導(dǎo)下，把事情放到當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境中，抓住重大情節(jié)和重要細(xì)節(jié)，以無可辯駁的事實(shí)以正視聽，這作法是有啟發(fā)意義的。

讓事實(shí)說話，使認(rèn)識不再徘徊甚至顛倒。該欄關(guān)注的都是中共黨史和新中國歷史上有重大影響的有爭論的問題，由于錯(cuò)誤觀點(diǎn)的干擾，使我們對一些問題的認(rèn)識變得猶豫、模糊，徘徊不定。如在怎樣看待“文化大革命”與“文化大革命時(shí)期”問題上，我們就不一定能看出區(qū)別，更會把它們等同起來。該刊2012年第11期發(fā)表《“文化大革命”不等于“文化大革命時(shí)期”》一文，用事實(shí)明確地說道：前者指的是“文化大革命”運(yùn)動(dòng)的理論和實(shí)踐，是“由領(lǐng)導(dǎo)者錯(cuò)誤發(fā)動(dòng)，被反革命集團(tuán)利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂”。后者指的是這段歷史所處的時(shí)間和空間概念。對前者要徹底否定，但對后者則不能將其一切都加以否定，因?yàn)檫@一時(shí)期社會主義建設(shè)在一些重要領(lǐng)域仍有一定的進(jìn)展。這樣，就把二者區(qū)別開來了。

讓重大情節(jié)發(fā)言，使歷史露出真容。平型關(guān)大捷是八路軍抗日首戰(zhàn)大捷的一次經(jīng)典戰(zhàn)役，然而有的專家依據(jù)日軍不實(shí)的戰(zhàn)史資料，卻說八路軍伏擊的只是日軍的非戰(zhàn)斗部隊(duì)，殲滅的日軍僅有二三百或四五百人，繳獲的武器也只有百余支完整的步槍，于是誣稱“平型關(guān)大捷”是“演繹”出來的。對于貶低八路軍的這一謬論，該刊2012年第9期發(fā)表長文《平型關(guān)大捷：不容爭辯的“首戰(zhàn)大捷”》，用該戰(zhàn)的翔實(shí)史料和重大情節(jié)予以反駁。所謂情節(jié)，就是指事情的變化和經(jīng)過。完整的情節(jié)，更包括事情的開端、發(fā)展、高潮、結(jié)局等，展示了歷史的全貌。為全景式地再現(xiàn)當(dāng)年的這場戰(zhàn)爭，作者不僅依據(jù)史料，而且注重戰(zhàn)地調(diào)查，訪遍了戰(zhàn)場附近各個(gè)村莊的見證人；不僅寫明了主戰(zhàn)場喬溝伏擊戰(zhàn)的情況，而且查閱與此戰(zhàn)有關(guān)的東跑池攻擊戰(zhàn)、驛馬嶺阻擊戰(zhàn)、三山阻擊戰(zhàn)、倒馬關(guān)襲擊戰(zhàn)的有關(guān)史料、領(lǐng)導(dǎo)人的回憶錄和當(dāng)時(shí)報(bào)紙的報(bào)道，并跑遍了當(dāng)年的這幾個(gè)戰(zhàn)場。事實(shí)證明，該戰(zhàn)受到伏擊的正是日軍的精銳部隊(duì)之一，先后有關(guān)的這幾次大小戰(zhàn)斗共殲敵1548人，繳獲了包括九二式步兵炮在內(nèi)的大批武器和軍用物資，是我軍抗日的“首戰(zhàn)大捷”！一切誣蔑之詞，都無法遮蔽重大情節(jié)與確鑿史實(shí)的絢麗之光。

讓重要細(xì)節(jié)作證，使歷史清晰透明。歷史是由許多細(xì)節(jié)構(gòu)成的，細(xì)節(jié)是歷史的橫切面，是細(xì)小的情節(jié)或環(huán)節(jié)，從中可辨認(rèn)出其內(nèi)在的血管經(jīng)絡(luò)、組織構(gòu)造。有了這些細(xì)節(jié)，特別是重要細(xì)節(jié)，歷史就不再浮泛抽象。在“百年史辨”中，編者和作者就很重視重要細(xì)節(jié)。如20世紀(jì)50年代初山西試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，爭論極大，當(dāng)時(shí)，毛澤東與劉少奇就意見不一。在中央領(lǐng)導(dǎo)同志取得一致意見后，農(nóng)業(yè)社終于辦起來了。但過了30多年之后，有人卻指責(zé)毛澤東搞的是“社會主義空中樓閣”，說“歷史巨人毛澤東在改造小農(nóng)經(jīng)濟(jì)問題上就是在這里失足的”。事實(shí)是這樣的嗎？非也！為此，該刊2013年第2期發(fā)表《毛澤東支持山西試辦農(nóng)業(yè)合作社的理論依據(jù)》一文，予以反駁。文章說，當(dāng)時(shí)不支持辦農(nóng)業(yè)社的薄一波在《若干重大決策與事件的回顧》、劉瀾濤在自己的日記中，都提到了一個(gè)不容忽視的重要細(xì)節(jié)，就是毛澤東于1951年7月召見劉少奇、薄一波和劉瀾濤，到自己的豐澤園臥室客廳談話，說他不能支持他們，而支持山西省委同意互助組生長為農(nóng)業(yè)社的觀點(diǎn)。這次談話，毛澤東主要說的是馬克思在《資本論》中講西方向資本主義工業(yè)過渡階段，雖當(dāng)時(shí)還沒有蒸氣機(jī)，但靠工場手工業(yè)的分工協(xié)作形成新的生產(chǎn)力而進(jìn)入工業(yè)階段。在中國，我們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社依靠統(tǒng)一經(jīng)營形成新的生產(chǎn)力，去動(dòng)搖私有制基礎(chǔ)，也是可行的。毛澤東用這樣的史實(shí)與理論進(jìn)行點(diǎn)撥，一下使劉、薄、劉豁然開朗，心服口服。重要細(xì)節(jié)是不易被篡改歪曲的，這個(gè)重要細(xì)節(jié)應(yīng)該看作是這一事件的重大情節(jié)，毛澤東所說的史實(shí)與理論正是支持山西試辦農(nóng)業(yè)社的理論依據(jù)，從中能看出他思考問題的深入，做思想工作的精細(xì)。對此事進(jìn)行指責(zé)，是毫無道理的。

論戰(zhàn)不多，缺少批評，評論概念模糊、不疼不癢，是目前報(bào)刊存在的一個(gè)缺陷。不愿意得罪人，缺乏追求真理和堅(jiān)持真理的精神和勇氣，又不知道堅(jiān)持真理必須旗幟鮮明，必須勇于開展批評與自我批評，不清楚怎樣使人口服心服，是產(chǎn)生問題的主要原因。當(dāng)此之時(shí)，《黨史文匯》勇敢地站了出來，大膽而又機(jī)智、熱情而又嚴(yán)肅地開展批評，在用事實(shí)說話的同時(shí)，特別重視用事件的重大情節(jié)和重要細(xì)節(jié)說話，把它當(dāng)作致勝的力量，使不少被弄混淆了的問題得到正確的結(jié)論，在批評問題上重新回到了堅(jiān)持真理、旗幟鮮明的科學(xué)軌道。

為增強(qiáng)報(bào)刊的戰(zhàn)斗力，我們應(yīng)該提高認(rèn)識，積極正確地開展批評，在方法上完全可以借鑒《黨史文匯》的成功做法，既解決了問題，又不追究個(gè)人責(zé)任，這是多么值得做的好事?。?/p>