【摘 要】本文通過對(duì)2010年英國大選前圍繞經(jīng)濟(jì)問題展開的第三場(chǎng)電視辯論的探討結(jié)果顯示，介入資源在這場(chǎng)電視辯論中得到了廣泛的運(yùn)用，候選人通過介入資源的運(yùn)用來表明立場(chǎng)，以實(shí)現(xiàn)在大選中勝出的目的。

【關(guān)鍵詞】英國大選電視辯論；介入資源；人際意義

1、引言

2010年，英國大選前的第三場(chǎng)辯論的主要議題是經(jīng)濟(jì)問題，三位候選人就削減赤字、稅收、住房、教育等問題進(jìn)行了辯論，他們?cè)噲D用語言在選民中塑造民眾期待的形象以便能獲得選票優(yōu)勢(shì)。本文以評(píng)價(jià)理論的子系統(tǒng)--介入資源系統(tǒng)為理論基礎(chǔ)，旨在探討候選人是如何通過語言協(xié)調(diào)好復(fù)雜的人際關(guān)系，以達(dá)到他們辯論的目。

2、理論框架：介入系統(tǒng)

評(píng)價(jià)理論指語篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及的情感強(qiáng)度，以及表明價(jià)值和聯(lián)盟讀者的各種方式（[1]，2003：23）。它超越了傳統(tǒng)的語氣和情態(tài)系統(tǒng)，將人際功能的實(shí)現(xiàn)方式拓展為態(tài)度、級(jí)差和介入三個(gè)系統(tǒng)。在整個(gè)評(píng)價(jià)理論中，介入資源是用來考察態(tài)度的來源，在評(píng)價(jià)體系中起輔助或支撐作用。介入系統(tǒng)的構(gòu)成圖可見下圖（[2]， 2005：134）。

“單聲介入”是一種直白的陳述，話語中沒有提及其他觀點(diǎn)和聲音?！岸嗦暯槿搿眲t允許其他觀點(diǎn)和聲音的存在。受篇幅影響，本文僅對(duì)“多聲介入”進(jìn)行討論。介入資源通常反映在詞匯層，但這些不起眼的介入資源卻從側(cè)面體現(xiàn)出說話者對(duì)人、事以及物的看法、態(tài)度和把握程度。就辯論語篇而言，辯論方常運(yùn)用介入資源說明己方觀點(diǎn)、評(píng)論對(duì)方觀點(diǎn)，企圖以此潛移默化地影響聽眾的判斷?？梢哉J(rèn)為，介入資源是說服選民的有力手段之一。

3、2010年英國大選電視辯論中介入資源的運(yùn)用

據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，2010年英國大選前第三場(chǎng)電視辯論匯中各種介入資源的比例如下：

筆者就其介入資源進(jìn)行分析，探討每種資源在實(shí)現(xiàn)說服中所起的作用。

3.1對(duì)話收縮分析。對(duì)話收縮是介入資源的其中一個(gè)子范疇，它意味著話語中的介入挑戰(zhàn)、反擊或者限制了其他聲音和立場(chǎng)，包括“否認(rèn)”和“聲明”。

（1）否認(rèn)?！胺裾J(rèn)”意味著語篇中的聲音和某種相反的聲音相互對(duì)立。它“否定”給出的其他觀點(diǎn)或“反駁”預(yù)期的對(duì)話實(shí)現(xiàn)。它在辯論中顯示出不同的功能。

例1：Nick Clegg： I am saying no to things like the multi-billion pound Euro fighter Typhoon project……What you can not do --- and this is where I really disagree with David Cameron and Gordon Brown. You can not fill the black hole by just a few savings on pot plants and paper clips in Whitehall.

例1中自由黨領(lǐng)導(dǎo)人克萊格連續(xù)使用三個(gè)表示否定的詞對(duì)保守黨的卡梅倫和工黨的布朗的觀點(diǎn)進(jìn)行了抨擊，他連續(xù)使用兩個(gè)“not”提醒選民卡梅倫和布朗的錯(cuò)誤政策，希望以此引起選民的共鳴。

（2）聲明。“聲明”指語篇中的聲音表明命題是證據(jù)充分、公認(rèn)的、可靠的等（[2]，2005：328）。將“聲明”運(yùn)用到競(jìng)選辯論語言中，有利于增強(qiáng)候選人的說服力，提高選民對(duì)候選人的信心。

例3：Gordon Brown：……I believe he （David） is planning to cut the Schools Budget， and he hasn’t denied it. I believe also that child tax credits would be cut by both parties if they came into a coalition. I believe too that….

工黨布朗連續(xù)使用3個(gè)“I believe”對(duì)保守黨和自民黨的攻擊和批評(píng)，容易引起選民的共鳴，增強(qiáng)民眾對(duì)工黨繼續(xù)執(zhí)政的信心，從而實(shí)現(xiàn)辯論的最終目的。

3.2對(duì)話擴(kuò)展分析。對(duì)話擴(kuò)展是介入資源的另一個(gè)子范疇，指的是話語中的介入或多或少地引發(fā)了對(duì)話中的其他聲音或立場(chǎng)，包括“引發(fā)”和“摘引”。

（1）引發(fā)?！耙l(fā)”指語篇中的聲音所表現(xiàn)的觀點(diǎn)建立在和其他觀點(diǎn)的聯(lián)系中，因而表現(xiàn)為許多聲音中的一種，從而引發(fā)了對(duì)話。它通過說明給出的其他觀點(diǎn)只是多種可能之一，從而賦予其主觀性。從介入系統(tǒng)的角度看，采用情態(tài)就是引發(fā)了對(duì)命題的多種解釋（[3]，2005：328）。

例4：Gordon Brown：…… we will recoup that value for the county…… We will continue to fight for a global levy and it will happen this year， but it will happen….例中的4個(gè)“will”是候選人布朗對(duì)選民的一種承諾，承諾在銀行業(yè)改革方面，工黨將來會(huì)推行全球銀行稅。布朗試圖用承諾來增強(qiáng)選民支持工黨繼續(xù)執(zhí)政的信心。

（2）摘引?！罢敝刚Z篇中的聲音所表現(xiàn)的觀點(diǎn)來自語篇外部的聲音，因而表現(xiàn)為許多聲音中的一種，引發(fā)了對(duì)話。它在提出觀點(diǎn)的同時(shí)保持了語氣的客觀性，不會(huì)引起其他候選人和聽眾的反感。例如：

例5：Gordon Brown： But， Nick， The Institute of Fiscal Studies that you were quoting a few minutes ago says that your proposals for financing your tax cuts are highly speculative……例5表明所說的并非候選人的聲音，而是來自外部聲音，這就顯示出候選人對(duì)選民的尊重的同時(shí)顯得候選人所說的話更具可信度。

4、結(jié)語

介入資源在辯論話語中有廣泛應(yīng)用，運(yùn)用評(píng)價(jià)理論對(duì)2010年英國電視辯論進(jìn)行分析意義重大。它能夠幫助英語讀者提高洞察力，把握介入資源在辯論文章構(gòu)建中所起到的作用，以及更好地理解候選人是如何實(shí)現(xiàn)辯論評(píng)價(jià)和勸說的目的。但是，由于評(píng)價(jià)意義的解讀與辯論語篇讀者的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀關(guān)系密切，所以本文的分析有時(shí)難免會(huì)出現(xiàn)主觀的現(xiàn)象，這是本文的局限。

【參考文獻(xiàn)】

[1] Martin. J. R D. Rose. Working with Discourse： Meaning beyond he clause [M]. London： Continuum， 2003.

[2] Martin. J. R P.R.R. White. The Language of Evaluation： Appraisal in English [M]. New York： Palgrave Macmillan， 2005.

[3]胡壯麟，朱永生，張德祿，等.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[4]李戰(zhàn)子.話語的人際意義研究[M].上海：上海外語教育出版社，2002.