【摘 要】隨著計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)在世界范圍內(nèi)的飛速發(fā)展，人民對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)的呼聲越來(lái)越高，各種保護(hù)模式也應(yīng)運(yùn)而生。由于軟件產(chǎn)業(yè)有力推動(dòng)了社會(huì)發(fā)展，所以研究探索保護(hù)模式具有重要意義。本文從有利于完善我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的立法保護(hù)的角度出發(fā)，闡述筆者對(duì)于軟件保護(hù)專門立法模式的思考，盡最大可能以法律這種合理有效的規(guī)范來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。

【關(guān)鍵詞】計(jì)算機(jī)軟件；立法保護(hù)

隨著計(jì)算機(jī)軟件業(yè)的蓬勃發(fā)展，日益頻繁的軟件侵權(quán)和保護(hù)問(wèn)題隨之而來(lái)，當(dāng)前世界各國(guó)從不同角度相繼建立起符合本國(guó)實(shí)際的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)模式，以著作權(quán)法保護(hù)模式、專利法保護(hù)模式為主流，也有商業(yè)秘密法保護(hù)模式、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式、綜合保護(hù)模式等多種形式。這些模式對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)從不同方面發(fā)揮著重要作用，但是各種模式的弊端也已逐漸暴露。由于計(jì)算機(jī)軟件是一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它自身的特點(diǎn)決定了它同時(shí)集多種權(quán)利于一身，從而成為多種權(quán)利的混合體。權(quán)利人可以選擇一種或幾種保護(hù)方式來(lái)保護(hù)自己的權(quán)利，可以用著作權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的表現(xiàn)形式，可以通過(guò)申請(qǐng)專利的方法獲得專利法保護(hù)，可以使用商業(yè)秘密法保護(hù)尚未公開(kāi)的軟件，也可以就軟件的某些部分主張反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的保護(hù)。正是由于這種復(fù)合性，使得權(quán)利人通過(guò)其中某一項(xiàng)法律無(wú)法獲得充分救濟(jì)，同時(shí)選擇多種方式，則太繁瑣，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，成本又高。因此，制定專門的法律已是最佳選擇。本文僅僅就計(jì)算機(jī)軟件的專門立法保護(hù)模式的立法原則和基本結(jié)構(gòu)談?wù)効捶ā?/p>

一、計(jì)算機(jī)軟件的專門立法保護(hù)模式的立法原則

軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果依法產(chǎn)生的與軟件有關(guān)的專有權(quán)利的統(tǒng)稱。軟件權(quán)利是私權(quán)，進(jìn)行專門立法，必須兼顧權(quán)利人與社會(huì)公共的利益，應(yīng)當(dāng)貫徹以下原則：第一，計(jì)算機(jī)軟件的專門立法保護(hù)模式應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)范圍廣，保護(hù)門檻不宜過(guò)高的原則；第二，計(jì)算機(jī)軟件的專門立法保護(hù)模式應(yīng)堅(jiān)持建立低成本制度的原則；第三，計(jì)算機(jī)軟件的專門立法保護(hù)模式應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)、鼓勵(lì)創(chuàng)新的原則；第四，計(jì)算機(jī)軟件的專門立法保護(hù)模式應(yīng)堅(jiān)持鼓勵(lì)軟件公開(kāi)的原則。

二、計(jì)算機(jī)軟件的專門立法保護(hù)模式的結(jié)構(gòu)

第一，保護(hù)客體。根據(jù)《計(jì)算機(jī)保護(hù)條例》規(guī)定，計(jì)算機(jī)軟件受《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》保護(hù)的客體范圍是計(jì)算機(jī)程序和文檔。著作權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的主要內(nèi)容是計(jì)算機(jī)軟件的表達(dá)方式，也是現(xiàn)有法律體制下對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的最大貢獻(xiàn)，在專門立法中當(dāng)然應(yīng)該得以延續(xù)。計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)不涉及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等，我過(guò)先行著作權(quán)法保護(hù)模式的不足之處主要在此，新的立法中應(yīng)予更正。因此，專門立法保護(hù)客體除了軟件的表現(xiàn)形式外，還應(yīng)當(dāng)保護(hù)軟件的思想。

第二，權(quán)利內(nèi)容。計(jì)算機(jī)軟件具有實(shí)用性，人民主要看中它的功能價(jià)值，即軟件的財(cái)產(chǎn)價(jià)值較之人身價(jià)值要重要得多，并且軟件一般不代表權(quán)利人的人格，因此可以考慮將軟件的財(cái)產(chǎn)價(jià)值作為權(quán)利的主要內(nèi)容。在人身權(quán)方面只要表明制作人身份，即賦予其署名權(quán)就可以了。在財(cái)產(chǎn)權(quán)方面，可以參照著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和專利財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容設(shè)計(jì)計(jì)算機(jī)軟件財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，權(quán)利人至少應(yīng)當(dāng)享有以下財(cái)產(chǎn)權(quán)：復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、修改權(quán)。

第三、權(quán)利取得的條件?？梢詫ⅹ?dú)創(chuàng)性、創(chuàng)造性和實(shí)用性規(guī)定為權(quán)利取得的條件。在獨(dú)創(chuàng)性方面可以采用著作權(quán)法的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，即只要軟件是開(kāi)發(fā)者經(jīng)自己的設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、取舍獲得的結(jié)果，不是依照已有的形式復(fù)制而來(lái)的就可以了；在創(chuàng)造性方面可以考慮比專利法對(duì)實(shí)用新型的創(chuàng)造性要求更為低的標(biāo)準(zhǔn)，即同已有的技術(shù)相比，該軟件有自身的特點(diǎn)和一定的進(jìn)步；在實(shí)用性方面，可以比照專利法的實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)。由于軟件本身就具有實(shí)用性的特點(diǎn)，其價(jià)值也在于人們對(duì)它的使用，所以軟件要取得權(quán)利最起碼要能夠制造、使用并可以給權(quán)利人帶來(lái)積極的效果。只要軟件具有以上“三性”，軟件開(kāi)發(fā)者就可以取得法律上的權(quán)利，使自己的軟件得到保護(hù)。

第四，權(quán)利取得的手續(xù)。在權(quán)利取得的手續(xù)上，可以借鑒專利法對(duì)實(shí)用新型的登記與審查相結(jié)合的模式，并予以公開(kāi)。軟件開(kāi)發(fā)者或所有者要使軟件獲得法律保護(hù)，必須向有關(guān)部門提出申請(qǐng)，有關(guān)部門在受理申請(qǐng)案后在較短時(shí)間內(nèi)便可以進(jìn)行形式審查。根據(jù)軟件的申請(qǐng)文件審查申請(qǐng)是否滿足有關(guān)形式方面的要求，軟件是否具有“三性”、是否違反法律、是否損害社會(huì)公共利益。因其審查較為簡(jiǎn)單，可維持較低的申請(qǐng)成本，也無(wú)須繳納維護(hù)費(fèi)。在通過(guò)審查后予以登記和公告，從而獲得軟件專有權(quán)。

第五，保護(hù)期限。在軟件的保護(hù)期上設(shè)定一個(gè)合理的期限，既要是權(quán)利人權(quán)利受到充分的保護(hù)，又要考慮軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問(wèn)題。軟件的更新速度快，淘汰率高，為軟件提供的保護(hù)應(yīng)以其壽命為限。筆者認(rèn)為15-20年就足夠了。

第六，對(duì)權(quán)利的使用方面。在權(quán)利的許可使用方面，可以參照著作權(quán)法和專利法在這方面的規(guī)定，制定與之類似的制度。軟件許可人與被許可人之間應(yīng)當(dāng)訂立許可使用合同，就標(biāo)的、報(bào)酬、使用范圍、期限、方法、違約責(zé)任等由當(dāng)事人自由約定，但是法律應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定必設(shè)條款。同時(shí)法律要就法定許可和強(qiáng)制許可的具體情形和履行手續(xù)加以明確規(guī)定。關(guān)于軟件的合理使用，因軟件的使用方式有其特殊性，即使是為了個(gè)人使用也需要繳納相關(guān)費(fèi)用，但由于軟件的發(fā)展歷史不長(zhǎng)，軟件權(quán)利的發(fā)展不完善，筆者認(rèn)為，在當(dāng)前軟件立法中不應(yīng)有合理使用的規(guī)定。

第七，對(duì)權(quán)利的保護(hù)。在權(quán)利的保護(hù)方面，可以采用列舉加概括方式規(guī)定軟件侵權(quán)行為，并規(guī)定相應(yīng)的法律責(zé)任。在侵權(quán)行為的表現(xiàn)上可立法規(guī)定如下情形：（1）自然人、法人或者其他組織使用未經(jīng)許可的軟件產(chǎn)品進(jìn)行營(yíng)利性活動(dòng)應(yīng)視為一般侵權(quán)；（2）為了個(gè)人使用而購(gòu)買、使用盜版軟件構(gòu)成輕微特殊侵權(quán)；（3）國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)、社會(huì)組織為建設(shè)和維護(hù)本部門網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)而購(gòu)買、使用盜版軟件，構(gòu)成嚴(yán)重特殊侵權(quán)。在法律責(zé)任方面，可以借鑒國(guó)外的做法，引入法定賠償金制度和懲罰性賠償制度。按照法定賠償金制度，我們可以在專門立法中直接規(guī)定賠償金額的幅度，即起點(diǎn)金額和最高限額。在實(shí)踐中依據(jù)侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)以及對(duì)社會(huì)的影響等，在法定的幅度內(nèi)確定侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的賠償額。對(duì)于不同的侵權(quán)情形，規(guī)定不同的法定賠償額。對(duì)于營(yíng)利性侵權(quán)行為應(yīng)規(guī)定最高的賠償限額；個(gè)人非營(yíng)利性侵權(quán)行為規(guī)定最低的賠償額，；國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)、社會(huì)組織的非營(yíng)利性侵權(quán)行為可設(shè)定較高的賠償額，可參照該正版軟件的市場(chǎng)零售價(jià)的二倍至四倍確定。在規(guī)定法定賠償之外，還比較規(guī)定懲罰性賠償制度，主要是為了對(duì)侵權(quán)人給以經(jīng)濟(jì)上的懲罰，以示對(duì)侵權(quán)人的懲罰，保護(hù)軟件權(quán)利人的利益。此外，對(duì)于侵權(quán)行為，除賠償責(zé)任外，還應(yīng)規(guī)定其他法律責(zé)任，如停止侵害、賠禮道歉。權(quán)利保護(hù)的其他方面則可以借鑒著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)權(quán)法的相關(guān)做法，通過(guò)社會(huì)專門組織、國(guó)家行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)監(jiān)督對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的使用，處理由計(jì)算機(jī)軟件引起的爭(zhēng)議以及相關(guān)犯罪行為。

由于筆者能力有限，在這方面沒(méi)有進(jìn)行深入研究，所以僅就計(jì)算機(jī)軟件的專門立法保護(hù)模式的上述幾個(gè)方面進(jìn)行簡(jiǎn)單闡述，盡可能以法律這種合理有效的規(guī)范來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。