【摘 要】文章分析了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營(yíng)情況和在建立我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的過程方面存在的問題，闡述了建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵性，針對(duì)于建立我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提議了許多看法和策略從而有利于未來的順利進(jìn)步。

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)；戰(zhàn)略；影響

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建立的關(guān)鍵

國(guó)務(wù)院于2008年6月5日關(guān)于《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》（以下簡(jiǎn)稱“綱要”）進(jìn)行了正式的公布，這個(gè)文件的頒布，意味著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)過自我創(chuàng)新能夠得到提高，從而也推進(jìn)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)步的戰(zhàn)略方針，預(yù)示著知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)將會(huì)逐漸起色。國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速進(jìn)步的關(guān)鍵競(jìng)爭(zhēng)力是知識(shí)和技術(shù)，隨著經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展時(shí)代的來臨，它受到了大家的重視，從而導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的位置也同樣受到了重視。為了能夠使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度建立和我國(guó)未來發(fā)展的經(jīng)濟(jì)社會(huì)？起到重要的影響力，關(guān)于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略的問題國(guó)務(wù)院也進(jìn)行了制定。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法在實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的過程中起著非常重要的基礎(chǔ)性作用。在實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略方面具有最根本且重要意義的是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的前提和基礎(chǔ)是法律制度，只有經(jīng)過法律制度的同意和規(guī)范，才能夠執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施和建設(shè)。在民事權(quán)利中知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于對(duì)世權(quán)。對(duì)世權(quán)的根本原則是權(quán)利法定。權(quán)利法定的概念就是指當(dāng)事人約定是起不到任何作用的，需要由法律來制約對(duì)于權(quán)利的種類和權(quán)利的內(nèi)容。在一個(gè)國(guó)家里面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式受智力結(jié)果所制約著，只有得到國(guó)家法律的確認(rèn)之后所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)才具有相應(yīng)的法力效益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的前提和根本，也確定了有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系是必然存在的一個(gè)先決條件。對(duì)于綱要實(shí)行的引導(dǎo)和支持需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的改善。改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是綱要實(shí)行策略的首要任務(wù)，同時(shí)在策略的實(shí)施中應(yīng)當(dāng)確定建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的快速發(fā)展。我們應(yīng)當(dāng)在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略的實(shí)行中，不通順？

2、建立我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制的對(duì)策

2.1彼此之間的連接不協(xié)調(diào)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法時(shí)間比其他方面要短些，原因是不管是在國(guó)內(nèi)、國(guó)際方面，都會(huì)出現(xiàn)各式各樣的新問題、新現(xiàn)象，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在各方面的活躍性。從我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)立至今，專利法已經(jīng)完成了第三次修訂。商標(biāo)法和版權(quán)法將要面臨第三次修訂。即便我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律修訂的如此頻繁，然而對(duì)于許多前沿問題仍然沒有應(yīng)對(duì)措施。比如，專利與標(biāo)準(zhǔn)之間存在于專利方面的問題，隨著技術(shù)進(jìn)步版權(quán)方面產(chǎn)生的銜接服務(wù)商的責(zé)任因素，隨著開放注冊(cè)商標(biāo)在商標(biāo)方面帶來的惡意搶注現(xiàn)象日益增多等。另外，還有如間接的侵權(quán)問題如何進(jìn)行判斷，濫用職權(quán)以及誠(chéng)信原則等，這些屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的民事法律問題的共同特點(diǎn)。雖然這些問題在？領(lǐng)域也不同程度地存在，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的突出較早，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法需要解決這些問題往往更為迫切。存在的這些問題在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的表現(xiàn)比在民事方面的表現(xiàn)要早一些，因此對(duì)于處理這些問題知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面是迫在眉睫的。利用普通的民事法律若可以找到完善處理的方法的話，就能夠節(jié)省立法的資源，免除很多復(fù)雜的步驟，同時(shí)實(shí)際生活中所存在的迫不及待的問題也可以得到處理。因此，我國(guó)今后在關(guān)于立法、執(zhí)法的工作方面的課題就應(yīng)當(dāng)加以重視和深入探究，促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系與民事法律體系之間的密切合作，制度合力更加有效。

2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)所存在的漏洞。防止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)式綱要策略目標(biāo)中的核心內(nèi)容，想要保護(hù)市場(chǎng)秩序的公平和群眾的合法權(quán)益以及防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，需要制訂有關(guān)的法律法規(guī)，從而限定合理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。即便我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系在多年的努力情況下，已日益完善，然而很多具體的制度還應(yīng)該進(jìn)行改善。我國(guó)目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，相對(duì)嚴(yán)重的是假冒、盜版等現(xiàn)象，對(duì)于侵犯人權(quán)的維權(quán)成本比較高，因此，造成不能及時(shí)保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益。出現(xiàn)這樣的情況，歸結(jié)于法律體制的原因和執(zhí)法原因。例如，侵權(quán)人通常利用確權(quán)程序過長(zhǎng)這個(gè)因素來拖延訴訟，從而逃避侵權(quán)責(zé)任等。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用想象存在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，例如，為了排除與他人的競(jìng)爭(zhēng)，惡意對(duì)他人提出侵權(quán)警告甚至訴訟；這是許多權(quán)利人在權(quán)利并不穩(wěn)定或者缺乏侵權(quán)事實(shí)的狀況下，有些權(quán)利人取得專利、注冊(cè)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是希望能夠給他人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)障礙，從而得到高額使用費(fèi)或賠償金，而不是為了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。這些現(xiàn)象的存在，告誡我們應(yīng)當(dāng)深刻的思索和探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系進(jìn)行均衡，合理、正確地設(shè)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適用范圍，能夠合理維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還能夠制止給社會(huì)公眾由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的操縱性造成不必要的影響。

3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的進(jìn)步趨勢(shì)

3.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)在不同方面的位置。發(fā)展不均衡發(fā)生在我國(guó)的文化和技術(shù)方面，在文化方面，雖然我國(guó)文化傳承豐富但文化產(chǎn)業(yè)相對(duì)落后，技術(shù)方面，我國(guó)某些科學(xué)技術(shù)在理論研究和實(shí)踐方面處于國(guó)際領(lǐng)先地位，而另一些科學(xué)技術(shù)方面與國(guó)際水平相比卻相差甚遠(yuǎn)。因此，對(duì)于我國(guó)未來發(fā)展中建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等不同方面的狀況要相互結(jié)合，從而達(dá)到準(zhǔn)確合理的保護(hù)水平。這樣能夠加速我國(guó)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的進(jìn)步，使我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與國(guó)情更貼切，更有特色。

3.2處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用原則。應(yīng)加以重視的是未來建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法制中對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利和社會(huì)公眾的均衡聯(lián)系，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)是具有操作性意義的權(quán)力，它的實(shí)行對(duì)于公眾有著很大的影響力。法律制度的許多實(shí)例顯示，在實(shí)施中只對(duì)于權(quán)力施行保護(hù)政策，而忽略了形式的嚴(yán)格控制，那么就會(huì)造成濫用權(quán)力，同樣的道理知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是一樣。我國(guó)現(xiàn)今出現(xiàn)了不正當(dāng)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，如訴訟權(quán)濫用、惡意申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)、強(qiáng)行搭售、無正當(dāng)理由拒絕許可等。許多濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題和反操縱問題相混淆，顯示出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象的復(fù)雜性，為了在未來發(fā)展中能夠更深層的明確和規(guī)范建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制，應(yīng)當(dāng)合理限制未來的操縱行為與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系自身存在缺點(diǎn)導(dǎo)致許多濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，因此對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度應(yīng)當(dāng)進(jìn)行改善，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用現(xiàn)象對(duì)相關(guān)法律法規(guī)做出更好改善、規(guī)范。

3.3從國(guó)情出發(fā)，解決實(shí)際問題。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)自從加入WTO以后迅速發(fā)展，現(xiàn)在已經(jīng)與WTO接軌，然而我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域由于頻繁的國(guó)際貿(mào)易往來仍面臨著很大壓力。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度實(shí)現(xiàn)了由國(guó)內(nèi)向國(guó)外的發(fā)展變化，從我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)過程和建設(shè)成果能夠表現(xiàn)出來。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式在創(chuàng)新型國(guó)家的建設(shè)局面下逐步轉(zhuǎn)變，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也需要改變，對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和法律法規(guī)進(jìn)行合理的協(xié)調(diào)，應(yīng)當(dāng)隨著國(guó)情來轉(zhuǎn)變我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)，從而我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中需要處理的現(xiàn)實(shí)問題得以解決?？傊覈?guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度從改革開放以來迅速發(fā)展，得到令人矚目的成果，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在實(shí)行也獲得了理想的結(jié)果。然而，在日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律系統(tǒng)維護(hù)的先進(jìn)性和有效性，我們?nèi)孕枰粩嗤晟频姆上到y(tǒng)，它更實(shí)用的解決我們的問題，更符合在中國(guó)國(guó)情的條件下，更適應(yīng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展的需要。然而，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制體系要維持在日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的進(jìn)步性和有效性，就應(yīng)當(dāng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系進(jìn)行不斷的改善，從而能夠更切合我國(guó)國(guó)情，順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)文化進(jìn)步的需求，進(jìn)而處理我國(guó)的現(xiàn)實(shí)問題。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陶婧源.打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用問題研究[J].法制與社會(huì)，2012（20）.

[2]吳漢東.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的評(píng)價(jià)與反思[J].中國(guó)法學(xué)，2009（1）.

[3]劉曉霞，何平.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)存在的問題及其初步構(gòu)想[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2010（3）.

[4]吳樹山，李煥煥.淺議我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本理論體系的戰(zhàn)略構(gòu)建[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012（1）.