【摘 要】為確保緩刑、管制的執(zhí)行效果，有效維護(hù)社會(huì)秩序，刑法修正案（八）確立了禁止令制度。實(shí)踐中，禁止令的適用現(xiàn)狀基本符合制度設(shè)計(jì)的初衷，但在規(guī)范性、必要性、針對(duì)性、可行性方面也暴露出一些問(wèn)題。我們針對(duì)禁止令執(zhí)行若干問(wèn)題通過(guò)文獻(xiàn)資料、問(wèn)卷調(diào)查、數(shù)理統(tǒng)計(jì)、邏輯分析等方法，做了一個(gè)調(diào)查研究，為進(jìn)一步完善禁止令制度，提出若干可行性建議。

【關(guān)鍵詞】禁止令；刑法執(zhí)行；現(xiàn)狀

1、問(wèn)題的提出

2011年4月28日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合頒布了《關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）。這一司法解釋，用13個(gè)條文對(duì)禁止令的適用對(duì)象、適用范圍及內(nèi)容、適用期限等作了相對(duì)具體的規(guī)定。禁止令制度的設(shè)立是中國(guó)社會(huì)管理及法律實(shí)踐的重要革新，是對(duì)管制犯、緩刑犯具體執(zhí)行監(jiān)管措施的重要舉措。但禁止令能否做到令行禁止，如何在執(zhí)行過(guò)程中嚴(yán)格把握設(shè)立禁止令制度的初衷，作為主要負(fù)責(zé)實(shí)施的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)能否確保禁止令不至于變成一紙空文？是很多司法行政機(jī)關(guān)和社區(qū)矯正成員單位面臨的新問(wèn)題，也是社區(qū)矯正執(zhí)法人員面臨的困惑。課題立足當(dāng)前禁止令制度執(zhí)行的現(xiàn)狀、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)在執(zhí)行過(guò)程中遇到的問(wèn)題及其原因進(jìn)行分析，并就如何改進(jìn)該項(xiàng)制度提供一點(diǎn)參考意見(jiàn)。

2、研究方法

2.1文獻(xiàn)資料法。網(wǎng)上和圖書(shū)館查閱有關(guān)國(guó)內(nèi)外有關(guān)禁止令的論著和研究文獻(xiàn)。對(duì)我國(guó)禁止令執(zhí)行背景的一些情況經(jīng)行了了解，掌握當(dāng)年的研究動(dòng)態(tài)。

2.2訪談?wù){(diào)查法。通過(guò)實(shí)地去監(jiān)獄、社區(qū)矯正機(jī)關(guān)等地，并且與相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)人進(jìn)行訪談，對(duì)于“禁止令”實(shí)施現(xiàn)狀和所存在的問(wèn)題進(jìn)行了深入了解，也對(duì)問(wèn)題的解決有了初步的認(rèn)識(shí)。

3、國(guó)外禁止令實(shí)施現(xiàn)狀

3.1英美法系相關(guān)的的刑罰制度。英美法系刑法規(guī)定了許多了種刑罰類型，但是與刑事禁止令類似的有以下幾種：

3.1.1保護(hù)觀察令。是指緩刑犯在緩刑期間應(yīng)該遵循的若干條件，并接受有關(guān)機(jī)關(guān)或人員的監(jiān)督指導(dǎo)，保證犯罪嫌疑人改過(guò)自新的制度。適用于罪行較輕，真誠(chéng)悔改，表現(xiàn)較好的犯罪人，適用較廣。

3.1.2宵禁令。是一種社區(qū)令，適用于任何年齡階段被判刑的人。改令可以指出具體的宵禁時(shí)間和地點(diǎn)，可以要求被判刑的人不得進(jìn)入某一場(chǎng)所，要求他們?cè)谕砩虾椭苣┐粼诩依铩?/p>

3.1.3禁入令。是指犯罪人在指定的時(shí)間內(nèi)不得進(jìn)入特定的場(chǎng)所。

3.1.4職業(yè)限。是一種資格刑，是指一定期限內(nèi)禁止或限制被判刑的人從事特定的職業(yè)、商業(yè)或?qū)I(yè)的一種刑罰。

3.1.5剝奪駕駛權(quán)。是一種資格權(quán)，是對(duì)違反交通規(guī)則的犯罪人剝奪權(quán)利或資格的一種刑罰。英美法系的相關(guān)制度與刑事禁止令僅有內(nèi)容上的重合性和相似性，更多是區(qū)別。一、性質(zhì)不同刑事禁止令具有依附性，它必須依附于管制和緩刑；英美法系具有相關(guān)制度具有獨(dú)立性。二、內(nèi)容差異。刑事禁止令的內(nèi)容更加廣泛。三、適用群體不同。刑事禁止令的適用群體是特定的，適用于管制犯和緩刑犯，但英美法系的相關(guān)制度適用人群是廣泛的。

3.2大陸法系的刑罰相關(guān)制度

大陸法系的刑罰制度中限制人身自由的保安處分制度與中國(guó)的刑事禁止令有許多相似和差別。

3.2.1禁止執(zhí)業(yè)。是對(duì)于濫用其執(zhí)業(yè)或營(yíng)業(yè)上的專業(yè)知識(shí)和特有關(guān)系而濕濕的故意犯罪行的，禁止在一定的期限內(nèi)或永久從事該職業(yè)或營(yíng)業(yè)的保安處分。

3.2.2限制居住自由。限制居住自由，是限制犯罪嫌疑人在一定的時(shí)期內(nèi)未經(jīng)批準(zhǔn)不得搜自離開(kāi)被限定的區(qū)域場(chǎng)所或住入被禁止區(qū)域的處分措施。

3.2.3保護(hù)觀察。保爐觀察，是指把犯人延緩收容在一定的設(shè)施內(nèi)，放在社會(huì)上加以監(jiān)督，在犯人違反條件時(shí)，再將其收咨在監(jiān)管設(shè)施內(nèi)的一種心理強(qiáng)制措施，借以促使犯罪人改過(guò)自新的目的。

大陸法系的保安處分制度與刑事禁止令制度的相似之處。一、從設(shè)立的目的來(lái)說(shuō)，保安處分制度和刑事禁止令都足以特殊預(yù)防為目的設(shè)立的，兩者都針對(duì)非監(jiān)禁刑教育改造的犯罪分子增設(shè)的特殊處分和監(jiān)管，用以彌補(bǔ)特殊預(yù)防的不足。二、從性質(zhì)上看，保安處分和禁止令都是一種刑事司法行為，即由刑法予以規(guī)定，法院予以裁定，通用刑事訴訟法的制度。三、從內(nèi)容上看，禁止令內(nèi)容與國(guó)外限制自由的保安處分制度大致相同。四.從適用的依據(jù)看，刑事禁止令和國(guó)外保安處分制度都針對(duì)人分危險(xiǎn)性較小的罪犯設(shè)立的制度。

大陸法系的保安處分制度和刑事禁止令的不同之處：1.兩者的范圍不同。保安處分的范圍大于止令的刑事禁止令范圍，保安處分制度可以分為剝奪自由的保安處分制度以及對(duì)物的保安處分制度，刑事禁止令只與限制人身自由的保安處分制度相似。2.適用的人群不同，保安處分的適用人群可以足無(wú)限制能力和限制能力的人，也可以是累犯、常習(xí)犯、常業(yè)犯、未成年犯，而禁止令制度只適用于管制犯和緩刑犯。3.兩者的側(cè)重點(diǎn)不同.保安處分側(cè)重于對(duì)受處分人的保護(hù)教育，而刑事禁止令則側(cè)重于對(duì)罪犯的監(jiān)管和約柬。

4、結(jié)論與存在問(wèn)題和建議

4.1結(jié)論。從各地的司法實(shí)踐可以看出，實(shí)施“禁止令”對(duì)于社區(qū)矯正有一定的積極意義，并且一些地區(qū)也涌現(xiàn)了一些可行的具體執(zhí)行措施，例如江蘇省蘇州市吳中區(qū)人民法院對(duì)判處緩刑的未成年人適用了禁止其在考驗(yàn)期內(nèi)進(jìn)入網(wǎng)吧的禁止令，并通過(guò)發(fā)放了“定位手機(jī)”，以準(zhǔn)確地定位，從而可以實(shí)際掌握該少年犯的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)。同時(shí)通過(guò)建立防控體系，將該犯的體貌特征輸入公安信息系統(tǒng)，設(shè)立“電子眼”，只要該犯出現(xiàn)在有關(guān)區(qū)域，民警就能馬上發(fā)現(xiàn)。與此同時(shí)，充分發(fā)揮社區(qū)民警、治保主任熟悉當(dāng)?shù)厣缜槊褚獾膬?yōu)勢(shì)，多方面讀該未成年緩刑犯進(jìn)行追蹤監(jiān)督，又如威海文登法院在審理的一起未成年人刑事案件中，禁止未成年人去酒吧、酒店、夜總會(huì)以及網(wǎng)吧等場(chǎng)所。在發(fā)布禁止令之前，與當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓块T(mén)進(jìn)行溝通，并把該未成年人的父母、所在基層組織負(fù)責(zé)人及未成年人的兩個(gè)朋友一起約到法院，給他們發(fā)了一份《關(guān)愛(ài)通知書(shū)》，讓家人和朋友協(xié)助禁止令的執(zhí)行。

4.2存在的問(wèn)題

（一）“禁止令”內(nèi)容寬廣。《關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定（試行）》規(guī)定的類型為三大類：1、禁止從事特定活動(dòng)；2、禁止進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所；3、禁止接觸特定人。其中又分為十四個(gè)小類（禁止從事特定活動(dòng)5小類、禁止進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所4小類、禁止接觸特定人5小類），而這十四個(gè)小類又可以結(jié)合不同實(shí)情，作出各種完全不同內(nèi)容的禁止判決。從目前已出現(xiàn)的“禁止令”看，內(nèi)容可謂五花八門(mén)，比如：禁止進(jìn)入網(wǎng)吧、禁止進(jìn)入KTV等娛樂(lè)場(chǎng)所、禁止飲酒、禁止未經(jīng)批準(zhǔn)在外過(guò)夜、禁止與同案犯交往、禁止與有犯罪前科的人交往、禁止接觸毒品及涉毒人員、禁止其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、禁止透支使用信用卡、禁止從事保健按摩以及休閑會(huì)所經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、禁止從事承包建筑工程、禁止在公司、企業(yè)、其他組織中從事經(jīng)濟(jì)管理及與財(cái)會(huì)相關(guān)的職務(wù)活動(dòng)等等。要執(zhí)行內(nèi)容如此廣泛的禁止令，單靠社區(qū)矯正機(jī)關(guān)現(xiàn)有的薄弱工作隊(duì)伍，明顯難以完全執(zhí)行實(shí)施，難免落入選擇性執(zhí)行、被動(dòng)執(zhí)行的窠臼。

（二）社區(qū)矯正人員流動(dòng)性大。由于實(shí)施社區(qū)矯正的管制和緩刑類罪犯都屬于非監(jiān)禁執(zhí)罰，自由度很高，流動(dòng)性很大，其管理難度比監(jiān)禁人員管理大得多。因?yàn)槿藛T流動(dòng)，而導(dǎo)致的失控、脫管或者管理流于形式的情況是困擾社區(qū)矯正部門(mén)的最大難題。對(duì)普通社區(qū)矯正人員而言，只要報(bào)了道、通了話、聽(tīng)了課基本就算在管狀態(tài)了，如果他再次違法犯罪，自然會(huì)受到相關(guān)部門(mén)的處理，社區(qū)矯正部門(mén)也只需做到按部就班，依法啟動(dòng)處罰程序就算盡到了職責(zé)。但是對(duì)“禁止令”在身的社區(qū)矯正人員，如果“社區(qū)矯正”部門(mén)管理不到位，仍按普通社區(qū)矯正對(duì)象管理，那么禁止令根本落不到實(shí)處，因?yàn)槊撾x社區(qū)矯正這一“禁止令”執(zhí)行體系，他們違反禁止令的行為會(huì)被其他單位、其他人認(rèn)為是和常人一樣的合法行為，不容易被發(fā)現(xiàn)。比如一個(gè)被禁止進(jìn)入網(wǎng)吧的社區(qū)矯正人員，從所在的甲地到乙地的網(wǎng)吧去上網(wǎng)，如果社區(qū)矯正部門(mén)不提前告知網(wǎng)吧老板情況，網(wǎng)吧老板絕不會(huì)認(rèn)為該人上網(wǎng)是在違法。

（三）“禁止令”的社會(huì)責(zé)任沒(méi)有明確。要落實(shí)“禁止令”，那么“禁止令”涉及的社會(huì)行業(yè)、組織、人群都是責(zé)任相對(duì)人。對(duì)于這些責(zé)任相對(duì)人，也存在兩點(diǎn)突出問(wèn)題，首先就是如何甄別，第二對(duì)于縱容“禁止令”對(duì)象違禁如何處罰。就目前的狀況而言，這些都還尚未明確，有待在“禁止令”執(zhí)行配套體系進(jìn)一步完善。

（四）社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的建設(shè)還相對(duì)薄弱，不利于禁止令的執(zhí)行?！蛾P(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第九條規(guī)定“禁止令由司法行政機(jī)關(guān)指導(dǎo)管理的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。”第十條規(guī)定“人民檢察院對(duì)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)執(zhí)行禁止令的活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督。發(fā)現(xiàn)有違反法律規(guī)定的情況，應(yīng)當(dāng)通知社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)糾正。”而我們現(xiàn)在所不得不面臨一個(gè)極為現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題就是司法行政機(jī)關(guān)特別是社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的力量還是十分薄弱，執(zhí)行力度不容樂(lè)觀。雖然社區(qū)矯正制度初步成型，但是還有例如社區(qū)矯正開(kāi)展工作的職責(zé)權(quán)利和人員設(shè)置，經(jīng)費(fèi)保障等一系列突出問(wèn)題尚未解決，這都嚴(yán)重的制約了實(shí)施“禁止令”工作的開(kāi)展?；诨鶎由鐓^(qū)矯正機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀，要真正做好“禁止令”執(zhí)行這個(gè)費(fèi)人、費(fèi)力、費(fèi)錢(qián)的工作，其現(xiàn)有的保障情況、人員安排、制度規(guī)范，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

（五）對(duì)“禁止令”中的部分規(guī)定，目前還存在一些難以界定的問(wèn)題。列如河南省鄭州市金水區(qū)法院發(fā)出不得擅自接觸被害人的“禁止令”，但對(duì)“接觸”該如何理解，還沒(méi)有明確的司法解釋，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)通信，手機(jī)等聯(lián)系算不算接觸？多近的距離才算接觸？又如青島市市北區(qū)法院發(fā)出了山東省首個(gè)高消費(fèi)禁止令，主要是考慮到被告人李某有民事賠償未還清，但高消費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)目前還沒(méi)有明文規(guī)定，哪些活動(dòng)屬于高消費(fèi)，哪些屬于正常業(yè)務(wù)來(lái)往所必須的消費(fèi)活動(dòng)，還需要在實(shí)踐中不斷摸索。

4.3解決措施

4.3.1加強(qiáng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建設(shè)，提高管理水平和“禁止令”執(zhí)行能力

一是在法律和政策上對(duì)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)及其工作人員的基本工作權(quán)利予以明確，特別是對(duì)于特定區(qū)域和場(chǎng)所巡查和監(jiān)控的權(quán)利，必要的時(shí)候要給予一定的對(duì)于違禁行為的執(zhí)法權(quán)。

二是對(duì)社區(qū)矯正工作予以各方面的保障。首先要盡快完善社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)設(shè)置，特別是要在經(jīng)費(fèi)和人員上予以保障，做到人員、經(jīng)費(fèi)、制度三落實(shí)。

三是確實(shí)加強(qiáng)執(zhí)行隊(duì)伍建設(shè)，通過(guò)培訓(xùn)現(xiàn)有人員，從各個(gè)單位選拔一些專業(yè)的人員，同時(shí)通過(guò)社會(huì)選考一些能力強(qiáng)，素質(zhì)高的人員參與，不斷提升該隊(duì)伍的專業(yè)化，技能化，切實(shí)提高社區(qū)矯正專門(mén)隊(duì)伍的工作水平和執(zhí)法能力。

4.3.2引入“雙?！敝贫?/p>

在禁止令制度的執(zhí)行方式上有必要引進(jìn)“雙?！敝贫?，及即 “保證人”和“保證金”制度。由于社區(qū)矯正主要涉及到公、檢、法、司四家單位，因此可以由司法局牽頭，會(huì)同公安局、法院及檢察院共同協(xié)商確定對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象的保證人和保證金制度，加大服刑人員可能實(shí)施違規(guī)行為的成本，從而確保禁止令制度的有效執(zhí)行。根據(jù)社區(qū)矯正人員犯罪的輕重以及其實(shí)際經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行繳納保證金，期間認(rèn)真遵守社區(qū)矯正相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有重新違法犯罪的，在社區(qū)矯正完畢后予以全部返還；不及時(shí)報(bào)到入矯、違反社區(qū)矯正規(guī)定，甚至重新犯罪的矯正對(duì)象，則根據(jù)不同情形按規(guī)定給予處罰。

4.3.3充分利用技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行方式的專業(yè)化

一是利用好現(xiàn)有的監(jiān)控平臺(tái)，特別是手機(jī)定位平臺(tái)，可以隨時(shí)掌握定位監(jiān)管的社區(qū)矯正人員動(dòng)態(tài)。在有條件的地區(qū)發(fā)放GPS手機(jī)等方式，以便于進(jìn)行實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)的監(jiān)管。

二是通過(guò)運(yùn)用高科技手段，將當(dāng)事人的體貌特征等信息錄入公安系統(tǒng)，從而在最短時(shí)內(nèi)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行識(shí)別，一旦發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)人有違反禁止令行為的，能迅速、及時(shí)將信息反饋給執(zhí)行機(jī)關(guān)，做到令行禁止。

4.3.4細(xì)化法律法規(guī)，確保執(zhí)行有法可依

一是盡快出臺(tái)相應(yīng)的配套實(shí)施規(guī)范。首先要明確公、檢、法、司各部門(mén)的職責(zé)分工，使其能夠互相配合，互相監(jiān)督。從而共同深入推進(jìn)禁止令這項(xiàng)系統(tǒng)工程。并且對(duì)于禁止令有關(guān)環(huán)節(jié)都要以法律形式明確，尤其要規(guī)范違反禁止事項(xiàng)的處罰方式，既不能因矯正對(duì)象偶然無(wú)意之過(guò)而使其失去自由，也不能因其多次故意違規(guī)而肆意放縱。

二是加大管制犯違反禁止令規(guī)定的處罰力度。對(duì)于管制犯違反禁止令的情形，若多次違反禁止令，建議在刑期和罰金上予以從重處罰的措施

4.3.5.加大社區(qū)群體監(jiān)管力量，加大宣傳，提高社區(qū)矯正知曉率

一是充分發(fā)揮相關(guān)部門(mén)的作用。在當(dāng)前社區(qū)建設(shè)一體化的背景下，加大社區(qū)矯正制度和禁止令制度的社會(huì)宣傳，提高知曉率，并協(xié)調(diào)街道辦事處、居委會(huì)、學(xué)校甚至工會(huì)、團(tuán)委、婦聯(lián)等部門(mén)參與，構(gòu)筑協(xié)助執(zhí)行和信息反饋網(wǎng)絡(luò)，加大對(duì)服刑人員的監(jiān)督和心理威懾力度，增強(qiáng)禁止令的執(zhí)行效率和效果。

二是充分發(fā)揮家庭成員的作用。在罪犯入矯后或入矯時(shí)，密切“禁止令”對(duì)象有關(guān)親友聯(lián)系，并找其家庭成員進(jìn)行一次談話，詳細(xì)說(shuō)明禁止令的規(guī)定以及為違反的后果，請(qǐng)他們共同對(duì)服刑人員起到提醒和監(jiān)督的作用，加大監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)職責(zé)。尤其是未成年人被宣告禁止令的情形，要充分發(fā)揮監(jiān)護(hù)人的作用，制作談話筆錄并歸檔，實(shí)行簽署監(jiān)管保證合同制度，形成幫教體系。

三是充分發(fā)揮志愿者的作用，拓寬罪犯日常行為的信息渠道。比如被禁止不得與被害人接觸，作為幫扶的志愿者生活在社區(qū)服刑人員身邊，罪犯是否與被害人接觸，志愿者對(duì)這些行為比社區(qū)矯正執(zhí)法人員知曉得更加及時(shí)、全面和具體。同時(shí)，志愿者也可以時(shí)時(shí)提醒社區(qū)服刑人員不要違反禁止令。同時(shí)，針對(duì)全國(guó)社區(qū)矯正志愿者的現(xiàn)狀，加大志愿服務(wù)理念的宣傳，完善志愿者招募發(fā)展機(jī)制。除原有招募發(fā)展渠道外，可以面向高校、研究機(jī)構(gòu)，吸收更多的專業(yè)人員和高校學(xué)生參與社區(qū)矯正活動(dòng)。并逐步完善志愿者激勵(lì)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，可以考慮逐步建立政府為主導(dǎo)的激勵(lì)機(jī)制，全面客觀地評(píng)估考核志愿者服務(wù)成效。遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，在倡導(dǎo)弘揚(yáng)志愿精神的前提下，安排適當(dāng)?shù)难a(bǔ)助或獎(jiǎng)勵(lì)。

4.3.6針對(duì)社區(qū)矯正人員非定向流動(dòng)，建立異地協(xié)作與通報(bào)制度

短期、非定向流動(dòng)也是社區(qū)矯正人員流動(dòng)的一種重要類型，基于這種流動(dòng)時(shí)間短、定向性差的特點(diǎn)和不便于實(shí)施異地托管的情況，應(yīng)該建立異地協(xié)作與通報(bào)制度的制度，即異地社區(qū)矯正部門(mén)、公安機(jī)關(guān)等相關(guān)部門(mén)在巡查和管理中查獲的違禁人員，應(yīng)該及時(shí)向其主管社區(qū)矯正部門(mén)通報(bào)，并移交資料，由社區(qū)矯正人員所在地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)啟動(dòng)處罰程序。

【參考文獻(xiàn)】

[1]趙秉志.英美刑法學(xué)[M].科學(xué)出版社，2010.

[2]袁勇，江陵.酒后商友被判刑法院發(fā)出禁止令[N].法制日?qǐng)?bào)，2011-5-29（10）.

[3]馬克昌：《比較刑法原理——外國(guó)刑法學(xué)總論[M].武漢大學(xué)出版社，2002.

[4]張明楷.外國(guó)刑法綱要[M].清華大學(xué)出版社，2007.

[5]陳興良.刑法通論（第二版）[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.