自稱“晚節(jié)不?！钡拇抻涝?，自費(fèi)50多萬(wàn)元去美國(guó)“被科普”，許多人看起來(lái)，這是不再稱小的“老崔”，要與方舟子，在轉(zhuǎn)基因發(fā)言權(quán)上決一死戰(zhàn)。

我相信老崔即便心眼兒再小，也不會(huì)為了一個(gè)方舟子、為了一個(gè)轉(zhuǎn)基因，而要在自己陌生的領(lǐng)域，與自己的“論敵”比個(gè)科學(xué)的高低。雖然崔方對(duì)掐只是加速老崔辭職的因素，但是自費(fèi)50萬(wàn)元、較一場(chǎng)可能依然被辱罵的真，老崔的代價(jià)不僅是舊時(shí)的“錢途”，更是今天的“前途”。他說(shuō)，我不能因?yàn)橐郧笆钦f(xié)委員、著名主持人就端著，我才不端著呢，那不是我。那個(gè)公眾形象沒(méi)有用，我覺(jué)得公眾的生命安全更重要。

老崔作為一個(gè)離職的媒體人，自費(fèi)去美找專家、找市民，找民間組織、找方舟子的老師舒伯特教授，其實(shí)是想創(chuàng)造條件讓中國(guó)人獲得吃與不吃轉(zhuǎn)基因食品的選擇權(quán)。對(duì)于老崔自己來(lái)說(shuō)，只是尋找一個(gè)可以說(shuō)話、并且可以實(shí)話實(shí)說(shuō)的權(quán)利。

一個(gè)轉(zhuǎn)基因話題，需要辭了職才能放心大膽地去說(shuō)，這已經(jīng)不是科學(xué)應(yīng)有的本色，也不是法治社會(huì)應(yīng)有的劇情。我們現(xiàn)在的許多專家，之所以時(shí)不時(shí)綻放出令百姓不齒的奇葩言論，有時(shí)候不是他們真的不懂科學(xué)，而是他們坐在了利益的板凳上，為自己的錢包說(shuō)話。他們中的許多人的許多言論，已經(jīng)只與錢有關(guān)，與科學(xué)沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系了。

方舟子是否具有轉(zhuǎn)基因利益背景，不在我們臆想的范圍。新京報(bào)昨天的報(bào)道中，記者問(wèn)老崔：方舟子說(shuō)你拍紀(jì)錄片是為了推銷有機(jī)食品，你怎么看？老崔說(shuō)，還說(shuō)我拿了錢，把證據(jù)拿出來(lái)。我沒(méi)拿錢。倒是有一個(gè)信息我可以透露，搞轉(zhuǎn)基因的，有人愿意出高價(jià)讓我閉嘴。

在這段對(duì)話中，人們可以看出，崔方對(duì)掐，從娛樂(lè)新聞、科教新聞、社會(huì)新聞，已經(jīng)到了財(cái)經(jīng)新聞、法治新聞的轉(zhuǎn)變。這個(gè)原本屬于科學(xué)的話題，背后顯然是個(gè)可以被利益所熏染的唱腔。如果老崔此言成真，并且能夠?qū)⒆屗]嘴的財(cái)神爺給供出來(lái)，估計(jì)可以順藤摸瓜，在這個(gè)金主身上，找到代言的真身。這是后話，且按此不表。

單從科學(xué)的角度，今天老百姓面對(duì)的，是風(fēng)險(xiǎn)莫測(cè)的轉(zhuǎn)基因食品。科學(xué)界自己對(duì)轉(zhuǎn)基因都沒(méi)有定論，有些人就打著科學(xué)的旗號(hào)搞科普了。他們自己在正方或者反方中站了隊(duì)，然后將自己的臆想強(qiáng)加于人，并以科學(xué)的身份譏笑他人的質(zhì)疑，甚至人身攻擊。實(shí)際上，他們普及的不是科學(xué)，而是自己的判斷。這個(gè)判斷，本身就是未知的，不科學(xué)的。真正稱得上科學(xué)的，應(yīng)該是經(jīng)過(guò)人類檢驗(yàn)了的、放之四海皆公論的知識(shí)，是真理，不是臆想，更不是將這種臆想強(qiáng)加于人，并且鼓動(dòng)人們用生命去驗(yàn)證自己的臆想的合理性和科學(xué)性。這是反科學(xué)的態(tài)度，也是反人類的態(tài)度。這種被利益化、臆想化的所謂科學(xué)，只不過(guò)是借助科學(xué)大旗，對(duì)民眾付諸的某種野蠻。這也是人們?cè)絹?lái)越相信科學(xué)，但越來(lái)越不相信科學(xué)家、專家的原因所在。

不從根本上解決糧食生產(chǎn)問(wèn)題，反而放大中國(guó)糧食緊張的矛盾，并以此為理由、以所謂的科學(xué)為要挾，創(chuàng)造條件將風(fēng)險(xiǎn)未知的轉(zhuǎn)基因食品扒拉進(jìn)國(guó)門，這是將中國(guó)的食品安全從一個(gè)危險(xiǎn)的境地，放到了另一個(gè)可能是更加危險(xiǎn)的處境。許多人創(chuàng)造的這個(gè)條件，其實(shí)就是在創(chuàng)造理由，制造借口。

科學(xué)的輸贏，最終由時(shí)間來(lái)決定、科學(xué)來(lái)認(rèn)證。但是，品行的輸贏，在我眼里，老崔算是贏了。而責(zé)任心的輸贏，老崔的對(duì)手不是方舟子，而是法治。面對(duì)轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論，中國(guó)目前最需要?jiǎng)?chuàng)造條件的，是監(jiān)管部門對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的嚴(yán)格審查、信息透明的嚴(yán)控監(jiān)管權(quán)力，是讓人說(shuō)話的法治權(quán)利、知情權(quán)利和選擇權(quán)利。

摘編自新浪網(wǎng)