近日雖然朝韓危機(jī)進(jìn)入低潮，中日之間的關(guān)系卻依舊持續(xù)向冷。

日本方面多次高調(diào)宣布強(qiáng)軍計(jì)劃，中國方面也宣布下水第十艘中華神盾艦并且多次召開臨戰(zhàn)級別的會(huì)議。俄羅斯媒體更是很不低調(diào)地報(bào)道，2012年俄羅斯軍品銷售總額高達(dá)150億美元，比兩年前幾乎增長了50%，大部分增長來自于亞太地區(qū)。美國自然不會(huì)落后，去年就開始調(diào)整對亞太地區(qū)的軍事產(chǎn)品出口政策，宣布進(jìn)行“再平衡戰(zhàn)略”，避免亞太地區(qū)出現(xiàn)因?yàn)橹袊绕鸲霈F(xiàn)軍力失衡，這直接導(dǎo)致美國在亞太區(qū)域的軍事產(chǎn)品出口迅速增加。不僅日本開始雄心勃勃的整軍計(jì)劃，連菲律賓這個(gè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低潮且總量低下的國家，也開始對軍事產(chǎn)品表現(xiàn)出極大的興趣。隨著各國軍備熱情的持續(xù)升溫，現(xiàn)在的東亞及東南亞地區(qū)，已經(jīng)成為中東之外最具活力的軍事產(chǎn)品市場。

這種情況導(dǎo)致整個(gè)東亞及東南亞地區(qū)出現(xiàn)了軍備競賽的苗頭。一般而言，軍備競賽階段是戰(zhàn)爭準(zhǔn)備階段必然出現(xiàn)的一種現(xiàn)象。比如，第一次世界大戰(zhàn)前的歐洲，各國瘋狂建造無畏級戰(zhàn)列艦和各種巨炮；二戰(zhàn)前的“虛假和平”時(shí)代，不僅納粹德國在瘋狂地?cái)U(kuò)充他的陸?？哲?，大洋彼岸的英美和日本也在進(jìn)行前所未有的海軍造艦競賽。

如今，這種大戰(zhàn)前的軍備競賽似乎正在今天的亞洲重演。不僅日本和中國在努力制造航空母艦、直升機(jī)母艦和神盾驅(qū)逐艦，連韓國也宣布考慮加入建造航母的行列。僅從其國防需求而言韓國并不需要航母，然而，除朝鮮之外，韓國周邊國家全都擁有航母或者準(zhǔn)航母。這次高調(diào)宣布將會(huì)籌建航母顯然是因應(yīng)地區(qū)形勢作出的判斷，屬于被迫跟進(jìn)航母的典型。

從韓國打算造航母這個(gè)事件基本可以看出，東亞地區(qū)的軍備競賽趨勢已經(jīng)無可避免，并且將會(huì)愈演愈烈。那么到底是什么帶動(dòng)本輪軍事競賽發(fā)展呢？很多評論家往往將原因歸咎于美國或者日本，輿論則普遍認(rèn)為中國的國防發(fā)展是基于自身國防的需要，外人無權(quán)指手畫腳。理論上來講，這個(gè)論調(diào)是毫無疑問的正確。但是周邊國家顯然不可能隨便看著力量的平衡翻轉(zhuǎn)，所以自然也會(huì)對自家國防政策進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。在這種情況下，除了自己加油，中國似乎沒有什么更好的辦法阻止周邊國家加強(qiáng)軍力，盡管從歷史上來說軍備競賽并不是一個(gè)好的現(xiàn)象。

當(dāng)然，從另外一個(gè)角度來看，軍備競賽并沒有想象中那么壞。傳統(tǒng)的國際關(guān)系理論認(rèn)為，軍備競賽導(dǎo)致戰(zhàn)爭的情況無非以下幾種：

某個(gè)國家認(rèn)為到了某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，自己的軍備達(dá)到頂峰，而對方尚處于劣勢。發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭可以阻止對方趕上，并且獲得相應(yīng)的利益。德國在一戰(zhàn)前就是基于這個(gè)判斷而發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭，事實(shí)證明當(dāng)時(shí)德國的選擇是錯(cuò)誤的。

某個(gè)國家認(rèn)為自己的軍備水平足以輕松獲勝，并且能夠通過戰(zhàn)爭獲得巨大利益。二戰(zhàn)中的日本對華侵略，就是基于這種判斷。

某個(gè)國家認(rèn)為自己的軍備水平雖然不能獲得完全的優(yōu)勢，但是可以通過突然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭而獲得優(yōu)勢，并且因此而能夠保持優(yōu)勢。二戰(zhàn)中日本對美國的偷襲，就是基于這種考慮。

以上所有的開戰(zhàn)判斷，全部是某個(gè)國家基于軍備上的優(yōu)勢或者通過開戰(zhàn)可以獲得軍備上的優(yōu)勢而自己選擇開戰(zhàn)，這在傳統(tǒng)武器時(shí)代是非常合乎邏輯的想法，然而這種想法在核武器時(shí)代卻行不通。因?yàn)樵趽碛泻宋淦鞯膰抑g，即便對方的核武器數(shù)量高于你1000倍，你仍舊有讓對方重傷的機(jī)會(huì)。在兩國傳統(tǒng)武器的較量中，如果相差太遠(yuǎn)就會(huì)被對方輕松擊敗，而對方的收益與損失相比卻可以是微不足道。

這種武器的改變直接影響了戰(zhàn)略決策的結(jié)果，整個(gè)冷戰(zhàn)中蘇聯(lián)和美國都在進(jìn)行全方位的軍備競賽，而兩國卻并未因此爆發(fā)戰(zhàn)爭。甚至兩國在處理代理人戰(zhàn)爭的問題上，都必須極端謹(jǐn)慎小心，以免因此可能引發(fā)的兩國間的直接武裝沖突。

在東亞地區(qū)，中國、朝鮮、俄羅斯都擁有核武器，日本和韓國被美國的核保護(hù)傘罩著。軍備競賽如果發(fā)展成戰(zhàn)爭的話，雖然韓國和日本無法進(jìn)行核反擊，東亞的核國家卻仍然很難選擇在戰(zhàn)爭中使用核武器。甚至還必須考慮到，對方的核保護(hù)傘可能在緊急情況下發(fā)揮作用的問題。其中典型的情況就是，如果東亞某個(gè)小國使用彈道導(dǎo)彈對日本或者韓國的大城市進(jìn)行突襲，那么對方很難判斷這是否為一次核進(jìn)攻（任何彈道導(dǎo)彈的發(fā)射均會(huì)被美、俄的戰(zhàn)略武器檢測網(wǎng)絡(luò)偵查到和進(jìn)行跟蹤），只有等落地后才能辨別這是常規(guī)進(jìn)攻還是核武器進(jìn)攻。在這種情況下，日韓除了攔截之外必須做出有效的反應(yīng)，那么此時(shí)美國的核保護(hù)傘將會(huì)發(fā)揮威懾的作用。至少會(huì)做出姿態(tài)宣稱自己將會(huì)進(jìn)行核反擊，以應(yīng)對可能的彈道導(dǎo)彈攻擊。這個(gè)小國再進(jìn)行下一次導(dǎo)彈攻擊的時(shí)候，就必須考慮到可能的后果。事實(shí)上，任何核國家即便是進(jìn)攻沒有核武器的日本和韓國時(shí)，都必須謹(jǐn)慎選擇自己的攻擊手段，以免造成誤會(huì)。

顯然，在核武器的威懾力量下，因軍備競賽而升級成戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)并不大。相反，由于中日韓均為制造業(yè)大國，適量的軍備競賽其實(shí)有助于提升各自的重工業(yè)發(fā)展。蘇聯(lián)的解體雖然和軍備競賽有關(guān)，實(shí)際上卻是自己工業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡的結(jié)果。對于中日韓這種工業(yè)門類齊全而且軍民制造業(yè)市場化的國家而言，有限度的軍備競賽并不一定是壞事。

從這個(gè)角度來看，東亞地區(qū)的軍備競賽也許并沒有想象中的那么壞。