2013年4月，上海復(fù)旦大學(xué)一名研究生疑遭室友投毒，入院后病情嚴重，于16日下午在醫(yī)院去世。據(jù)警方初步調(diào)查，該生寢室飲水機殘留水中檢測出某有毒化合物成分，已基本認定同寢室某同學(xué)存在嫌疑。案件正在進一步調(diào)查中。

復(fù)旦研究生的遭遇讓人想起多年前發(fā)生在清華的類似事件。1994年，清華大學(xué)化學(xué)系1992級女生朱令出現(xiàn)鉈中毒癥狀，導(dǎo)致全身癱瘓、100%傷殘、大腦遲鈍。朱令的父母曾認為此案是其同宿舍女生蓄意投毒，本案歷時十多年一直未能偵破，成為懸案。

到底是不是有人蓄意投毒，警方至今都沒有明確的說法。但外界對此的爭論從未停止，這其中，朱令同宿舍的一個女生一直被朱令父母吳承之夫婦認為是最大嫌疑人，她就是與朱令同宿舍的女生蘇薈（化名，某高官親屬）。因為作為僅次于氰化物的劇毒物品，鉈不是隨便誰都能接觸到的，“清華大學(xué)校方稱，蘇薈一直在跟一位老師做課題，她是清華大學(xué)唯一可以接觸到鉈的學(xué)生?！?/p>

“而且檢驗結(jié)果證明，朱令是先后兩次鉈中毒，第二次中毒時間是在第一次中毒康復(fù)后她回到學(xué)校時。在這個時間段內(nèi)，因為身體還沒有完全康復(fù)，朱令大部分時間都躺在宿舍的床上，這就說明她不大可能在宿舍以外的地方第二次鉈中毒，中毒的地點顯然就在宿舍內(nèi)?！?/p>

吳承之說，1995年4月28日朱令鉈中毒的檢驗結(jié)果出來后，他們就通過校方向清華派出所報了案，但幾天后朱令的宿舍發(fā)生了一起離奇的盜竊案。

“據(jù)當(dāng)時勘察現(xiàn)場的民警后來跟我們說，錢撒了一地，其他同學(xué)的東西都沒丟，唯一不見的是朱令曾經(jīng)用過的一些洗漱用品?！薄爸炝钣眠^的不銹鋼杯子也被扔到了床下，我們懷疑兇手在消滅投毒證據(jù)。”

1997年4月2日，警方將蘇薈帶走詢問，但是1998年8月警方宣布解除蘇薈的嫌疑，因為“沒有任何證據(jù)證明她和朱令中毒有關(guān)”。

盡管如此，十幾年來，關(guān)于蘇薈是投毒兇手的說法卻一直在流傳著。

面對外界的傳言，作為當(dāng)事人，蘇薈卻從來沒有公開為自己辯白過。然而就在2005年12月20日，一篇署著她名字的聲明出現(xiàn)在了網(wǎng)上：“許多人一直在想方設(shè)法幫助朱令，同時也憤怒地要求緝拿和懲罰兇手，其中關(guān)于我的流言很多，但多年來我一直保持沉默，因為我相信清者自清。但是最近網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于我的謠言愈演愈烈，不斷有身邊的朋友、熟人向我詢問，使我不得已決定針對看到過的流言作一些必要的聲明。”

聲明中說，蘇薈每次幫老師做實驗使用的鉈溶液是別人已經(jīng)配好了放在桌上的。“最重要的是學(xué)校對于有毒試劑沒有嚴格管理，鉈溶液和其他有毒試劑在桌上一放就是好幾年，實驗室有時也不鎖門。很多同學(xué)課余時間下實驗室?guī)屠蠋熥鰧嶒?，實驗室也對外系學(xué)生開放。”聲明中稱，為了驗證，1997年4月，蘇薈的哥哥在白天工作時間進了化學(xué)系實驗樓，先后去了幾個實驗室，并從其中一個實驗室里拿了一大瓶有骷髏標(biāo)記的有毒試劑，把它帶出實驗樓，然后又送回原處，并拍攝下整個過程，但每次都無人過問。

復(fù)旦大學(xué)投毒案發(fā)生后，蘇薈又發(fā)微博稱，她比誰都希望查出朱令案的真兇。也有許多網(wǎng)友重提當(dāng)年朱令被毒案，建議重新啟動偵查，揪出幕后真兇，給朱令及其親人一個安慰，給百姓一個說法，還法律的尊嚴！但北京市公安局官方通過微博回應(yīng)：因物證滅失，已無法破案。