吳梅花（時評人）：最高只報到39攝氏度？

細心的人都會發(fā)現(xiàn)，多少年了，從氣象部門說出來的天氣預報，最高的就是39攝氏度。于是有很多網(wǎng)友質(zhì)疑：氣象部門這樣做，是不是虛偽？是不是騙人？

按照網(wǎng)友的質(zhì)疑，筆者翻開了當?shù)氐膱蠹?。果然，在幾份報紙當中，連續(xù)幾天由氣象局發(fā)布的天氣預報最高氣溫都是39攝氏度，而在新聞報道中，每天的報道都是：氣溫超過40度，甚至高達42度。那么，氣象局為什么總是“看走眼”呢？

在全球變暖的今天，相信這樣的情況絕對不是孤立存在的，很多城市都會受到如此的“冷眼相待”。原因也不難理解，按照有關部門的規(guī)定，達到了一定氣溫（多數(shù)是指40攝氏度）之后，就必須給勞動者放假或者支付高溫補助。而這，對于城市管理來說，無疑是一件“重中之重”的大考驗；對于某些利益集團來說，也是不愿意承擔和接受的。長此以往，有了“經(jīng)驗”的氣象部門都有了心照不宣的“潛規(guī)則”：最高只報到39攝氏度。正如某位為氣象局辯解的網(wǎng)友所說的：天氣預報報出40度以上，這就不僅僅是個天氣事件了，而是個政治事件了！

好一個政治事件！對于氣象局來說，什么才是最大的政治？這讓人不由得想起了非典時期，鐘南山院士在接受中央電視臺《面對面》欄目記者專訪，被問到救死扶傷與政治的關系時的回答：“搞好我們的業(yè)務工作，以及做好防治疾病，這個本身就是我們的最大政治?！?/p>

對氣象局來說，準確地預報天氣，以做好民眾的防暑工作，便是最大的政治！如果抱著“39度跟40度差不多，40度跟41度差不多，41度跟42度差不多”的“差不多”心理，如果認為真實地預報了“超過四十度”便是給政府工作“添亂”，于是乎甚至不惜真的如網(wǎng)友質(zhì)疑的那樣，將本已經(jīng)預報出來的數(shù)字大打折扣，欺騙民眾，那么，其存在與否還有何意義？

天氣預報原本就是一件科學工作，尊重科學性是其第一要義。政府部門實在應該尊重其工作，莫要賦予其沉重的“政治任務”。天氣預報39度，新聞播報屢屢42度，偶爾一次兩次或許“蒙”得過去，說得過去，但長此以往，損害的將是公權部門的公信力。

坦率地講，在全球化變暖的今天，超過四十度將會在很多城市成為一件經(jīng)常發(fā)生的事情，有關部門是不是要好好掂量掂量：是將大家已經(jīng)心照不宣的“說謊游戲”繼續(xù)下去？還是要換換思路，拿出點尊重科學的精神來？

宋英杰（央視天氣預報主持人）：沒有“剝奪百姓知情權”

我聽到有很多人說到了盛夏季節(jié)氣象臺不敢預報高溫，明明是40幾度卻偏偏預報37度，是一種故意隱瞞。

有年春天我的身邊來了一個實習生，他忽然神秘地湊到我旁邊小聲說：“宋老師，你們到了夏天該怎么辦?。俊彼脑捵屛曳浅Ｔ尞?。他解釋說：“到了夏天，明明有40幾度的高溫你們故意壓低，心里該多難受?。　彼脑捵屛倚睦镎娴暮茈y受。

其實這件事大體是一種誤解。因為經(jīng)常有報道說某市馬路上70多度，BUS車廂里50多度，可是氣象臺只預報30幾度，就連某高級領導也曾有手拿溫度計放在地面上測得70度然后大罵氣象臺的真實故事。而誤解就在于氣溫和地溫之間的明顯差異。

氣溫是指避免陽光直射，通風處，草地上，距地面1.5米的白色百葉箱中的空氣溫度。為什么要用如此嚴格而苛刻的方式測量溫度呢？是因為這樣的溫度最有代表性和典型意義，保證是該地區(qū)溫度的唯一性數(shù)據(jù)。否則你說是70度，我說是50度，他說是40度——又該以誰作為真正的依據(jù)呢？

所以氣溫從理論上說一定比太陽暴曬處要低一些。

當然從預報的主觀上也會有某些保守心態(tài)，比如氣象上把35度作為高溫天氣的最低標準值，所以有人喜歡預報34度；40度也是一個心理門檻，于是有人喜歡預報39度。但這并不是一個普遍現(xiàn)象。

我記得2003年夏天南方的高溫盛行，光中央氣象臺創(chuàng)紀錄地發(fā)布了31次高溫預報（警報），但那個夏天關于氣象臺瞞報高溫的呼聲卻是最高的，最后還上升到了“剝奪百姓知情權”的政治高度。那段時間我起草了很多份技術層面的解釋。而經(jīng)過反復核查，各大城市的氣溫預報只有零點幾度，誤差很小。

在這個問題上，我經(jīng)常在業(yè)內(nèi)說要以人格和職業(yè)品格以及科學態(tài)度保證我們的誠實和相對精準。其實如果真有人刻意瞞報高溫，我們肯定能夠看得出來，而且決不會放過。在這樣一個開放而比較透明的年代，哪個領導也不會授意預報人員那樣做，領導的智商和情商一般應該不會低到那種昭然若揭般的愚蠢。

近年來，有一個很流行的說法：這年頭很多人不說真話，而氣象臺是想說真話，都說不準。我們也經(jīng)常被自己說的預報欺騙和愚弄，就因為北京什么時候下雨這件事，就N乘N次地被老婆數(shù)落，最后連老婆問明天如何，我都會出言謹慎。

美國的某些同行有一篇職業(yè)訓言：我們的預報準確率是80%，在這個世界上只有上帝是完美的，因為上帝從來不做天氣預報。

天氣預報作為被嘲諷被責罵的對象，這是世界各國普遍存在的現(xiàn)象。因為你今天的錯誤明天就會暴露在光天化日之下，無法隱瞞，無法欺騙。我曾經(jīng)看過某些國家氣象臺很精美的小冊子，對新入道者面對公眾指責和奚落的時候如何進行心理調(diào)試提供指導和安慰。對于從事這個行當?shù)娜藖碚f，不能沒有勇氣面對科學局限和公眾評說。

所以預報不準是職業(yè)水平問題，能預報而刻意隱瞞是職業(yè)品德問題。

盡管監(jiān)測手段和預報模式在不斷升級，但預報準確性的提升是一個很漫長的過程，10年里主要天氣要素的定性準確率幾乎也只能提高5%左右。

回想10年前，對于沙塵天氣的預報很少出現(xiàn)在《天氣預報》節(jié)目中，并不是因為那時候沙塵天氣就特別少，是因為我們對它的關注少（還不是一個常規(guī)預報項目）；10年前，對于大霧的預報，我們也很少提及，只是因為那時候大霧還并不是一項重要的災害性天氣（正因為現(xiàn)在高速公路發(fā)達了，機場和航班增多了，交通在大霧面前變得更脆弱了）。這些天氣本身并沒有本質(zhì)的變化，而是我們看待這些天氣的角度和態(tài)度發(fā)生了變化。

近年來在氣候變暖的大背景下，高溫天氣確實在逐漸增多，很多極端氣溫紀錄頻繁被刷新被打破，但天氣畢竟不是體育比賽，總打破紀錄并不是好事。

極端炎熱的天氣，盡管出現(xiàn)幾率越來越高，但終究是小概率事件。對于小概率天氣事件的預報遠遠比常見天氣要艱難。例如準確預報“特大暴雨”比準確預報“小雨”要艱難千百倍。這和醫(yī)學上的常見病和疑難雜癥的診斷難度完全不同是類似的。舉一個最近的例子：有一年4月29日預報太原次日的最高氣溫為35度。在1951年之后，太原在4月里從未出現(xiàn)過35度這樣炎熱的天氣，屬于歷史新紀錄，當時我特別敬佩山西同行的預報勇氣。但是次日太原卻是更驚人的37度！從專業(yè)的角度看，這是一個近乎精彩的預報。但是未必每一個人都相信這不是瞞報。

生理上看，人對越接近自己體溫的外界溫度越敏感，我們可以敏銳地分辨出今天到底是35度還是40度，但很難分辨出今天到底是零下30度還是零下50度，盡管隆冬季節(jié)的寒冷，在預報上也經(jīng)常存在誤差，但大家的怨言相對要少一些。

近些年，高溫已經(jīng)明確作為災害性天氣成為我們預報的常規(guī)內(nèi)容，并且在盛夏季節(jié)頻繁發(fā)布高溫預報或高溫警報，不僅預報35到38度的高溫，也經(jīng)常預報區(qū)域性的40到42度，局部45度左右的高溫。在這方面，在我視力和聽力所及的范圍內(nèi)，并沒有刻意瞞報的氛圍。

而且大家針對包括高溫在內(nèi)的災害性天氣，甚至隱隱地還有一種“寧空勿漏”的預報心態(tài)，因為怕人說瞞報，所以寧可預報了沒發(fā)生，也不愿意沒預報而偏偏發(fā)生了。當然這種心態(tài)也是不科學的。

如果我們有興趣，可以在夏季重點關注和監(jiān)督高溫出現(xiàn)比較多的地區(qū)如新疆吐魯番，云南元江，廣西百色，山西運城，以及諸如石家莊、鄭州、濟南、武漢、重慶、杭州、長沙、南昌等城市，看看40度高溫的預報情況。我記得北京有一次預報40度高溫，第二天實際是42.2度，而北京的歷史最高紀錄是42.6度，在我看來，那2.2度的誤差肯定不是誰刻意瞞報造成的。

盛夏季節(jié)臺風嚴重影響的區(qū)域一定會放“臺風假”，屆時人們大都不需要上班或上學，但肯定沒有誰敢刻意隱瞞臺風。

另外用氣溫這個單一指標來介定天氣的炎熱或寒冷的程度，是全球統(tǒng)一的，并不是“中國特色”。我們也曾經(jīng)嘗試過用“體感溫度”來作為一個補充，但它仍然不夠準確和成熟。

說了這么多，只是想說明在今天，瞞報高溫只是一種廣泛流傳的說法和猜測，而并不是天氣預報中真實存在的。如果有，我們自己也并沒有為這個骯臟現(xiàn)象而隱瞞的義務。

當然，希望現(xiàn)實中的高溫真的少一些，讓我們大家的心情更清新清爽！