一直以來，中國通過“收割”死刑犯人的軀體完成器官移植手術(shù)。前衛(wèi)生部副部長黃潔夫2009年時透露，中國的器官捐獻者里65%為死囚。然而近十年來，處決人數(shù)下降了四分之三，醫(yī)療系統(tǒng)如何繼續(xù)保證充足的器官來源，便成了問題。

2010年，人體器官捐獻工作啟動，截至今年八月，共實現(xiàn)捐獻1006例，捐獻大器官2742個。較之龐大的需求，這顯然遠遠不夠。據(jù)衛(wèi)計委統(tǒng)計，中國每年約有150萬患者面臨器官衰竭，其中30萬人等待著器官移植，而最終僅有1萬人能夠獲得合適的供體，接受手術(shù)。于是，數(shù)目不詳?shù)幕颊哌x擇了黑市。

自愿捐贈的步伐應(yīng)該加快，不是嗎？然而，很難說這樣做導(dǎo)致的后果與黑市相比，何者更殘忍一些?！度A商報》今年八月曾報道，陜西省紅十字會“人體器官捐獻協(xié)調(diào)員”劉林娟曾威脅要撤走一位危重病人的呼吸機，以迫使他的家人同意在其心臟死亡后捐出器官?！叭绻愫湍隳赣H同意患者捐獻器官，則可以一直使用呼吸機到你爸爸心臟停止跳動。但是我們只能給你們10萬元，再多不可能，這是國家規(guī)定?！?/p>

密歇根州立大學(xué)生命醫(yī)學(xué)倫理和人文研究中心副教授莫尼如加曼撰文指出，器官賣出者大多并非出自自愿，而是被愚弄和強迫的，他們在賣出器官后往往得不到當初承諾的金額……這是他對孟加拉國器官黑市的描述。

在新浪微博上，一位網(wǎng)友曾表示想成為器官捐贈者。但當她發(fā)現(xiàn)自己必須在紅十字會處登記時評論道：“通過紅十字會？唉……實在不敢信賴?！彼膿牟⒎菬o中生有，據(jù)報道，地方紅會作為器官捐獻的第三方機構(gòu)掌握捐獻者資源，時常以“救助器官捐獻者身后的貧困家庭”為由要求移植醫(yī)院捐款。如果醫(yī)院拒絕，隨后的潛在供體信息便無從得知。而相關(guān)捐款的賬目明細，地方紅會并沒有公開。

根據(jù)去年進行的一項民意調(diào)查，1012位廣州市民中，79%的人認為“死后捐贈器官是高尚的”，但也有高達81%的人擔心“器官捐贈會導(dǎo)致器官交易”。這或許在一定程度上解釋了為什么中國公民的器官捐獻率每百萬人中只有0.03例，不及西班牙的千分之一。每一個中國人的態(tài)度，無疑都反映著這個國家器官移植系統(tǒng)的狀態(tài)。

死囚的處境就不值得憐憫了嗎？器官移植手術(shù)往往沒有征得他們的同意，尤其是那些沒有家庭成員認領(lǐng)的犯人。中國政府誓言要在2015年八月前淘汰這種不體面的行為，黃潔夫轉(zhuǎn)引一位醫(yī)生的話語說道：“我們要帶著崇高的敬意，堂堂正正地站在手術(shù)臺上給捐獻者取器官，而不是在刑場的灰色地帶——跪在囚車里偷偷摸摸取器官?！?/p>

新近獲準開展器官移植手術(shù)的醫(yī)院必須承諾絕不使用死囚器官，然而此前已得到授權(quán)的醫(yī)院不受此約束，只要“堅持道德標準”。道德標準，這實在是個模糊的要求，畢竟，販賣死囚器官的金錢激勵仍然很高。只要供需之間的極端差距還存在，將死刑犯處決就比留著他們有價值。

吳桐根據(jù)《經(jīng)濟學(xué)人》《大西洋月刊》《新京報》等綜合編譯。