其實中國有很多名人故居，他們的房子可能并不是有多好，但承載、吸引大家的是文化高度。像國外的很多建筑設計師，賴特的流水別墅，邁耶設計的住宅，查理·麥金塔引領的格拉斯哥流派都已成為了經(jīng)典。中國在這方面比較少，我們應該提倡和打造更具文化價值的豪宅。

于強，于強室內(nèi)設計師事務所創(chuàng)始人，2001年第九屆亞太室內(nèi)設計大獎賽中國大陸唯一的獲獎設計師，也是中國大陸在該賽事上首位獲得表彰的設計人。2010年入選英國Andrew Martin國際室內(nèi)設計大獎年鑒。從紅樹西岸的賈樟柯、許子東名人系列，再至深圳東部華僑城天麓別墅、紅樹西岸復式公寓，他的設計筆觸趨近于現(xiàn)代風格，更關注對“高尚生活方式”的營造。2008年他與毛樺女士共同創(chuàng)辦了泡泡藝廊，由于對收藏藝術(shù)及設計作品的獨到見解，再加上構(gòu)建了暢通無礙的營銷管道，很多個案也因此被打下“現(xiàn)代設計與藝術(shù)”的烙印。

對于豪宅，他從空間、奢享功能、品味及品質(zhì)等四個層面深層次剖析了豪宅的標準。他強調(diào)精神層面，力主提升品味修養(yǎng)，提倡打造富有文化價值內(nèi)涵的豪宅……這就是他的豪宅觀的核心所在。

《現(xiàn)代裝飾·家居》對話于強

以您設計師的身份，您覺得一所住宅能稱之為豪宅，有哪幾個標準？

于強：從我的切身體會來講，豪宅首先空間要大，包括面積、尺度要大?？臻g是相對使用人數(shù)而言，就像300平米一個人用是豪宅，六個人用就是普通住宅。尺度指的是開間、進深、層高，只有比正常尺度大才能有氣勢。很多歐式風格的空間，拋開表面的裝飾，宏偉大氣，也才能營造出氣魄來。

第二，是從功能上而言，豪宅一定要具備更多的奢享功能。普通住宅主要以實用功能為主，豪宅則是在滿足實用的基礎上，拿盡可能多的面積來做享受。在歐洲參觀時，我有一個明顯的感受，在中國兩三百平米可能會做四房、五房，但在歐洲并不會因面積的增加而增多臥室的數(shù)量，多出來的面積會拿來做奢享功能，像畫室、音樂室、健身室還有家庭的讀書室等，以滿足不同的需求。

第三，我覺得品質(zhì)是非常重要的，豪宅所用的東西比如說潔具、家具都要非常好。也許在我們看來可能是高高在上的品牌，而相對在歐洲就僅是日常使用品。他們不只對樣子和形式有要求，對細節(jié)、品質(zhì)感也要求非常高。

第四是品味，歐美的豪宅對整個房間的要求，比如說藝術(shù)、收藏和設計的氛圍，讓你能從中體會到更加接近精神而非物質(zhì)的感受。他們愿意為設計買單，中意收藏具有價值的東西，品位也是很廣泛、多元，對設計和藝術(shù)的認同感使得他們在這方面的花費比較大，這應該是意識問題吧。作為一個豪宅，除了它的地理、景觀資源之外，我特別有感受的就是以上這幾點——空間、功能、品質(zhì)，還有品位。

您在對豪宅標準進行闡釋時也將東西方豪宅作了對比，我們得知貴司的豪宅項目主要在深圳，能談談深圳豪宅的特性么？

于強：我來談談內(nèi)地豪宅在這四項標準上的差異性吧。很多內(nèi)地的準豪宅，面積夠大，但尺度不夠，沒法達到豪宅的空間氣勢。奢享功能也不太完善。在品質(zhì)方面，因為我自己也有藝廊，會更關注家具、掛畫等家居用品的價值，但發(fā)現(xiàn)內(nèi)地的很多業(yè)主在這方面的重視和投入不夠。

就風格而言，西方的豪宅除了城堡，更趨向現(xiàn)代，手法很混搭，將現(xiàn)代設計與有價值的藏品融合在一起，反映出品味追求上的廣闊性和成熟度。相對地，內(nèi)地的豪宅存在同質(zhì)化的現(xiàn)狀，差異度少，且多偏向物質(zhì)和形式。要么中式，要么歐式，形式感單一。若能形式做樣些，且收藏一些更廣泛的，世界范圍內(nèi)的藝術(shù)和設計品就更好了。當然，這跟見識和修養(yǎng)有關，不可能是一兩天就能夠做到的。

同質(zhì)化準豪宅的出現(xiàn)，可能跟本身建筑與生俱來的DNA有關，現(xiàn)在的豪宅大都是開發(fā)房企拿地進行前期規(guī)劃。作為設計師，您覺得通過設計能賦予豪宅產(chǎn)品哪些價值？

于強：其實豪宅本身應選擇地段比較好的位置，開發(fā)商在進行建筑設計時要賦予它好的建筑形態(tài)及內(nèi)外部空間。室內(nèi)設計師要做的是，作為樣板房應該是演繹、展現(xiàn)高尚的生活方式。譬如紅樹林西岸名人系列就是我們和發(fā)展商共同研究的結(jié)果，他們對我們能為業(yè)主提供這樣一個收藏藝術(shù)和設計的概念非常認同，覺得是與之前大多數(shù)豪宅所追求的形式與司空見慣的手法不太一樣的，能讓業(yè)主的眼界更為開闊，且更具品位。

您剛提的是樣板間，那是否承接過從選地到建筑、景觀、室內(nèi)設計一體化的豪宅定制項目？

于強：現(xiàn)在中國內(nèi)地純粹為了一棟住宅去做的還比較少，可能在其他土地私有化的國家和城市會做得多一些。也許地不大，但可以做得非常個性化。我們目前沒有遇到如此純粹的，倒是有在樓盤里為特定客戶定做建筑園林的個案。這可能和中國的土地制度是有關系的，私人很少能獲得自由的地塊，大都是由開發(fā)商拿地，在這種情況下享受定制也一定是受到限制的。

正如您所述，中國目前的豪宅產(chǎn)品屬于批量生產(chǎn)，當您面對私人業(yè)主時是否更多需解決的是個性化的難題？

于強：在給私人業(yè)主設計時，我們要花很大的氣力重新規(guī)劃內(nèi)部空間甚至外部的庭院，以符合之前提到的豪宅的那幾個標準。像紅樹西岸的復式公寓是2013年設計完工的，它的位置和景觀都很好，在整個樓盤中是最臨近海的。我們?yōu)榱顺浞煮w現(xiàn)這一景觀價值，用建筑的手法將室內(nèi)的空間表現(xiàn)得明亮、簡潔，最大限度地讓業(yè)主體會到房子與自然、海的結(jié)合。原來客廳的落地窗外有一個大露臺，離濱海大道太近，會聽到嘈雜聲。我就將大的落地窗往外推了，把露臺的一部分劃歸室內(nèi)，造就呆在室內(nèi)也能看海的感覺。若是別墅，可能做法又不同，這也要針對實際情況進行調(diào)整。

相較于西方的公寓豪宅，面積不一定太大，但便捷，景觀佳，或者有入戶電梯，直升機坪等，這類住宅類型在寸土寸金的香港已日趨成熟。在內(nèi)地，您覺得目前的公寓平層豪宅相較于歐美及香港等地有哪些差距？

于強：像你剛剛說的還是和國家用地審批有關。若發(fā)展商不做，私人也較難實現(xiàn)。我覺得這還屬于物質(zhì)層面，要做是很容易做到的。作為設計師，我們會更關注客戶的欣賞高度和側(cè)重點，希望客戶能夠欣賞更高層次的，而不單純?nèi)赶蛭镔|(zhì)。如果一個房子并不那么大，里面都是藝術(shù)收藏品，它的價值可能就不是用面積來衡量。我們接觸到很多好的項目，像倫敦的豪宅建筑大都源自上個世紀，或來自某一名門故居，或坐擁極佳的自然景觀。您覺得在中國何時才能出現(xiàn)獨到的人文豪宅？

于強：其實中國有很多名人故居，他們的房子可能并不是有多好，但承載、吸引大家的是文化高度。像國外的很多建筑設計師，賴特的流水別墅，邁耶設計的住宅，查理·麥金塔引領的格拉斯哥流派都已成為了經(jīng)典。中國在這方面比較少，我們應該提倡和打造更具文化價值的豪宅。西方的豪宅也越來越呈現(xiàn)出公建的屬性，具有社交、娛樂、文化活動的拓展功能，中國的豪宅在未來是否會相應地朝這個方向發(fā)展？

于強：我認為豪宅是往多元化方向發(fā)展的，它已從單純的居住和私人家庭的奢享功能，變得更多元，更具社交性?？赡苡行┓孔釉絹碓剿矫埽行┓孔颖毁x予會所等更多的功能。我有很多朋友買了房子以后只留兩間臥房居住，其他拿來做畫廊或用來展示他的私藏，附帶有會所的功能，彰顯藝術(shù)和文化。甚至有的還兼具商務功能，可以宴請商務伙伴到家進行親密交流，這也是商業(yè)社會發(fā)達的需求。當然，從生活角度出發(fā)，也存在恢復傳統(tǒng)大家庭生活方式的四代同堂的豪宅。

您剛才也提到豪宅是注重私密性的，那么跟西方相比，它在技術(shù)設備上是否具有成熟的體系以保障住戶的舒適使用？

于強：很多方面我覺得國內(nèi)做得都不差，像保安管理系統(tǒng)、監(jiān)控系統(tǒng)，還有私密性、專屬性都已經(jīng)很到位，但從總體的成熟度來講，可能就不都是那么完善。為什么呢？原因也是多種的。也許有采購設備，但有不代表好。好又不一定合適。即便又好又合適，可能管理又跟不上。香港的很多大廈的地面都采用白色石材，可以幾十年保持得很好，在國內(nèi)就不大敢采用。好的系統(tǒng)也要有好的維護，有成熟的管理人員、管理系統(tǒng)。所以，只有達到產(chǎn)品、人員、系統(tǒng)各方面硬件環(huán)境的平衡，豪宅的運轉(zhuǎn)才是正常的。

未來豪宅一方面會折射出業(yè)主的個人修為、喜好，另一方面也考驗設計師的審美的意識，對此，您怎么看？

于強：我覺得再好的豪宅也是人來用的，人是有個性的，我們應該用更包容的心態(tài)來看待多種多樣的豪宅型態(tài)。對于設計師來講，他應該是有所選擇的，根據(jù)自己的喜好和擅長選擇不同的方向。假如說我不喜歡炫富的，我就不接那樣的個案，因為不喜歡，就肯定沒有感覺，沒有經(jīng)驗，也沒有資源。對我來說，有所選擇會比較好，這樣做起來也是自由的，所以設計師也不必想那么多，還是從自己的內(nèi)心去挖掘自己的喜好。在專業(yè)度方面當然是要做到很廣泛、成熟和富有把控性。