He lingered around the district where are found the lightest streets， hearts， vows and librettos when the night falls.

在高原的土地上種下一株株的樹秧，也就是種下一個個美好的希望。

上述兩部分分開評獎，參賽者可任選其一進行翻譯。譯文請在2013年12月10日前在網(wǎng)上提交，網(wǎng)址為http：//www.dogwood.com.cn/intro.html；或者用稿紙謄寫工整，寄往北京市海淀區(qū)海淀東三街2號新東方南樓19層《新東方英語》編輯部“翻譯擂臺”收，郵編為100080，截止日期為12月10日（以郵戳為準）。我們將隔期刊登有關(guān)譯文的詳細評點，并評出若干名最佳譯手（獎品：《一瞥一驚鴻——一生必看的58部電影（上）》）和潛力譯手（獎品：《牛校究竟牛在哪兒？——我們的留學(xué)故事》）?？靵硪辉嚿硎职?！

2013年10月號英譯中獲獎名單

李香愛

王雪婷 陳洋

2013年10月號中譯英獲獎名單

陳穎

王雪婷 呂燕

已故著名學(xué)者周煦良曾經(jīng)說過：“理解不但是翻譯的第一關(guān)，也是最難通過的一關(guān)?！泵苄揎椃ǖ姆g也是如此，在上一期的翻譯擂臺評點中我們已經(jīng)論述了這一點。不過，這并不意味著理解了原文的矛盾修飾法就萬事大吉了。在翻譯實踐和翻譯教學(xué)中我們發(fā)現(xiàn)，有些矛盾修飾法看似容易理解，但初學(xué)者翻譯起來仍然會出問題，無論是英譯中還是中譯英，情況都是如此。之所以會出現(xiàn)這種情況，原因大致有三點。一是譯者對外語的理解不夠透徹。在進行英譯中時，譯者看似理解了原文，其實理解得不夠深入，甚至根本就沒有看出原文中的自相矛盾之處。二是譯者語言基本功不扎實，英語表達能力不到家。在進行中譯英時，譯者雖然理解了漢語原文中的矛盾修飾法，卻不知道如何用英語表達。三是譯者的翻譯意識不強，技巧不夠，翻譯時選詞不慎重，出現(xiàn)無心之誤。這些情況在本期翻譯擂臺的參賽譯文中都有明顯的表現(xiàn)，我們在下文中具體分析。

英譯中題目

So there he is at last. Man on the moon. The poor magnificent bungler.

翻譯要點

英文原文摘自馮翠華教授的《英語修辭大全》一書，出自1969年《紐約時報》上有關(guān)美國阿波羅登月計劃的一篇報道。結(jié)合man on the moon這句話來考慮，這里的poor顯然是“可悲，可憐”的意思，bungler則是“笨人”之意，這樣的人顯然談不上magnificent。因此句中的poor、bungler都和magnificent構(gòu)成了矛盾修飾法。要識別并理解這兩個矛盾修飾法并不難，但許多參賽譯文在表達上都出了問題。在本期英譯中的參賽譯文中，參賽者在矛盾修飾法的翻譯上主要出現(xiàn)了三類錯誤，下面來具體分析。

問題一 參賽者漏譯了poor或bungler，譯文中雖然還有矛盾修飾法，但語義不完整。

例1：即使是個華麗的小丑，他最終還是成為第一個登上了月球的人類。

例2：終于實現(xiàn)了。人類登月了。如此的宏偉，卻又如此的可憐。

評析：第一個譯文中的“華麗”和“小丑”可以算作一個矛盾修飾法，但譯文漏譯了poor一詞，原文中“可悲，可憐”的意思沒有表達出來，因而原文對登月行動嘲諷的語氣也沒有表達出來。Poor在原文中是一個關(guān)鍵詞，是對man的基本評價，反映了作者對登月行動的不贊同。漏譯這樣一個詞，譯文的語義當然就不完整了。另外，譯文改變了原文的句子結(jié)構(gòu)，語氣和原文有較大出入。第二個譯文保留了poor和magnificent之間的矛盾修飾法，將兩個詞譯為“如此”開頭的排比句，并顛倒了二者的順序，不過這并不妨礙二者在語義上構(gòu)成矛盾修飾法。但譯文漏譯了bungler一詞，這對語義的影響是比較大的?！缎屡＝蛴⒄Z詞典》把動詞bungle定義為“carry out （a task） clumsily or incompetently， leading to failure or an unsatisfactory outcome”，既然把人稱為bungler，那此人做的事情自然就是不合格的。因此，bungler這個詞表面上描述的是人，真正表達的卻是作者對整個登月行動的評價，顯然不可漏譯。

問題二 參賽者漏譯了magnificent，導(dǎo)致譯文中沒有了矛盾修飾法。

例：他終于做到了。什么月球第一人，是大傻子吧，可悲又可嘆。

評析：譯文把bungler譯為“大傻子”，意思與原文比較接近，大體上可以接受。但“傻子”和“可悲又可嘆”之間并不矛盾，不能構(gòu)成矛盾修飾法?！翱蓢@”一詞是增譯的，沒有必要?！笆裁础币辉~也是增譯的，這樣倒是把原文嘲諷的語氣傳達出來了，但由于沒有了矛盾修飾法，嘲諷的強度不如原文。

問題三 參賽者對矛盾修飾法的理解有問題，主要體現(xiàn)在對矛盾修飾法構(gòu)成詞的理解上，其中誤解最多的是poor這個詞，還有的參賽者誤解了bungler這個詞。

例1：所以人類堅持到了最后，終于登上了月球。雖然貧乏但卻是杰出的笨鳥。

例2：一個平凡而又偉大的粗人終于登上了月球。

評析：《新牛津英語詞典》列出了poor的三個義項，其中兩個分別是“l(fā)acking sufficient money to live at a standard considered comfortable or normal in a society”和“（of a person） considered to be deserving of pity or sympathy”。第一個譯文選取的是poor的第一個義項。但就英文原文來看，能夠和magnificent形成矛盾的顯然是第二個義項，因為貧窮的人照樣可以穿著華麗，也有可能行事高貴，但穿著華麗或行事高貴的人通常卻不會惹人同情，不會是可憐或可悲的。第二個譯文把bungler譯成了“粗人”，與上文提到的詞典的解釋完全不搭界。筆者翻閱了手頭常用的十幾本詞典，也上網(wǎng)查詢過，都沒有發(fā)現(xiàn)bungler有這層含義，這樣的譯文意思自然是錯誤的。此外，這個譯文還削弱了矛盾修飾法的修辭效果。譯文中的“平凡”和“偉大”雖然構(gòu)成了矛盾修飾法，但“粗人”和“偉大”之間并沒有矛盾?！按秩恕笨梢灾浮皼]有文化的人”，既可能平凡，也可能偉大。

除了與矛盾修飾法相關(guān)的翻譯錯誤之外，參賽譯文還存在以下四類問題。

問題一 參賽者誤解個別詞或句子，導(dǎo)致譯文意思錯誤。有的參賽者誤解了man on the moon這個分句，還有許多參賽者誤解了so這個詞。

例1：最后只剩他一人留在月球上，這個可憐又可敬的笨蛋。

例2：因此，他最終在那里。月亮上的男人。那個貧窮而又偉大的笨蛋。

評析：第一個譯文把原文的前兩句進行了合并，第一句只譯出了at last，第二句譯成了“只剩他一個人留在月球上”，似乎是說很多人都曾經(jīng)去過月亮上面，現(xiàn)在其他人都離開了，只有他一個人沒有走，這與原文意思差別很大。第二個譯文把so理解成了表示因果關(guān)系的連詞，但原文的三個句子之間并不存在因果關(guān)系。其實，so這個詞在這里的作用只是引出后面的話，并沒有什么實際的含義。對于so的這種用法，《新牛津英語詞典》對應(yīng)的義項是“introducing a concluding statement”，可以翻譯為“于是”，很多情況下也可以不翻譯。如果翻譯為“所以”或“因此”，就增加了原文中沒有的意思。

問題二 參賽者無故增譯，賦予了譯文額外的意思。

例：最后他如期而至，登上月球，內(nèi)在貧窮、外表華麗的蠢蛋。

評析：譯文中的“至”可以看做“there … is …”的翻譯，“如期”是增譯的，“內(nèi)在”和“外表”也都是增譯的?！叭缙诙痢钡囊馑际恰案鶕?jù)約定的時間到來”，吳光華主編的《漢英大詞典》將其翻譯為come at the appointed time。譯文增譯“如期”，讓人感覺“他”好像和別人約定要在月球上見面，并且在約定的時間登上了月球，這是原文中所沒有的意思。另外，增譯出的“內(nèi)在”和“外表”縮小了poor和magnificent的語義范圍，也不妥當。

問題三 參賽者對原文采取歸納式的譯法，但譯文太籠統(tǒng)，意思不夠準確。

例1：人類最終登上了月球，可悲的壯舉。

例2：終于實現(xiàn)了。人類登月了。如此的宏偉，卻又如此的可憐。

評析：歸納式翻譯通常與省譯同時進行，第一個譯文就是這種情況。譯者把英文原文的前兩句合并成一句，省略了“there … is …”，這樣的合并和省譯問題倒不大，因為意思基本沒有變，但不夠準確。第二個譯文的歸納式譯法卻扭曲了原文的意思，譯文省略了bungler，原文中“愚蠢”的含義沒有表達出來。另外，第一句中“實現(xiàn)”一詞的意思太含混，導(dǎo)致第一句與第二句之間的聯(lián)系不夠緊密。

問題四 參賽者譯文的漢語表達存在搭配問題或邏輯問題。

例1：最終人類到達了那里，登上了月球。這一可憐而又偉大的蠢事。

例2：所以他終于到了那里。人類登上了月球，成了可憐又偉大的笨蛋。

評析：第一個譯文中“可憐”與“蠢事”的搭配有問題。我們可以說“可憐”的人，卻不會說“可憐”的事，事情可以用“可悲”來修飾。第二個譯文用“人類”來代指“他”沒有問題，但說“人類”是笨蛋在邏輯上有點問題，似乎“他”一個人犯了錯，全體“人類”都要挨罵一樣。原文玩了個文字游戲，man既可以指前一句中的he，也可以指全體人類，這在英語中很自然，但強行翻譯為漢語就會很別扭。

獲獎譯文：最終人類到了那里，登上了月球，多么可悲而壯麗的愚蠢之舉。（陳穎）

評析：譯文把第一句中的he翻譯為“人類”，把三句合并為一句，意思完全正確。第三個分句前增譯“多么”，增強了嘲諷的語氣。把bungler譯為“愚蠢之舉”，把人轉(zhuǎn)為事，讀起來很自然。我們當然也可以不把人轉(zhuǎn)為事，直接說人，但在前面略作調(diào)整，形成下面的參考譯文。

參考譯文：他最終到了那里，成了登上月球的人，可悲而又高貴的傻瓜。（韓子滿）

中譯英題目

大自然似乎用了無聲的語言對他訴說了一些什么。

翻譯要點

中譯英原文選自茅盾的短篇小說《水藻行》，其中“無聲的語言”運用了矛盾修飾法。語言當然可以指文字，可以是沒有聲音的，但既然用這種語言“訴說”，那就說明這里所說的語言不是指文字，而是指口頭說的話。在中譯英譯文中，參賽者在矛盾修飾法的翻譯上主要存在以下五類問題。

問題一 參賽者采取解釋性的翻譯方法，導(dǎo)致譯文中沒有了矛盾修飾法。

例1：Mother nature seems to murmur to him something in a way of whisper.

例2：The nature seems to have told him something silently.

評析：第一個譯文用in a way of whisper來表示“無聲的語言”。這種譯法不僅使原文的矛盾修飾法消失了，失去了原文的生動性，還存在以下兩個問題：第一個問題是in a way of這種表達法是錯誤的，應(yīng)改為by way of，即“通過，用……方法”，whisper也應(yīng)改為whispering；第二個問題是譯文意思不準確，whisper仍然是有聲音的，只是聲音比較小而已。第二個譯文用silently來表示“無聲的語言”，字面上看意思沒有問題，但不太符合英語的表達習慣，“tell … silently”的搭配讓人感覺邏輯有問題，而且不如原文生動。

問題二 參賽者采取轉(zhuǎn)移的翻譯方法，導(dǎo)致譯文意思與原文有偏差。

例：The silent nature seems to reveal something to him.

評析：原文中“無聲的語言”到譯文中變成了“無聲的大自然”，這種譯法嚴重扭曲了原文的意思。大自然只是在和“他”訴說的時候是無聲的，其他時候未必是無聲的。此外，譯文用reveal （展示、顯示）來譯“訴說”，和silent不能構(gòu)成矛盾修飾法。

問題三 參賽者根據(jù)字面意思直譯矛盾修飾法，但譯文與英語現(xiàn)有的表達沖突，容易讓人誤解。

例：It seemed that something had been told to him in a silent language by nature.

評析：譯文中的silent language正好是當代語言學(xué)研究中的一個術(shù)語，指的是姿勢、手勢、旗標等非語言形式的交流方式。人類學(xué)家愛德華·霍爾（Edward Hall）就曾在1959年出版過一本題為The Silent Language的書，專門研究這樣的交流方式。這樣一來，silent和told之間的矛盾就消失了，意思和英文原文也不一樣了。原文中“無聲的語言”表達的是一種模糊的美，給人以“此處無聲勝有聲”的感覺，至于大自然具體用怎樣的語言向“他”訴說，讀者是看不出來的。若譯為silent language，這種感覺就表達不出來了。

問題四 參賽者根據(jù)字面意思直譯矛盾修飾法，但譯文表達不準確，意思和原文有出入。

例：Nature seems to have whispered something to him with wordless language.

評析：譯文中的wordless language讓人費解：沒有詞匯，又能傾訴什么呢？如果是用體態(tài)語，那又成了silent language。況且，wordless language也未必就沒有聲音。如果我們用詩意的語言，可以說凜冽的寒風也是大自然的一種語言，驚天動地的雷聲也是大自然的一種語言。這兩種語言都是wordless，但卻不是無聲的。

問題五 參賽者根據(jù)字面直譯矛盾修飾法，但譯文表達不規(guī)范或不符合英語表達習慣。

例1：Nature seems to tell him something in a language of soundless.

例2：Mother Nature seems to have spoken to him in soundless tone.

評析：第一個譯文中的language of soundless是一個明顯的語言錯誤，soundless是個形容詞，不可以直接跟在介詞of之后。如果一定要用“l(fā)anguage of …”的結(jié)構(gòu)，那應(yīng)該在soundless后面加上一個名詞，比如word或voice之類的詞。第二個譯文在語法上沒有錯誤，但soundless和tone搭配不自然，不符合英語表達習慣。Tone表示“語調(diào)”，語調(diào)可以從感情色彩的角度進行描述，也可以從語音學(xué)的角度進行描述，但不能用soundless來描述。

除了與矛盾修飾法相關(guān)的翻譯問題外，參賽譯文還存在以下兩類問題。

問題一 參賽者的譯文存在語法問題，或是與原文意思有偏差，或是有語法錯誤。

例1：The great nature seems to tell him something with silent words.

例2：It seems that nature had said something to him with voiceless words.

評析：漢語動詞后面的“著”“了”“過”在翻譯為英語時很難用某一個詞匯來表示，通常都是通過語法手段來傳達其意思，比如“著”一般用進行時態(tài)表示，“了”和“過”則經(jīng)常用完成時態(tài)表示。第一個譯文用一般現(xiàn)在時的tell來翻譯“訴說”，似乎這種“訴說”是一種經(jīng)常性的狀態(tài)，完全體現(xiàn)不出“訴說了”的含義，改為have told就可以了。第二個譯文倒是用了完成時態(tài)，但不該用過去完成時。過去完成時表示過去某個時間之前發(fā)生的事情，但譯文中的seems是現(xiàn)在時，不表示過去時間。

問題二 參賽者語言無故復(fù)雜化，不夠自然。

例：There seemed to be something that was conveyed to him by nature with its silent language.

評析：漢語原文的結(jié)構(gòu)比較簡單，翻譯為“Nature seems …”就很合適，也可以改用形式主語，譯為“It seems that Nature …”。但上面的譯文舍簡求繁，反而顯得啰唆，語言質(zhì)量不高。譯文使用了被動語態(tài)，還用了there be存在句和定語從句，這種譯法與英語現(xiàn)在的語言習慣完全背道而馳。近些年來，主要英語國家都在推行“簡明英語”（plain English）運動，要求語言越簡單越好，被動語態(tài)、名詞化等傳統(tǒng)上正式語體的標記現(xiàn)在都被看做應(yīng)該避免的語言習慣。譯者在翻譯時最好也順應(yīng)這種趨勢。再者，作為非母語學(xué)習者，譯者的英語表達能力本來就不夠好，這樣舍近求遠、故意用復(fù)雜句的做法反而容易出錯。

獲獎譯文：Nature seems to have told him something in silent words. （李香愛）

評析：譯文用silent words來譯“無聲的語言”，不僅意思正確，用法也很自然。原文中的“語言”所指的并不是整個一門語言或是手語等整套表達體系，而是所說的話、所用的詞，用words來翻譯要比language好許多。完成時have told把“了”的含義也表達出來了。不過told一詞用得稍微平淡了些，既然是“無聲的語言”，又是“訴說”，所講的自然是比較私密、不想讓他人知道的事情，改為confide更能表達這層意思。對這個譯文加以修改，可以得到下面的參考譯文。

參考譯文：Nature seems to have confided something to him in silent words. （韓子滿）