繼維基解密之后，美國再次攤上大事。六月初，斯諾登對“棱鏡”計(jì)劃的揭露不僅引發(fā)全球?qū)W(wǎng)絡(luò)安全的關(guān)注，還將美國卷入一場外交角力的大戲。

事實(shí)上，斯諾登事件的爆發(fā)并非偶然，它的出現(xiàn)深深植根于美國政治文化的結(jié)構(gòu)性矛盾之中，即使不是斯諾登泄密，遲早也會(huì)有別的“英雄”將美國的秘密監(jiān)聽計(jì)劃昭告于天下。

斯諾登事件之所以必然，其首要條件就是有料可曝。這印證了中國一句老話，“要想人不知，除非己莫為”。從斯諾登泄露給媒體的材料來看，美國的秘密監(jiān)聽項(xiàng)目已經(jīng)被公開的主要包括三項(xiàng)：一是對美國國內(nèi)及國際電話元數(shù)據(jù)的截?。欢潜O(jiān)控網(wǎng)絡(luò)信息的“棱鏡”計(jì)劃；第三是對國外信息中心的入侵和監(jiān)控，包括中國大陸和香港的一些信息樞紐，以及歐洲盟國在美的辦公室。

首先，秘密監(jiān)聽項(xiàng)目是否必要？美國政府回答YES。美國人通常認(rèn)為，很多國家都在暗中進(jìn)行著對于國外的刺探和入侵活動(dòng)。在一個(gè)無政府主義主導(dǎo)下的國際秩序中，間諜活動(dòng)是必不可少的。

對于美國人更關(guān)心的隱私受侵犯的問題，奧巴馬辯護(hù)稱，不可能在保持百分之百隱私的情況下，獲得百分之百的安全，美國政府的具體做法嚴(yán)格遵照法律程序。他力圖證明，美國政府的做法是在“安全與自由”的兩難取舍中尋找平衡。美國政府也不斷強(qiáng)調(diào)相關(guān)情報(bào)項(xiàng)目阻止了五十多起針對美國及其盟友的恐怖襲擊企圖，其中90%以上都是通過“棱鏡計(jì)劃”完成的。

如果秘密監(jiān)聽項(xiàng)目是必須的，那么美國就一定有知情人進(jìn)行成功舉報(bào)嗎？這里有三種可能。第一，所有知情人士都忠于保密原則，或者懼于懲罰而默不作聲。第二種可能，有知情人士想爆料，但是在泄密前就已被控制或者干掉。斯諾登與《華盛頓郵報(bào)》的線人聯(lián)系時(shí)就警告，美國情報(bào)部門可能將其干掉。第三種可能就是知情人成功地將秘密項(xiàng)目公之于眾。

斯諾登事件屬于最后一種。在美國的環(huán)境下，自我標(biāo)榜的價(jià)值觀及現(xiàn)實(shí)的矛盾往往為舉報(bào)者提供了舉報(bào)動(dòng)機(jī)。事實(shí)上，美國的立國之本就是一套基于對個(gè)人自由和隱私尊重的個(gè)人主義價(jià)值觀。當(dāng)國家安全局越界侵入個(gè)人隱私領(lǐng)域時(shí)，引發(fā)不滿是必然發(fā)生的。

“9·11”事件發(fā)生后，反恐成為當(dāng)務(wù)之急，監(jiān)控通訊網(wǎng)絡(luò)為民眾所接受。但隨著時(shí)間推移，一部分人對個(gè)人權(quán)利受到侵犯的不滿開始大于對反恐的需要。斯諾登稱，早在2008年，就想揭露美國對公民的秘密監(jiān)聽項(xiàng)目，但是當(dāng)時(shí)他寄希望于奧巴馬新政而暫時(shí)告一段落。但當(dāng)他發(fā)現(xiàn)奧巴馬政府仍是“蕭規(guī)曹隨”后，斯諾登開始變得絕望。在美國的政治文化中，對于不義的揭露是每個(gè)人內(nèi)心深處的召喚，當(dāng)然他們判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)主要是根植于個(gè)人主義的價(jià)值觀。因此泄密事件初期，斯諾登的舉動(dòng)贏得多數(shù)美國人的同情和支持。

一直以來，美國似乎充滿著“世界燈塔”的使命感，在有意無意間借全球化浪潮，向全世界傳播著自身價(jià)值觀，但其一貫奉行的雙重標(biāo)準(zhǔn)招致了不同信仰極端主義者的不滿，這才是美國面臨恐怖主義的真正根源。而基于反恐目標(biāo)的監(jiān)聽，并未根治其病原，反而加劇了其內(nèi)在價(jià)值觀中的沖突。在這種張力的煎熬下，“舉報(bào)英雄”出現(xiàn)不足為奇。

應(yīng)該指出，斯諾登首先是一個(gè)美國人，然后才是一個(gè)舉報(bào)者，其所作所為不是出于一種世界主義的高度對美國以外受到監(jiān)控人們的同情，而是對于美國“個(gè)人自由的保護(hù)和立國價(jià)值觀的堅(jiān)守”。因此，當(dāng)美國媒體將他與中國、俄羅斯聯(lián)系起來時(shí)，民調(diào)開始迅速朝著不利于他的一面發(fā)展?！袄忡R門”所折射的，正是美國政治文化基因中的矛盾靈魂。