媒體披露“陜西富平產(chǎn)科醫(yī)生私賣嬰兒”后，引起廣泛關(guān)注。據(jù)悉，不少被拐賣嬰兒的家人與當(dāng)事醫(yī)生張某或有同學(xué)關(guān)系，或是經(jīng)熟人介紹。而在張某嘴里，這些孩子都患有嚴(yán)重疾病，或者有梅毒、先天性心臟病，或者“治好了也是殘疾”。

很多受害者家庭來自農(nóng)村，他們大都沒見過什么世面，對(duì)大醫(yī)院的醫(yī)生有著天然的敬畏感和信任感，所以他們對(duì)醫(yī)生無條件地相信。當(dāng)醫(yī)生張某告訴他們孩子有嚴(yán)重疾病，勸他們將孩子扔掉時(shí)，他們也選擇了聽從。

是他們對(duì)醫(yī)生盲從嗎？當(dāng)然不是。實(shí)際上，促使新生兒家屬放棄孩子的原因，是預(yù)期中沉重的醫(yī)療負(fù)擔(dān)令他們作出了拋棄孩子的選擇。

拐賣孩子的醫(yī)生當(dāng)然可惡，一聽聞孩子患有嚴(yán)重疾病便將其拋棄的家屬自然也有可恨之處，但是，使其感到恐懼而不敢留下“患病”孩子的醫(yī)療現(xiàn)狀，更值得反思。盡管近些年來政府部門一直在積極采取措施減輕公眾醫(yī)療負(fù)擔(dān)，但是，“一人得病，全家返貧”的現(xiàn)象，也并不少見。

如果給孩子看病，不管是多么嚴(yán)重的病都能得到來自醫(yī)療保障方面的幫助，使之不至于使一個(gè)家庭產(chǎn)生致其傾家蕩產(chǎn)的預(yù)期，那么，這些受害者家庭聽聞孩子“病情”時(shí)的猶豫，就會(huì)變?yōu)榱粝潞⒆拥摹皥?jiān)決”。如果是那樣，孩子被醫(yī)生拐賣的事情便不可能發(fā)生。

這一事件中被拐賣的嬰兒不是真正的病兒，但是，如果他們是真正的病兒呢？他們的命運(yùn)會(huì)有改變嗎？恐怕不會(huì)。所不同的只是被拐賣還是被“處理掉”而已，相同的是他們的家庭都會(huì)拋棄他們，因?yàn)槟鞘恰安骸?。從某種意義上來講，普通人在遇到類似事件時(shí)作出什么樣的選擇，是留下“患病”的孩子還是拋棄“患病”的孩子，是積極治療還是“回家等死”，反映的是公眾對(duì)醫(yī)療現(xiàn)狀的信心。

多個(gè)孩子被醫(yī)生拐賣，當(dāng)?shù)蒯t(yī)療系統(tǒng)竟然毫無察覺，這一事件暴露出來的醫(yī)院管理問題已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的地步，亟需改變。但是，不能給公眾以足夠信心的醫(yī)療體制更需要改革。而改革成功與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)，最重要的一點(diǎn)就是要讓公眾對(duì)看得起病有信心。否則，怎么對(duì)得起那些被拋棄的孩子？

（梅妝摘自紅網(wǎng)2013年8月5日，圖/《京華時(shí)報(bào)》）