【摘要】 IP化是通信傳輸網(wǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，本文針對(duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的2種主要傳輸承載方式裸纖直連和城域波分承載進(jìn)行了細(xì)致的分析和工程造價(jià)量化比較。

【關(guān)鍵詞】 IP DWDM WDM OTU

傳輸網(wǎng)絡(luò)作為業(yè)務(wù)承載網(wǎng)，本身不產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，無(wú)法進(jìn)行精確的經(jīng)濟(jì)性分析。但是對(duì)不同技術(shù)的工程造價(jià)進(jìn)行對(duì)比，可以作為網(wǎng)絡(luò)演講的重要參考。

城域網(wǎng)中數(shù)據(jù)設(shè)備互聯(lián)可選擇裸光纖直連或WDM系統(tǒng)承載兩種方案，在系統(tǒng)性能、網(wǎng)絡(luò)安全、保護(hù)倒換等各方面各有優(yōu)劣，在此不再展開(kāi)，下面將從經(jīng)濟(jì)性方面對(duì)這兩種方案進(jìn)行比較。

因?yàn)槟壳奥酚善鞴饫w直聯(lián)方案中常用的高速、長(zhǎng)距POS板價(jià)格較高，而短距POS板和GE板價(jià)格相對(duì)要低得多，為降低成本考慮用波分承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)代替光纖直連，將同速率短距板或低速短距板替代光纖直連時(shí)高速、長(zhǎng)距板。具體方式為：用同速率短距POS板+OTU+WDM互連的方式替代原有長(zhǎng)距POS板互聯(lián)方式；用低速短距板經(jīng)T-Mux復(fù)用到原有速率+WDM互聯(lián)的方式替代原有長(zhǎng)距POS板互聯(lián)方式。

相關(guān)設(shè)備對(duì)應(yīng)單價(jià)表如表1所示。

由于利用波分系統(tǒng)承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)可節(jié)約線路部分的成本，而線路成本又同線路長(zhǎng)度密切相關(guān)，線路越長(zhǎng)，采用波分系統(tǒng)可降低更多成本。下面分別比較線路長(zhǎng)度為定長(zhǎng)30km以及線路長(zhǎng)度變化時(shí)，單波道速率為10G、2.5G時(shí)路由器光纖直聯(lián)的系統(tǒng)造價(jià)和用短距、低速數(shù)據(jù)板疊加DWDM系統(tǒng)的造價(jià)。簡(jiǎn)單起見(jiàn)，其中波分系統(tǒng)造價(jià)均按照點(diǎn)到點(diǎn)無(wú)保護(hù)波分系統(tǒng)估算，包括兩端節(jié)點(diǎn)設(shè)備和線路成本，DWDM設(shè)備按40波系統(tǒng)成本估算。

線路長(zhǎng)度固定（30km）時(shí)系統(tǒng)造價(jià)分析，如圖1。

2.5G點(diǎn)到點(diǎn)系統(tǒng)造價(jià)比較（單位萬(wàn)元），如表2所示。

2.5G點(diǎn)到點(diǎn)系統(tǒng)造價(jià)。

按前述表格中設(shè)備單價(jià)估算，用2.5G DWDM系統(tǒng)承載GE鏈路造價(jià)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)比較明顯。若不使用光放大器，相鄰路由器間需求大于2條2.5G鏈路時(shí)，用GE板經(jīng)T-Mux復(fù)用到2.5G速率+WDM互連成本低于長(zhǎng)距2.5G POS光纖直連成本。若需使用光放大器，相鄰路由器間需求大于3條2.5G鏈路時(shí)，用低速板經(jīng)T-Mux復(fù)用到2.5G速率+WDM互連成本低于長(zhǎng)距2.5G POS光纖直連成本。

同2.5G系統(tǒng)相比，由于10G長(zhǎng)距POS板、短距POS板、GE板之間的價(jià)格差增加，用10G DWDM系統(tǒng)承載GE鏈路造價(jià)優(yōu)勢(shì)比2.5G DWDM系統(tǒng)更加明顯。

線路長(zhǎng)度變化時(shí)系統(tǒng)造價(jià)分析，如圖2所示。

造價(jià)分析小結(jié)

通過(guò)上述比較可以發(fā)現(xiàn)，用DWDM承載城域網(wǎng)能夠在降低網(wǎng)絡(luò)成本的同時(shí)，為數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)提供電信級(jí)的保護(hù)，并且能夠提供光層的監(jiān)控功能，提高網(wǎng)絡(luò)的可擴(kuò)展性。

由于當(dāng)路由器間用光纖直聯(lián)時(shí)需采用雙路由上聯(lián)方式對(duì)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)進(jìn)行保護(hù)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)中配置了大量額外的保護(hù)端口，增加了網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)成本。如采用有線路保護(hù)的波分系統(tǒng)承載數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，可考慮適當(dāng)減少用于保護(hù)的數(shù)據(jù)端口，從而進(jìn)一步降低網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本（線路保護(hù)單元的成本較低）。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 曹小波. WCDMA配套傳輸網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方法的研究. 北京郵電大學(xué). 2010年