【摘要】近年來中日雙邊貿(mào)易規(guī)模不斷壯大，經(jīng)貿(mào)合作不斷深化，中日雙邊貿(mào)易也呈現(xiàn)出一些新的特點。同時中日政治關(guān)系及技術(shù)關(guān)系對兩國貿(mào)易影響也進一步增加，由此引發(fā)的貿(mào)易摩擦數(shù)量也在上升。因此中國方面應(yīng)區(qū)分政治與貿(mào)易關(guān)系，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，建立產(chǎn)業(yè)集群，以應(yīng)對中日雙邊貿(mào)易中出現(xiàn)的問題。

【關(guān)鍵詞】中日關(guān)系 雙邊貿(mào)易 貿(mào)易摩擦 對策

1972年中日兩國恢復(fù)邦交，在中日兩國政府的共同努力下，中日雙邊貿(mào)易不斷發(fā)展。中日兩國雙邊貿(mào)易規(guī)模和經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系不斷擴大深化，從單一的貨物貿(mào)易增加到了服務(wù)貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)投資和金融服務(wù)等，其中日本在中國的產(chǎn)業(yè)投資可以同時引進日本的先進技術(shù)到中國，促進中國技術(shù)發(fā)展。日本作為世界第二大經(jīng)濟體，擁有雄厚的資金和先進的技術(shù)設(shè)備，而中國市場發(fā)展?jié)摿薮?，同時擁有優(yōu)質(zhì)豐富的勞動力，中日兩國資源互利互補，雖然經(jīng)受了很多波折和干擾，雙邊貿(mào)易仍保持持續(xù)發(fā)展的趨勢。

一、中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的特點

1.雙邊貿(mào)易額大幅度增長

2012年，中日雙邊貿(mào)易額達到3294.5億美元，相比1972的10億美元，中日建立邦交關(guān)系40周年后兩國貿(mào)易額增長了近330倍。而日本對中國的投資也持續(xù)增長，規(guī)模也大型化，其中制造業(yè)所占比重不斷升高。

2.雙邊貿(mào)易比重在變化

中日貿(mào)易額從1990年的2.6萬億日元增長到2004年的19.0萬億日元，貿(mào)易額年平均增長率達14.6%，遠(yuǎn)高于同期日本貿(mào)易額3.6%的平均增長率。特別是中國從日本的進口多高于出口，致使對日本貿(mào)易連續(xù)十多年逆差，2010年逆差增長到557億美元，2011年也達到463億美元。而在2012年日本也由中國的第一大貿(mào)易國下降到第五大貿(mào)易國，日本作為中國主要的貿(mào)易伙伴位次在下降。

3.中日深化金融合作

2012年中國對日本債券的持有量達到20萬億日元（約合1964億美元），同比增加14%，中國仍為日本最大的債權(quán)國。2012年6月1日，中日兩國啟動人民幣和日元直接兌換，日元成為美元之外第一個與人民幣直接交易的外國貨幣。貨幣直接兌換不僅可以節(jié)約成本，還有利于降低因匯率變動而產(chǎn)生的風(fēng)險。在促進日本企業(yè)增加對中國的經(jīng)濟貿(mào)易合作方面的作用也是顯而易見的，并且這也符合中國促進人民幣的國際化的戰(zhàn)略。

二、中日關(guān)系存在的問題及影響

（一）中日政治關(guān)系

日本的貿(mào)易政策可以說是服務(wù)于其政治需要的。2001年4月日本實行的緊急限制進口中國大蔥、蘑菇、藺草等農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易政策，只是因為自民黨為了贏得農(nóng)民的選票。

由于日本政府及右翼勢力反華情緒增長，日本首相參拜靖國神社以及修改教科書篡改歷史，尤其是2013年的日本購買“釣魚島”事件，中日政治關(guān)系墜入冰底，由此嚴(yán)重影響了兩國經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系。釣魚島爭端升級以來，2012年中日雙邊貿(mào)易總值為3294.5億美元，下降了3.9%，我國對日本出口僅增長了2.3%，自日本的進口下降了8.6%，具體的如2012年9月日系車在華產(chǎn)銷與去年同期相比，大幅下降達40.8%，赴日旅游團數(shù)量大幅下降，日產(chǎn)數(shù)碼產(chǎn)品在中國銷量明顯下降等。

（二）中日技術(shù)關(guān)系

楊振運用RCA指數(shù)法對兩國主要貿(mào)易產(chǎn)品的比較優(yōu)勢進行分析得出，中國對日本出口產(chǎn)品以低附加值的勞動密集型產(chǎn)品和初級產(chǎn)品為主，而日本對中國出口的多是高附加值的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。為了確保日本在經(jīng)濟、技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢以及抑制中國經(jīng)濟發(fā)展速度，日本在技術(shù)轉(zhuǎn)讓上設(shè)置了過多的人為障礙，嚴(yán)格限制對華的技術(shù)出口。在核心技術(shù)上依然很大程度上受制于日本，但這并不會在實質(zhì)上動搖中國發(fā)展的根基。中日雙邊貿(mào)易額的持續(xù)增長造就了日本經(jīng)濟復(fù)蘇與發(fā)展在很大程度上依賴中國市場的局面，這也成為日本在對華政策上必須考慮的重要掣肘因素。

綜上所述，中日之間的貿(mào)易摩擦數(shù)量不斷增多、范圍不斷擴大。其中很重要的一方面原因就是日本的貿(mào)易保護主義，主要手段就是通過設(shè)置關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘將中國出口商品拒之門外。中日貿(mào)易摩擦領(lǐng)域也已經(jīng)從農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域擴大到了第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)品、紡織品和高新技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域。由于中日雙方在貿(mào)易上的互補性以及各自的重要地位，貿(mào)易摩擦嚴(yán)重影響了中日雙邊貿(mào)易的展開，也影響了日方的在華投資，不利于日方進一步的擴大中國市場，再者對于中日的消費者而言也帶來許多不利影響。

三、解決中日貿(mào)易現(xiàn)狀的對策

（一）區(qū)分政治與貿(mào)易

中日雙邊貿(mào)易很大程度上受到政治關(guān)系的影響，中日政治關(guān)系緊張影響經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展，這在傷害了中國和日本雙方企業(yè)的利益。如果中國在政治問題上對日本的經(jīng)濟制裁過重，顯而易見的是在中國的日企將大量停產(chǎn)，在日企的大量中國員工及與日企間接相關(guān)的就業(yè)人員都將面臨失業(yè)，利益受損的的還將是中國。而對中國來說，確保就業(yè)維持社會穩(wěn)定同樣也是當(dāng)務(wù)之急，因為中日政治關(guān)系緊張導(dǎo)致一系列的反日游行等，將會擾亂社會秩序。因此，在經(jīng)濟全球化時代，中國和日本作為世界兩個重要的經(jīng)濟體，中國應(yīng)該謹(jǐn)慎使用經(jīng)濟制裁，應(yīng)該妥善處理政治問題，區(qū)分政治和貿(mào)易，實現(xiàn)雙贏。

（二）優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)

我國應(yīng)該引進國外先進技術(shù)，增強對國外先進技術(shù)吸收消化的能力，加強技術(shù)方面的自主創(chuàng)新能力，逐步優(yōu)化中國對日本的出口商品結(jié)構(gòu)，降低原材料等低附加值商品的出口，對低附加值的產(chǎn)品進行加工，并由粗加工、低附加值制成品轉(zhuǎn)向精加工、深加工至高附加值的產(chǎn)品，提高附加價值高商品出口的比重。不斷改進目前中國出口商品在質(zhì)量、設(shè)計和包裝等方面的不足，繼續(xù)開拓日本市場。同時中國政府應(yīng)該更注重提高產(chǎn)品質(zhì)量，同時學(xué)習(xí)先進的企業(yè)管理理念，營造良好的企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，引進高素質(zhì)高水平的管理人才，實現(xiàn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

（三）建立產(chǎn)業(yè)集群

政府應(yīng)制定產(chǎn)業(yè)組織政策，確保產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢的發(fā)揮。同時要注意通過產(chǎn)業(yè)集聚形成配套互動，利用集群優(yōu)勢形成產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈升級。建立產(chǎn)業(yè)集群不僅可以有效降低由于貿(mào)易摩擦導(dǎo)致的出口商品立案調(diào)查和最終成立的概率，還能提高商品出口企業(yè)應(yīng)對貿(mào)易保護行為的反應(yīng)速度和力度。同時在中國與日本日益加劇的貿(mào)易摩擦中，政府應(yīng)該積極尋求世界貿(mào)易組織的裁決和保護，妥善解決雙邊貿(mào)易中的問題，維護我國產(chǎn)品貿(mào)易的正當(dāng)權(quán)益。

參考文獻

[1] 王立鶴.淺析中國蔬菜的國際競爭力——以中日貿(mào)易戰(zhàn)為例[J]. 國際貿(mào)易問題.，2002（03）： 20-24.

[2] 張志鵬.中日經(jīng)貿(mào)合作淺析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟，2012（18）： 83-84.

[3] 王揚陽.中日貿(mào)易存在的問題與對策探討[J]. 中國外資，2012（08）： 28-30.

[4] 楊振.中日貿(mào)易逆差問題探析[J]. 對外經(jīng)貿(mào)，2012（10）： 13-15.

（編輯：龍大為）