【摘要】美歐債務(wù)危機(jī)以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度趨緩，出口產(chǎn)品銷路問題凸顯；加之外資紛紛考慮把生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到越南等勞動(dòng)力更廉價(jià)的國(guó)家，內(nèi)部投資則由于國(guó)內(nèi)外需求不能穩(wěn)定增長(zhǎng)也受到抑制。這樣，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車就有兩駕幾乎癱瘓，全國(guó)上下都把拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、確保充分就業(yè)、促穩(wěn)的目光投向另外那駕馬車：即內(nèi)需的核心——消費(fèi)。但多數(shù)國(guó)民偏低的收入如何能拉動(dòng)內(nèi)需？本文正是居于這個(gè)思路提出建議：用稅收、加薪、縮小工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品剪刀差等改善國(guó)民收入的分配，健全、完善社會(huì)保險(xiǎn)等福利制度解決人們后顧之憂等，從而確保人們不但有消費(fèi)欲望，且敢于、能夠消費(fèi)，從而真正拉動(dòng)內(nèi)需。

【關(guān)鍵詞】美歐債務(wù)危機(jī) GDP 總收入 總需求

一、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車

經(jīng)濟(jì)學(xué)上完整意義上的“三駕馬車”是指在支出法核算中的最終消費(fèi)支出、固定資本形成總額、產(chǎn)品和服務(wù)出口。最終消費(fèi)支出反映消費(fèi)需求；資本形成總額反映投資需求；凈流出等于貨物和服務(wù)的流出減去流入后的凈額，反映外部需求。因?yàn)槌浞值男枨罂衫瓌?dòng)生產(chǎn)、促進(jìn)就業(yè)，增加財(cái)富和GDP，所以常把“三大需求”稱作拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”。

其中消費(fèi)是最主要的馬車，是GDP增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素。消費(fèi)占GDP的貢獻(xiàn)率中國(guó)通常占50%-60%左右，國(guó)外消費(fèi)占GDP的貢獻(xiàn)率一般高達(dá)70%-80%左右，美國(guó)、英國(guó)甚至高達(dá)85%以上。出口從本質(zhì)上說仍然主要是進(jìn)口國(guó)的消費(fèi)，故很大程度上依賴于他國(guó)的需求，由于美歐債務(wù)危機(jī)，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家開始改變那種過度消費(fèi)、負(fù)債消費(fèi)、超前消費(fèi)的習(xí)慣，相應(yīng)地減少了對(duì)我國(guó)出口商品的需求，且我國(guó)出口地一貫以歐美為主，故影響更大。加之西方諸國(guó)認(rèn)為人民幣價(jià)值低估，一直壓迫我國(guó)人民幣升值，雖然我們也適度將其升值，但美歐日并不釋懷，往往還對(duì)我們出口品進(jìn)行反傾銷、反補(bǔ)貼的制裁，因此出口這條路會(huì)越走越窄。投資則主要由企業(yè)及個(gè)人投資（在我國(guó)外資投資也占重要角色）和政府投資組成，企業(yè)及個(gè)人投資主要取決于銷售，取決于消費(fèi)。政府投資的適當(dāng)增加可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但依靠財(cái)政收入的政府投資畢竟是相對(duì)有限的，甚至財(cái)政收入也仍然與消費(fèi)密切相關(guān)，而我國(guó)內(nèi)需不足，投資動(dòng)力有限。因此，在出口、投資受各種條件限制、“馬力”不足、不能充分發(fā)揮其拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用時(shí)，充分駕馭好消費(fèi)這駕馬車，尤其重要，這是解決目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)能否平穩(wěn)、快速發(fā)展的關(guān)鍵。充分啟動(dòng)消費(fèi)這駕馬車，也是大多數(shù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要基石。

二、國(guó)民收入GDP的分配與內(nèi)需

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product，簡(jiǎn)稱GDP）是指在一定時(shí)期內(nèi)（通常指一年），一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中所生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值，常被公認(rèn)為衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的最佳指標(biāo)。它不但可反映一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，還可以反映一國(guó)的國(guó)力與財(cái)富。

在GDP的核算中，若從支出法看，GDP=C+I+G+（X-M），右邊其實(shí)相當(dāng)于總需求AD；因?yàn)镃、I、G、（X-M）分別代表消費(fèi)者、企業(yè)、政府的需求及國(guó)外對(duì)本國(guó)的凈需求；從收入角度看，GDP=C+S+T+Kr ，右邊其實(shí)相當(dāng)于總供給，因?yàn)镃+S+T+Kr分別表示社會(huì)當(dāng)年生產(chǎn)的產(chǎn)品（總供給）所帶來的財(cái)富收入以不同的分配形式（以C、S的形式流向消費(fèi)者，以T的形式流向政府，以Kr的轉(zhuǎn)移支付形式流向國(guó)外）分割完畢。換句話說，當(dāng)年的國(guó)民總收入其實(shí)就是當(dāng)年GDP值，它是當(dāng)年生產(chǎn)的產(chǎn)品及勞務(wù)新增價(jià)值總和。進(jìn)一步而言，花掉當(dāng)年的國(guó)民總收入，正好可以購(gòu)買完當(dāng)年生產(chǎn)的新增產(chǎn)品和勞務(wù)（從新增價(jià)值這個(gè)意義上來講），這樣AD=AS，當(dāng)年的產(chǎn)品與勞務(wù)就不會(huì)滯銷，從而可保證進(jìn)行正常的再生產(chǎn)或擴(kuò)大再生產(chǎn)活動(dòng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)穩(wěn)定才能得到保障。

而要大量花掉當(dāng)年的總收入，起碼要有兩個(gè)前提：一是國(guó)民收入比較公平地分配到各行各業(yè)的人們手里，或者說如果初次分配不能較公平地做到這一點(diǎn)，可以通過稅收、社保等二次分配手段讓人們有錢花、敢花錢。如果不借助出口和投資，國(guó)內(nèi)符合市場(chǎng)需求的產(chǎn)品則大量賣不出去的話，必然是大部分人購(gòu)買力不足，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)內(nèi)需不足。大部分人購(gòu)買力不足必然是該國(guó)國(guó)民收入出現(xiàn)不公，少數(shù)人攫取了國(guó)民財(cái)富的絕大部分。中國(guó)這幾年一直想通過拉動(dòng)內(nèi)需保持經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，卻只能連連減速發(fā)展，大部分原因是國(guó)民收入分配極度不公、貧富差距懸殊導(dǎo)致的，因?yàn)樯贁?shù)人攫取了大部分財(cái)富：（1）受雇傭的員工創(chuàng)造的產(chǎn)品財(cái)富不少，而雇主給他們的薪水卻很少；（2）農(nóng)民雖然作為小生產(chǎn)者，不直接被掠奪產(chǎn)品財(cái)富，但其農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格被壓低，他們勤勞供養(yǎng)全國(guó)人民的吃喝，卻被工農(nóng)產(chǎn)品的剪刀差剝削了財(cái)富，導(dǎo)致一生辛辛苦苦、面朝黃土背朝天，大多數(shù)人還是貧困，消費(fèi)能力薄弱。中國(guó)有9億多農(nóng)民，3億多各行各業(yè)的受雇傭的員工，這些人消費(fèi)能力都不高，因?yàn)槭杖胗邢耷覈?guó)家福利保障有限，無能力也不敢擴(kuò)大消費(fèi)。特別是占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民，基本上是滿足溫飽甚至未達(dá)到，溫飽之外的消費(fèi)能力及其有限，這是我國(guó)近14億人，為何內(nèi)需不足的根本原因。

三、我國(guó)收入分配不均下消費(fèi)模式的弊端及相應(yīng)的措施建議

資料顯示，美國(guó)1個(gè)產(chǎn)業(yè)工人的平價(jià)勞動(dòng)供養(yǎng)率為1：4.8，德、英、法三國(guó)平均為1：6.8，日本、韓國(guó)為1：3.8，，中國(guó)約為1：1.1。這說明中國(guó)普通人地平均勞動(dòng)所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于他們創(chuàng)造的勞動(dòng)財(cái)富，他們的所得（貨幣收入）自然不能購(gòu)買完他們?cè)诟餍懈鳂I(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)品財(cái)富。另外，據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的 150 萬個(gè)家庭（約占全國(guó)家庭總數(shù)的 0. 4 % ）占有我國(guó)大陸財(cái)富總量的70 %！而在發(fā)達(dá)國(guó)家，一般情況下是 5 %的家庭占有 50 %至60 %的財(cái)富，中國(guó)已經(jīng)成為財(cái)富最為高度集中的國(guó)家之一。低收入者的購(gòu)買力及其有限，沒有可靠的社保，也沒有足夠的消費(fèi)信貸，大多數(shù)人傾其所有只能維持溫飽，少數(shù)人入不敷出，生活在貧困線上；而攫取了巨額財(cái)富的人不可能每個(gè)家庭在國(guó)內(nèi)買幾十、上百套房產(chǎn)、開幾千輛車、人均一天吃幾十斤肉，換句話說，他們遠(yuǎn)遠(yuǎn)花不完攫取到的財(cái)富（他們往往把資產(chǎn)投放于購(gòu)買海外地產(chǎn)、子女留學(xué)及國(guó)外奢侈性消費(fèi)，但這對(duì)拉動(dòng)國(guó)內(nèi)內(nèi)需并無貢獻(xiàn)），從而導(dǎo)致內(nèi)需嚴(yán)重不足，國(guó)內(nèi)必然出現(xiàn)大量的產(chǎn)品剩余。

在出口有巨大需求時(shí)，每年生產(chǎn)的產(chǎn)品不會(huì)面臨大的銷售問題，但企業(yè)賺得外匯要換成人民幣才能在國(guó)內(nèi)使用，必然造成貨幣投放量大大增加，導(dǎo)致通脹，人們生活水準(zhǔn)進(jìn)一步下降，內(nèi)需繼續(xù)萎縮。特別是當(dāng)主要的出口市場(chǎng)發(fā)生債務(wù)危機(jī)、對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求大大下降時(shí)，出口必然解決不了國(guó)內(nèi)大量剩余產(chǎn)品的出路問題，而國(guó)內(nèi)低收入者占絕大多數(shù)，消費(fèi)能力極其有限，少數(shù)攫取巨額財(cái)富的家庭在國(guó)內(nèi)又花不了那么多錢。所以我國(guó)貧富差距的結(jié)果就是：富人雖有錢，但人數(shù)有限，且富人的消費(fèi)需求彈性遠(yuǎn)小于其他階層，故消費(fèi)潛力不足；廣大中低收入階層有很大的消費(fèi)需求但他們消費(fèi)能力不足，結(jié)果只能造成國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相對(duì)萎縮的情況越來越嚴(yán)重。而這種消費(fèi)市場(chǎng)的萎縮又嚴(yán)重限制了生產(chǎn)能力的進(jìn)一步擴(kuò)大。消費(fèi)不足，投資也是枉然，進(jìn)而影響到就業(yè)市場(chǎng)。所以，如果不改變我國(guó)當(dāng)前不公正的收入分配模式，不縮小收入差距，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的三駕馬車都將癱瘓，經(jīng)濟(jì)翻番的藍(lán)圖將成泡影。

為此，要改變目前之困局，筆者覺得有幾點(diǎn)建議可考慮實(shí)施：（1）允許農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格按世界平均價(jià)格浮動(dòng)，保護(hù)農(nóng)民利益，拉動(dòng)農(nóng)民的消費(fèi)能力；（2）公平、合理地提高各行各業(yè)雇員的薪水，使其獲得應(yīng)得的收入；（3）采取稅收政策，對(duì)高收入群體加征所得稅、房產(chǎn)稅（非自住的）、遺產(chǎn)稅等，免征低收入人群的稅收并根據(jù)具體情況給予補(bǔ)貼，使絕大多數(shù)人有能力消費(fèi)；（4）健全社會(huì)保障體系、完善消費(fèi)信貸制度，使人們免去后顧之憂，敢于消費(fèi)。

果真如此，我國(guó)即使出口需求嚴(yán)重下降，巨大的內(nèi)需也可以確保經(jīng)濟(jì)得到平穩(wěn)快速發(fā)展。就像眾多西方國(guó)家那樣，讓內(nèi)需成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要貢獻(xiàn)力量。

參考文獻(xiàn)

[1]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011：375.

[2]楊瑞龍.家庭消費(fèi)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)是最穩(wěn)定的力量[R].中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)論壇，2012.

[3]師穎新， 李桂榮.論中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的目標(biāo)與途徑 [J].大連民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（12）.

[4]王偉.擴(kuò)大內(nèi)需：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真正動(dòng)力 [J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2007（04）.

[5]黃梔梓.內(nèi)需不足最根本原因在農(nóng)村[N]. 上海證券報(bào)，2008-11 -02.

[6]彭興庭.不敢花錢的深層次原因是什么[J].價(jià)格與市場(chǎng)，2006（05）.

作者簡(jiǎn)介：吳瑞澤（1974-），男，漢族，廣東商學(xué)院華商學(xué)院經(jīng)濟(jì)系，研究方向：國(guó)際貿(mào)易與金融。

（編輯：陳岑）