【摘 要】網(wǎng)絡學術(shù)出版是一種數(shù)字化、多媒體化、互動式的學術(shù)出版方式，與互聯(lián)網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展息息相關(guān)，其發(fā)展階段分為前互聯(lián)網(wǎng)時代、Web1.0環(huán)境時代、Web2.0環(huán)境時代，未來的Web3.0的時代包括語義網(wǎng)、智能索引與微內(nèi)容檢索、三網(wǎng)融合與三頻閱讀等特征。網(wǎng)絡學術(shù)出版充滿挑戰(zhàn)性，具有技術(shù)性、復雜性、全球化特征，開放與包容、技術(shù)與政策公平、公益與利益平衡是國際上共同制定的出版理念，發(fā)展中國家和發(fā)達國家各國政府、私營部門和民間團體、以及研究者個人都應積極參與。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡出版；學術(shù)；刊物

互聯(lián)網(wǎng)絡學術(shù)出版的出現(xiàn)，對傳統(tǒng)學術(shù)出版體制來說是一場革命。在線論文發(fā)表網(wǎng)站、純網(wǎng)絡期刊、專家學術(shù)博客 等已經(jīng)進入科研人員的視野，并迅速發(fā)展與普及。但是，無論是科技界，還是科研管理部門，都未將互聯(lián)網(wǎng)絡學術(shù)出版發(fā)表的科技論文列入管理對象，這無疑會在一定程度前上抑制科研工作者的創(chuàng)論激情與創(chuàng)新意識，影響網(wǎng)絡發(fā)表平臺的健康發(fā)展。應該看到，互聯(lián)網(wǎng)絡學術(shù)出版的管理具有很強技術(shù)性、復雜性、全球化特征。2003年12月，在日內(nèi)瓦舉行的信息社會世界峰會上，正式將互聯(lián)網(wǎng)的治理提上日程。在這次會議中，通過了有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)治理的原則宣言和行動計劃，提出國際互聯(lián)網(wǎng)治理問題應以協(xié)調(diào)的方式加以處理，采取開放和具有包容性的方式，通過一種機制確保發(fā)展中國家和發(fā)達國家各國政府、私營部門和民間團體，包括相關(guān)政府間和國際組織的充分和積極參與?；ヂ?lián)網(wǎng)治理的原則宣言和行動計劃的管理理念，同樣適合互聯(lián)網(wǎng)絡學術(shù)出版。

知識網(wǎng)絡設(shè)計的核心是什么，一個是揭示內(nèi)容之間的關(guān)系。再一個，這個內(nèi)容要從原來的無序狀態(tài)變成顯示的有序狀態(tài)。從無序到有序就產(chǎn)生了知識。網(wǎng)絡設(shè)計的方法是基于對關(guān)系的資源組織分析。關(guān)系就是對空間的劃分。圖書資源，或者是期刊資源，按照作者來做、按照引證關(guān)系來做等等，這些劃分，每一個點都是關(guān)系的揭示。如引證關(guān)系，其實引證關(guān)系是一個最基本的揭示內(nèi)容，不僅可以說是揭示文獻的參考關(guān)系，它可以揭示概念的參考關(guān)系，比如說一個概念，一個專家引用另外一個專家的觀點，不僅僅是在自然科學、工程領(lǐng)域里大量的引用別人的參考文獻和專利技術(shù)，在涉外經(jīng)濟里，在人文學科里，大量的歷史典章典籍被引經(jīng)據(jù)典的引用。有時候沒有辦法考證別人的觀點和來龍去脈，我們只能靠專家看了這些書、記下這些東西來才能考證。不同版本的差異，說法的差異，一個字、幾個詞的差異，我們能把所有的關(guān)于概念的、證據(jù)的、事實的、數(shù)據(jù)的引用關(guān)系，都能夠理順、理清，對于我們來說，核查這些文獻本身的質(zhì)量，核查論點、論據(jù)是否成立，核查這個結(jié)論是否是一個創(chuàng)新，對保障學術(shù)出版的質(zhì)量是至關(guān)重要的?，F(xiàn)在很多文獻出來以后，參考文獻是瞎寫，論證是瞎編，產(chǎn)生了不好的影響。

原來產(chǎn)生概念很困難，概念的外延、內(nèi)涵、應用，怎么應用等等很難，所以，應該建立概念網(wǎng)絡。我們現(xiàn)在概念網(wǎng)絡已經(jīng)確定了200萬概念的辭典，首先是確立概念的對象關(guān)系，就是以作者為中心揭示作者的學術(shù)活動。比如說這個作者發(fā)表的文獻和作者、文獻被引用的情況，相同研究方向的作者，文獻發(fā)表主要所在媒體，如期刊、科學報告等等。

學術(shù)文獻領(lǐng)域，大量的公式、概念，數(shù)值、表格，對學術(shù)研究來講非常重要，非常有價值?，F(xiàn)有的搜索引擎都不能滿足這樣的要求，直接搜索一個公式、一個表格、一個圖片，這樣的內(nèi)容能夠提供的話，一個表格可以出版，一個圖片、一個概念解釋也可以出版，這樣更好地滿足了用戶在使用過程和領(lǐng)域的氛圍和不同的需求。我們把這個搜索叫深度搜索，目前是表層的，是一本書、一個網(wǎng)站、一個網(wǎng)頁等，至于里面的內(nèi)容是什么，現(xiàn)在的技術(shù)還達不到。雖然我們清華同方做了很好的嘗試。

再一個技術(shù)，被用戶所利用的文檔應該不是分開的，現(xiàn)有的網(wǎng)絡平臺、技術(shù)，我們買了這本書以后，這本書和出版商沒有關(guān)系，就和出版社提供的其他的資源也沒有關(guān)系了，割裂了用戶的使用，用戶使用的時候，就會碰到更多問題，一個事實需要核對，一個數(shù)據(jù)需要考核、考證，沒有辦法做。整個的用法割裂了。因此，我們提出了智能文檔技術(shù)，把現(xiàn)有的文檔和平臺的關(guān)聯(lián)的文獻，和專業(yè)的學術(shù)專著關(guān)聯(lián)起來，幫助讀者更好地開展學術(shù)研究，當然，很多新的技術(shù)，在這個平臺里得到進一步的體現(xiàn)。如中文的支持，新的出版形式的銜接等等方面的使用。

另外還有剛才提到的，建立這個平臺需要提供一個全方位的、全環(huán)境的研究，可以利用這個平臺進行討論，協(xié)同的研究工作。在進行這些活動的時候，可以很好地使用我們的資源。開會的時候，想使用什么資源就使用什么資源，比如說現(xiàn)在開會，我要核對某一個產(chǎn)值的數(shù)據(jù)，馬上可以上一個平臺，一查就可以知道這個數(shù)據(jù)，原來準備的不清楚，現(xiàn)在可以在學術(shù)研究的過程，直接調(diào)用這些知識庫的知識，獲得最好的資源支持，這對我們學術(shù)研究和交流都是非常重要的。當然，還有其他的系統(tǒng)。

出版平臺還有一個很大的功能就是為出版服務，這是最主要的功能之一。投稿、選稿，稿件的管理。比如說選擇專家，大家知道出版社選擇專家的時候，因為編輯的關(guān)系資源有限，有時候很難找到合適的專家，在我們這個平臺里，可以提供成千上萬的專家供其選擇。在學者庫的平臺里，我們提供了572個專家，這些專家都發(fā)表過文獻，他們這些文獻或多或少的用過。比如說一篇文章我們找合適的把關(guān)者，可以利用這個平臺，利用內(nèi)容的相似性和接近性來選擇專家，非常準確和快速。特別是對稿件的審理，我們出一本書、一篇文章，這篇文章新還是舊，編輯由于精力的關(guān)系，很難把握得準，我們利用我們的系統(tǒng)，完全可以對他的觀點進行分析，是不是這些工作有其他的人做過，誰在做，我們可以把他和別的人對比、分析，確保學術(shù)文獻出版的質(zhì)量和水平，杜絕大量的抄襲和重復工作，現(xiàn)在這方面大家都非常關(guān)注，如果這個平臺建立起來，是一個很重要的貢獻。一個文獻在沒有出版的時候，我們就給它做出分析，觀點、引證情況，相關(guān)的基本情況等等，便于其他專家審這些稿件，也幫助編輯確定這些稿件是否值得出版。還可以發(fā)布學術(shù)信息，發(fā)布出版信息整體的學術(shù)環(huán)境。

除了剛才講的網(wǎng)上的讀者的使用情況得到及時的反饋外，還應該提供全面的線下分析。其他的出版物對這個系統(tǒng)，對這個文獻利用情況、引用情況、下載情況等等。比如說對讀書情況的評價很難有客觀標準，除去通常的評價以外，我們目前在學術(shù)期刊里引用圖書的引用量，大概有500多萬條，其中形成獨立書目的有30萬本書被引用過，引用的排名、時間的分布，我們每年都可以及時的為出版社提供這樣的數(shù)據(jù)，提供學術(shù)文獻被引用、被利用的情況，幫助出版社更好的利用這方面的資源。另外，這樣的平臺有助于很好的開展標準化的工作，包括資源的標準、技術(shù)的標準、質(zhì)量的標準和服務的標準等。