上世紀(jì)八九十年代，我國(guó)兩岸三地有一批執(zhí)著的音樂愛好者或稱“樂迷”，對(duì)于國(guó)外的音樂名家包括諸如指揮家、鋼琴家、小提琴家、歌唱家趨之若鶩，追捧有加。大抵是出于熱愛與仰慕之情，他們總是為這些音樂家冠以“大師”、“三大”、“十大”之類的溢美之詞。就當(dāng)時(shí)來說，這種稱謂應(yīng)該起源于音樂圈，后來又?jǐn)U展到其他藝術(shù)門類。一般而言，這僅僅是出自一種情感因素，而不含有刻意的商業(yè)目的，更沒有任何像“福布斯”評(píng)選世界五百強(qiáng)企業(yè)或“留聲機(jī)”評(píng)選白金唱片那樣明確的標(biāo)準(zhǔn)，能為當(dāng)?shù)闷疬@些頭銜的音樂家作出理智的分析，它只不過是傳播于小眾的俚語而已。

時(shí)至今日，這種看似模糊的稱謂已被不少傳媒正式使用。為吸引受眾的眼球和追求明確的商業(yè)目的，在未經(jīng)公開透明的論證之下，一些傳媒就輕率地拿來包裝國(guó)內(nèi)外音樂家，作為其宣傳的手段。

先說“大”字，根據(jù)漢字詞源，該字有人或樹木出頭之說，出頭即排在前頭、排在他人之前之意，如在家庭中大哥、大姐一定是年長(zhǎng)于其他兄弟姐妹。另外，“大”也包含至尊之意，比如大王、大帥、大師等。

近年來，強(qiáng)勢(shì)媒體策劃推出“十大鋼琴家”、“十大小提琴家”、“十大大提琴家”、“十大歌唱家”等系列音樂會(huì)。姑且不論這些入選的“大”音樂家是否在技藝、修養(yǎng)、人品等方面在業(yè)內(nèi)稱得起“老大”，至少受眾沒有見到他們?nèi)脒x大音樂家的客觀評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，因而難以以理服人。倘若說成“十位音樂家”音樂會(huì)則更為妥當(dāng)，既少了不少爭(zhēng)議，也避免了大可不必的虛張之勢(shì)。

其次，在我國(guó)對(duì)于“家”字也有濫用之嫌。曾幾何時(shí)，“專家”滿天飛，以至于被戲稱為“磚家”。事實(shí)上，即使是專家，也不過是有某種專門學(xué)識(shí)或從事某種專門活動(dòng)的人，更沒有必要成為炫耀的資本。不管是從事藝術(shù)、科技還是其他任何行業(yè)的人都是平等的，當(dāng)然他們成為專家的機(jī)會(huì)也應(yīng)是平等的?！凹摇弊衷谝魳啡€來源于對(duì)外文的翻譯，比如pianisit（鋼琴家）、conductor（指揮家），其本意是指彈鋼琴的人或指揮的人，若翻譯成“者”更為接近原意。可隨著時(shí)間的推移，約定俗成的“者”變成了“家”，而“家”又與“專家”之意相貼，無形中就提升了被稱呼者的級(jí)別。而像“大師”這種稱呼，也是一種對(duì)“家”字的濫用。

為了對(duì)藝術(shù)與受眾負(fù)責(zé)，為了樹立良好的學(xué)術(shù)氛圍，也為了在青少年中倡導(dǎo)求真務(wù)實(shí)的精神，“大”、“家”還是慎用為好。