亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        數(shù)字新媒體環(huán)境下音樂版權(quán)的困境及走向

        2013-12-31 00:00:00王海娟
        藝術(shù)科技 2013年12期

        摘 要:以互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)、IPTV互動(dòng)電視網(wǎng)為主的數(shù)字媒體蓬勃發(fā)展,顛覆性沖擊了傳統(tǒng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)和制度。零成本的復(fù)制和快捷傳播使得音樂去物化、擺脫了載體的束縛。音樂版權(quán)作為版權(quán)中的重要組成部分,其發(fā)展也隨著新媒體不斷迎接著挑戰(zhàn)。作為現(xiàn)代音樂產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)和保障,版權(quán)制度需要調(diào)整以適應(yīng)新環(huán)境。

        本文通過音樂版權(quán)的發(fā)展和列舉幾個(gè)典型的音樂版權(quán)侵權(quán)案例,來呈現(xiàn)音樂版權(quán)在新媒體時(shí)代的變化及遭遇的困境,最后提出音樂版權(quán)的路在何方,旨在希望音樂版權(quán)在數(shù)字音樂時(shí)代得到更好的改變和適應(yīng)性以滿足版權(quán)人和音樂使用人的利益均衡。

        關(guān)鍵詞:新媒體;音樂版權(quán);困境;走向

        1 音樂版權(quán)及其界定

        由于信息的易復(fù)制和共享性的矛盾特征,版權(quán)問題一直是熱議的話題。狹義的音樂版權(quán)是指音樂作品的創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利,主要包括:音樂作品的表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)利和署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等精神權(quán)利。音樂是文化產(chǎn)業(yè)最早提供版權(quán)保護(hù)的行業(yè)之一,19世紀(jì)作曲家就受到《伯爾尼公約》下作者權(quán)的保護(hù),20世紀(jì)初,音樂出版商和作曲家被授予所謂的“機(jī)械權(quán)”,作曲家還被授予所謂的“同步”權(quán)。

        各國相關(guān)規(guī)定也略有不同,如美國版權(quán)分類上有一條動(dòng)影像同步插入權(quán),這意味著音樂版權(quán)包含動(dòng)影像的權(quán)益,規(guī)定《六項(xiàng)強(qiáng)制特許條例》,旨在維護(hù)特定集團(tuán)的利益;在韓國,版權(quán)是著作權(quán)的附屬概念,規(guī)定著作鄰接權(quán),維護(hù)表演者、產(chǎn)商的利益;在中國香港地區(qū),版權(quán)和著作權(quán)是兩個(gè)獨(dú)立的概念,香港的版權(quán)法維護(hù)在世界任何地方出版的獨(dú)創(chuàng)的音樂版權(quán)作品。

        可以看出,各國家(地區(qū))對(duì)音樂版權(quán)的定義有不同之處,但相同的趨勢(shì)是各國(地區(qū))對(duì)音樂版權(quán)的保護(hù)力度和法律都逐漸健全且在會(huì)隨著時(shí)代和媒體的發(fā)展不斷深化版權(quán)的保護(hù)策略。

        2 新媒體環(huán)境下的音樂版權(quán)

        隨著互聯(lián)網(wǎng)、智能手機(jī)、觸摸媒體等新媒體形態(tài)不斷涌現(xiàn),音樂產(chǎn)業(yè)也不可避免借助新媒體發(fā)生了變化,音樂版權(quán)也進(jìn)入了數(shù)字音樂版權(quán)時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字技術(shù)的普及以及音樂產(chǎn)業(yè)本身的特點(diǎn),導(dǎo)致音樂版權(quán)問題一直得不到完善的解決,傳統(tǒng)的版權(quán)法制度與新媒體之間產(chǎn)生了裂痕,致使音樂版權(quán)人和使用者之間的權(quán)利博弈不斷延續(xù)。

        根據(jù)國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)(IFPI)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2009年全球數(shù)字音樂銷售達(dá)43億美元,其規(guī)模是2004年數(shù)字市場(chǎng)價(jià)值的10倍以上,美國數(shù)字音樂的銷售比例占到了43%。美國著名版權(quán)法專家大衛(wèi)·尼莫認(rèn)為,新的傳輸方式和困難預(yù)示著我們熟知的傳統(tǒng)意義上的版權(quán)的終結(jié),或預(yù)示著版權(quán)將被商業(yè)機(jī)構(gòu)所取代。當(dāng)音樂產(chǎn)業(yè)陷入網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來的困境時(shí),音樂版權(quán)也陷入了持續(xù)的博弈之中。世界音樂產(chǎn)業(yè)進(jìn)入數(shù)字音樂時(shí)代,適用于原來的音樂產(chǎn)業(yè)的音樂版權(quán)的合理性受到挑戰(zhàn),弊端也逐漸顯露,那么如何讓音樂版權(quán)適應(yīng)新媒體時(shí)代數(shù)字音樂的發(fā)展是版權(quán)制度面臨的挑戰(zhàn)。

        3 數(shù)字時(shí)代音樂版權(quán)的困境和沖擊

        進(jìn)入數(shù)字時(shí)代后,音樂版權(quán)的問題越來越突出,最有名的典型案例是美國的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)糾紛案,案由相同但是判決相反的Napster案和Grokster案。

        1999年,RIAA(美國唱片工業(yè)協(xié)會(huì))以P2P侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由將Napster告上了法庭,美國聯(lián)邦地方法院判決,把音樂作品改為 MP3格式在網(wǎng)絡(luò)上傳或下載是侵犯著作權(quán),Napster敗訴。2003年美國加州中區(qū)聯(lián)邦法院裁定駁回原告MGM訴訟請(qǐng)求,認(rèn)為被告Streamcast和Grokster公司提供的軟件也并非主要用于侵權(quán),其行為更符合“主要商業(yè)用途”原則,Grokster勝訴。

        除此之外,還有一些類似的數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)案件不斷發(fā)生。1998年,日本音像公司聯(lián)盟上訴,要求“第一興商”禁止播放Communication Satellite 數(shù)字音樂節(jié)目,原因是“第一興商”使用播放器把其音樂作品在網(wǎng)上儲(chǔ)存、編輯并播放,法院否決音像公司聯(lián)盟的上訴。2001年,美國Bonneville公司和NAB為音像數(shù)字演出權(quán)向法院上訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)廳,法院判決電臺(tái)獲得數(shù)字播放權(quán)但需支付數(shù)百萬美元。2002年百度免費(fèi)提供歌詞網(wǎng)上傳播被起訴并敗訴,百度公開道歉賠償著作權(quán)使用費(fèi)和訴訟費(fèi)106萬元人民幣。

        縱觀版權(quán)發(fā)展和數(shù)字音樂版權(quán)糾紛的案例,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展方便了人們對(duì)于音樂的需求和利用,也使得非法復(fù)制、使用、盜版泛濫成災(zāi),派生了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)給版權(quán)人帶來了極大損害。但是由于知識(shí)的共享性質(zhì)或者公共物品屬性、網(wǎng)絡(luò)的難操控性、音樂在數(shù)字時(shí)代的特性以及版權(quán)法的公共領(lǐng)域等問題,不斷引發(fā)權(quán)利人和使用人的糾紛和博弈。但是在這一系列網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)侵權(quán)案中,網(wǎng)絡(luò)終端用戶才是真正的侵權(quán)“肇事者”,他們未經(jīng)版權(quán)人合法授權(quán)將音樂作品在網(wǎng)絡(luò)上傳、共享,使用者的需求才是侵權(quán)的原始動(dòng)因。

        4 音樂版權(quán)走向何方

        新技術(shù)的產(chǎn)生必然會(huì)催生新制度的健全,我們或許可以從一些伴隨著新技術(shù)產(chǎn)生的新模式里尋找出路,并且不斷在新媒體的發(fā)展中調(diào)整版權(quán)法。目前有三種路徑嘗試來試圖解決音樂版權(quán)的矛盾:改造新媒體,通過技術(shù)手段使新媒體的特征得到消減或者控制;通過建立新的商業(yè)模式,尤其是廣泛使用法定許可制度來削弱三者之間的沖突;修改版權(quán)法,使版權(quán)法適應(yīng)新媒體環(huán)境。

        (1)版權(quán)集體管理。版權(quán)集體管理,是指在集體管理的框架下權(quán)利人授權(quán)集體管理組織管理其權(quán)利,如監(jiān)督相關(guān)作品的使用、與潛在的使用者談判、在合適的情況下發(fā)放許可,收取合適的許可費(fèi),并向權(quán)利人分配許可費(fèi)。版權(quán)集體管理也即代表版權(quán)人管理版權(quán),收集并分配版權(quán)許可費(fèi)的活動(dòng)。版權(quán)集體管理組織在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下利用網(wǎng)絡(luò)和信息技術(shù)創(chuàng)造和開發(fā)出新的功能和管理系統(tǒng),不僅對(duì)版權(quán)作品進(jìn)行保護(hù),還可以促進(jìn)版權(quán)的相對(duì)平衡以及版權(quán)作品傳播和其版權(quán)權(quán)利信息共享。

        但是隨著數(shù)字音樂的發(fā)展,版權(quán)集體管理組織能否在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)音樂版權(quán)進(jìn)行控制,對(duì)作品的真實(shí)性與完整性如何確定,對(duì)許可使用的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何合理制定,版權(quán)信息如何方便、自由地獲取與傳播,以及版權(quán)管理組織如何在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)現(xiàn)版權(quán)平衡等問題,成為版權(quán)集體管理組織能否在數(shù)字環(huán)境下繼續(xù)發(fā)揮作用的關(guān)鍵問題。

        (2)蘋果iTunes模式。2002 年,蘋果前總裁喬布斯聯(lián)合五大主流唱片公司參與在線交易服務(wù),并推出了在線音樂商店 iTunes,隨后iTunes在17個(gè)國家銷售五千萬首歌,覆蓋歐洲。iTunes網(wǎng)上音樂商店的版權(quán)法實(shí)質(zhì)就是網(wǎng)上版權(quán)集中許可管理的行業(yè)運(yùn)作模式。iTunes使用的DRM核心技術(shù)稱作Fair Play,其對(duì)用戶刻錄的播放列表和復(fù)制數(shù)量、時(shí)間進(jìn)行跟蹤,嚴(yán)格控制二代復(fù)制次數(shù)。iTunes運(yùn)用合同和版權(quán)法進(jìn)行雙重保護(hù),成為合法音樂下載的領(lǐng)航者。iTunes同時(shí)將DRM技術(shù)加入“合同+版權(quán)法”的模式當(dāng)中,該技術(shù)限制用戶對(duì)媒體文件的使用方式和適用范圍,保證服務(wù)條款被有效承認(rèn)就等于保障版權(quán)人的所有權(quán)不因非法復(fù)制而分散。通過運(yùn)用合同法、版權(quán)法和技術(shù)三個(gè)手段,iTunes創(chuàng)建國際版權(quán)控制體系,該模式一度被認(rèn)為是數(shù)字音樂版權(quán)的新模式和發(fā)展方向。2009年,蘋果公司宣布對(duì)其iTunes網(wǎng)上音樂商店的1000多萬首歌曲逐步取消版權(quán)限制。該轉(zhuǎn)變說明iTunes存在缺陷,其過度強(qiáng)調(diào)保護(hù)蘋果公司版權(quán),對(duì)用戶和社會(huì)公眾的合法權(quán)益造成了損害,致使版權(quán)所有人、使用者、社會(huì)公眾各方利益的不均衡,造成三方利益沖突等等。

        (3)數(shù)字音樂時(shí)代的版權(quán)法。傳統(tǒng)的版權(quán)法制度適用于新媒體技術(shù)之前的音樂版權(quán),音樂版權(quán)人和數(shù)字音樂版權(quán)之間產(chǎn)生的裂痕無法修補(bǔ)。但是沒有一成不變的法律,否則法律就失去了實(shí)際使用價(jià)值。版權(quán)法在數(shù)字音樂時(shí)代要適時(shí)改進(jìn)適應(yīng)新媒體環(huán)境。如德國著名法學(xué)家約瑟夫·科勒所說,“永恒的法律是不存在的,因?yàn)檫m合于一個(gè)時(shí)期的法律并不適合于另一個(gè)時(shí)期。法律必須與日益變化的文明狀況相適應(yīng),而社會(huì)的義務(wù)就是不斷地制定出與新的情勢(shì)相適應(yīng)的法律?!睌?shù)字時(shí)代的音樂版權(quán)法律要適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展和新媒體環(huán)境,解決版權(quán)人和使用者之間的矛盾。

        5 結(jié)語

        由于知識(shí)的共享性質(zhì)或者公共物品屬性、網(wǎng)絡(luò)的難操控性、音樂在數(shù)字時(shí)代的特性以及版權(quán)法的公共領(lǐng)域等問題,不斷引發(fā)權(quán)利人和使用人的糾紛和博弈。但同時(shí),音樂作品也獲得了一種更為高效的作品傳播方式,也有了一種以新的傳播方式獲得收益的可能性。所以數(shù)字音樂對(duì)版權(quán)人是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。新媒體環(huán)境下,版權(quán)人隨著傳播技術(shù)的發(fā)展對(duì)作品的控制力也不斷下降。這就要求版權(quán)法對(duì)權(quán)利人給予更多的傾斜和保護(hù),以激勵(lì)創(chuàng)新。國政府的立法和國際組織的版權(quán)集體管理是音樂版權(quán)健康發(fā)展的保障,市場(chǎng)機(jī)制下各方利益的平衡才是音樂版權(quán)不斷完善的動(dòng)力。不管是版權(quán)集體管理做出的適應(yīng)新媒體時(shí)代的變革,還是蘋果作為數(shù)字媒體龍頭做出的iTunes嘗試,相信音樂版權(quán)會(huì)在技術(shù)的不斷成熟和法律的不斷健全的情況下逐漸人性化、規(guī)范化、成熟化。

        參考文獻(xiàn):

        [1] 吳偉光.版權(quán)制度與新媒體技術(shù)之間的裂痕與彌補(bǔ)[J].現(xiàn)代法學(xué),2011(05).

        [2] 楊?,?美國音樂產(chǎn)業(yè)鏈中版權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式考察[J].法制與社會(huì),2011.

        [3] 黃虛峰.論版權(quán)在數(shù)碼音樂時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)[J].創(chuàng)新,2011(5).

        [4] 魯斯·陶斯(英).版權(quán)與經(jīng)濟(jì).音樂和版權(quán)[J].趙偉清,譯.鄭涵,校. 54-69.

        [5] 魯斯·陶斯(英).音樂產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].蘇銻平,譯.藝術(shù)百家,2012(2).

        [6] 張城源.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的音樂版權(quán)保護(hù)[J].中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2006(08).

        [7] David Nimmer. The End of Copyright[J].Vanderbilt Law Review, October 1995:1420.

        [8] Kelly Leong.ITunes Have They Created a System for International Copyright Enforcement?[J].New England Journal of International and Comparative Law, Spring,2007.

        作者簡(jiǎn)介:王海娟,女,山東人,上海大學(xué)影視藝術(shù)與技術(shù)學(xué)院研究生,研究方向:傳播學(xué)。

        亚洲日本高清一区二区| 中文无码精品a∨在线观看不卡| 国产综合在线观看| 欧美粗大猛烈老熟妇| 国产一区二区精品在线观看 | 懂色av一区二区三区网久久| 日韩 无码 偷拍 中文字幕| 成av免费大片黄在线观看| 欧美人与禽交zozo| 婷婷激情五月综合在线观看| 亚洲中国美女精品久久久| 日本一区二区三级免费| 国产又黄又硬又粗| 国产午夜精品一区二区三区嫩草| 色偷偷久久一区二区三区| 五月天综合在线| 一区二区三区日本大片| 日韩精品一区二区av在线| 开心五月激情五月五月天| 无码尹人久久相蕉无码| 亚洲xxxx做受欧美| 国产亚洲精品综合在线网址| 自拍偷拍一区二区三区四区| 国产老熟女伦老熟妇露脸| 韩国三级大全久久网站| 国产成年女人特黄特色毛片免 | 久久99免费精品国产| 涩涩鲁精品亚洲一区二区| 精品卡一卡二卡3卡高清乱码| 琪琪的色原网站| 极品美女高潮喷白浆视频| 99久久无色码中文字幕鲁信| 丝袜美腿视频一区二区| 欧美俄罗斯40老熟妇| 乱子真实露脸刺激对白| 欧美日韩国产另类在线观看| 中文字幕乱码一区在线观看 | 久久aⅴ人妻少妇嫩草影院| 欧美韩国精品另类综合| 男女深夜视频网站入口| 国产成人无码精品久久久免费|