4月17日，國(guó)內(nèi)搖滾巨星崔健推出了個(gè)人定制手機(jī)——“藍(lán)色骨頭”。Android手機(jī)的主流配置、硬朗的外觀，以及內(nèi)置了崔健音樂、崔健相冊(cè)等多款A(yù)PP的用戶界面，讓這款定制手機(jī)從硬件到軟件都充滿了“崔健范兒”。

崔健這款個(gè)人定制手機(jī)，正是當(dāng)下手機(jī)廠商們極力推崇的C2B（即消費(fèi)者對(duì)企業(yè)、消費(fèi)者定制）模式下的產(chǎn)物。近兩年來，手機(jī)廠商的日子越來越難過，一方面消費(fèi)者對(duì)手機(jī)的個(gè)性化要求越來越高，但手機(jī)行業(yè)卻正陷入產(chǎn)品同質(zhì)化的泥潭；另一方面，蘋果和三星截留了行業(yè)95%以上的利潤(rùn)，其他廠商的生存空間被擠壓。在夾縫中求生的手機(jī)廠商們不得不劍走偏鋒，開始在C2B模式上做文章。

但與崔健跨界賣手機(jī)只是為了與粉絲互動(dòng)，而非賺錢不同，C2B模式對(duì)于部分手機(jī)廠商而言，就是“救苦救難的觀世音菩薩”，承擔(dān)著利潤(rùn)增長(zhǎng)的重任。從目前的發(fā)展現(xiàn)狀來看，手機(jī)廠商的這一希望恐怕要落空。

目前市場(chǎng)上把手機(jī)C2B模式炒得最火的是百分之百公司、國(guó)虹“海豚手機(jī)”、青橙手機(jī)等幾家名氣不大的公司，以及華為、HTC等正尋求利潤(rùn)增長(zhǎng)的品牌手機(jī)廠商，但除了百分之百和青橙手機(jī)推出了包括外觀、硬件、軟件、配件、服務(wù)等相對(duì)深度化的定制業(yè)務(wù)，市場(chǎng)反應(yīng)還尚未可知外，其他大部分廠商都還停留在內(nèi)存、像素、機(jī)身顏色等淺層次的硬件配置的定制上，與真正的個(gè)性化定制——獨(dú)特的外觀、獨(dú)特的硬件搭配、獨(dú)特的軟件配置以及專屬的售后服務(wù)相比，還相差十萬八千里。

導(dǎo)致手機(jī)定制業(yè)務(wù)停留在初級(jí)階段的原因，除了C2B模式剛剛興起，還處在探索期外，手機(jī)產(chǎn)品特殊的商業(yè)屬性所帶來的居高不下的生產(chǎn)成本，也從根本上扼殺了C2B模式發(fā)揚(yáng)光大的可能。

眾所周知，與家居、服裝等價(jià)格相對(duì)較低的消費(fèi)產(chǎn)品相比，手機(jī)一直以高價(jià)格和低銷量著稱，而正是這一特性，讓手機(jī)在C2B模式上失去了利潤(rùn)增長(zhǎng)空間。由于用戶對(duì)手機(jī)的個(gè)性化要求五花八門，導(dǎo)致手機(jī)廠商流程不統(tǒng)一，無法進(jìn)行批量生產(chǎn)，成本無上限地增加，這對(duì)正處在困境中的手機(jī)廠商而言，無疑是雪上加霜。而如果手機(jī)廠商想把成本轉(zhuǎn)嫁到追求性價(jià)比的消費(fèi)者身上，那定制手機(jī)則更會(huì)無人問津。

不僅生產(chǎn)成本會(huì)拖手機(jī)廠商的后腿，大部分消費(fèi)者對(duì)定制手機(jī)不感興趣，同樣在挫傷廠商的積極性。且手機(jī)更新?lián)Q代的速度越來越快，除了一部分小眾用戶外，很少有人會(huì)花高價(jià)定制一部手機(jī)。

如果上述分析還不能讓手機(jī)廠商知難而退的話，那么戴爾定制化電腦模式失敗的案例，則為手機(jī)廠商們敲響了警鐘。戴爾的定制化電腦模式與手機(jī)C2B模式如出一轍，不僅產(chǎn)品能滿足用戶的個(gè)性化需求，而且還具有手機(jī)定制所不具備的低價(jià)優(yōu)勢(shì)。但戴爾憑借此模式發(fā)展壯大后，卻因該模式只能面向大客戶，對(duì)中小企業(yè)則銷售疲軟的問題，戴爾的業(yè)績(jī)和股價(jià)從2005年后急劇下滑，最后不得不向混合型模式轉(zhuǎn)型。

由此來看，手機(jī)C2B模式固然能在短時(shí)間內(nèi)吸引用戶眼球，但并不能成為手機(jī)廠商的核心競(jìng)爭(zhēng)力。就如崔健的“藍(lán)色骨頭”只能賣給他的鐵桿粉絲一樣，定制手機(jī)也只能吸引少量的科技發(fā)燒友。所以，手機(jī)C2B模式只能為手機(jī)廠商錦上添花，卻不會(huì)雪中送炭。

責(zé)編：徐上峰 E-mail：xushangfeng@ittime.com.cn 美編：陳漢燕 校對(duì)：蘇煥文

您對(duì)本文有任何看法，可在新浪微博、騰訊微博@IT時(shí)代周刊，進(jìn)行討論。