藝術(shù)市場翹首盼“劇透”

@藝術(shù)之嘉：針對坊間此前傳聞的允許外資拍賣企業(yè)拍賣文物一事，一位知情人士透露，此前引起關(guān)注的有關(guān)《文物法》將在上海部分地區(qū)放寬申請，由于考慮到京滬兩地拍賣企業(yè)競爭問題，并未提請人大表決。據(jù)稱，《文物法》對外拍賣的政策放寬很可能在2014年見分曉。

除了慈善花任何大錢

總會被罵土豪的

@朱其在這里：萬達集團購買的畢加所作品根本不是什么代表作，一幅小品而已，十分之一價格就能買了。又是一起土豪買藝術(shù)的豬頭記錄！ 中國的土豪近十年一再鬧出文化笑話，在繪畫收藏領(lǐng)域一再被人騙。原因是這些土豪年輕時沒讀書，性格又是毛澤東式的自以為是，以為有成為社會老大的能力，在文化上也能速成為專家。

尤倫斯版

“好心有好報”

@李蘇橋：在非洲自駕時就聽到蘇富比香港秋拍夜場中尤倫斯收藏之曾梵志作品《最后的晚餐》以1.8億港幣落棰給歐美人，一周后回京仍見媒體驚呼當(dāng)代藝術(shù)億元時代之到來；其實一場拍賣中出現(xiàn)單件作品的驚人價格，完全不代表整體中國當(dāng)代藝術(shù)市場真的要回暖或井噴，這場拍賣的驚人數(shù)字只說明尤倫斯先生是個幸運的人！

關(guān)于素描定位之爭

@王華祥的：我反駁陳丹青是出于真誠的對于素描和繪畫的認識，我認為：他不懂或半懂不懂也沒有關(guān)系。我也有許多他懂，別人都懂而我不懂的事情，但是不懂裝懂就不好，以攻擊別人來掩蓋虛弱就更不好。熱愛他的人說我妒忌他，太不了解我了。他如果畫得好，或者說的話有價值我也許會（其實不會），可是，他怎么樣呢？

那些不能算藝術(shù)

只是工程項目

@馬良：在地鐵海倫路站看到滿墻的魯迅浮雕，笑出來，這些應(yīng)該不是兒童畫吧，卻看著實在智商不高。這是找哪位高人做的？這政府工程少說50萬預(yù)算吧？呵呵，這種錢真好賺啊?？上铔]了滿上海那么多搞美術(shù)的，魯迅曾一直推動上海的美術(shù)創(chuàng)作，不料身后被畫成這個歪瓜裂棗的樣子每日示眾，唉。

西方首富花錢的

100種可能性之二

@洪榕：我國的首富在買畢加索的畫，美國的首富Bill Gates發(fā)現(xiàn)人類浪費水最厲害的地方是城市里的抽水馬桶，在他的資助下，人們發(fā)明了一種不用水沖的馬桶。Bill Gates今年資助推出的發(fā)明是不會破裂的避孕套，防艾滋病。

英文減負

對藝術(shù)圈沒好處

@徐鋼：英文真是一個問題。很棒的一個中國年輕藝術(shù)家群展，想在我們大學(xué)美術(shù)館舉辦，策展人寫的英文誰也看不懂，連題目都有問題。北京的一個“國際”藝術(shù)展，第四屆，題目是“Fourth ...”， 連“The” 也忘掉。自己在家里玩，不用英文無所謂，如果要用英文就用正確的。或者等全世界都非得用中文那一天……

藝術(shù)是最大一碗“心靈雞湯”

@掃舍：藝術(shù)能讓政治家、企業(yè)家、官員、學(xué)者、文人等各種人坐在一張桌子上，因為在不同的身份下，我們面對的是人類相同的情感、思考、心靈和生死。現(xiàn)在做的事于我是解決為何活著的方式，每個人生存的物理屬性是差不多的，一個生命和另一個生命的差異來自思想和心靈的維度，感謝藝術(shù)，它擴大了這種維度。