[摘 要] 75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑防除非耕地雜草田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明：該藥劑除對(duì)蟛蜞菊的防效較差外，對(duì)其它草的防效均達(dá)到理想效果，持效期長(zhǎng)。建議使用劑量為建議使用有效成分量以204-272 g/667m2為宜，在雜草生長(zhǎng)期對(duì)雜草莖葉均勻噴霧。

[關(guān)鍵詞] 草甘膦 雜草 藥效試驗(yàn)

[中圖分類號(hào)] S481.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1003-1650 （2013）05-0123-01

草甘膦（glphosate） 為內(nèi)吸傳導(dǎo)型慢性廣譜滅生性除草劑，它是它不僅可以防除一年生雜草，而且還能防除多年生深根雜草， 是全球范圍內(nèi)應(yīng)用最為廣泛的除草劑。目前草甘膦劑型主要有兩種：一種是草甘膦鹽類的水劑，另一種是草甘膦鹽類的水溶性粒劑，為驗(yàn)證草甘膦鹽類的水溶性粒劑的除草效果，筆者于2012年75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑進(jìn)行了防除非耕地雜草的藥效試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

一、材料與方法

1.供試藥劑

75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑，安徽省銀山藥業(yè)有限公司生產(chǎn)（廣西喜洋洋農(nóng)資有限公司提供）。

2.試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在廣西上林縣大豐鎮(zhèn)三聯(lián)云陸莊旱地進(jìn)行，試驗(yàn)對(duì)象為非耕地雜草，主要雜草有：勝紅薊Ageratum conyzoides L，地毯草 Axonopus （SW） Baeuy， 茵陳篙 Artemisa capillarisThunb，蟛蜞菊Wedelia chimensis （Osb）.Mer，荔枝草Salvid plebia R.Br， 三葉鬼針草Bidens pilosa L等，一年生或多年生，長(zhǎng)勢(shì)比較一致，株高0.5-1.2m左右，設(shè)5個(gè)處理：（1）75.5%草甘膦銨鹽可溶粒劑68g/667m2，（2）75.5%草甘膦銨鹽可溶粒劑136g/667m2，（3）75.5%草甘膦銨鹽可溶粒劑204g/667m2，（4）75.5%草甘膦銨鹽可溶粒劑272g/667m2（5）清水，每個(gè)處理4次重復(fù)，共20個(gè)小區(qū)，小區(qū)間區(qū)組隨機(jī)排列，每小區(qū)面積25 m2，小區(qū)條件一致。

試驗(yàn)施藥1次，于2012年11月5日根據(jù)小區(qū)面積計(jì)算出每小區(qū)用藥制劑量與用水量，用桂林-16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器施藥，定向?qū)﹄s草莖葉均勻噴霧，施藥液量50kg/667m2。

3.調(diào)查方法

藥前選擇好調(diào)查點(diǎn)，盡量使調(diào)查點(diǎn)的雜草種群和數(shù)量較一致，每小區(qū)對(duì)角線定向標(biāo)記5點(diǎn)，每點(diǎn)取0.25m2，每小區(qū)共調(diào)查1.25m2。藥后7天目測(cè)觀察試驗(yàn)藥效概況一次，藥后15天、30天各調(diào)查一次株數(shù)防效，最后一次加測(cè)鮮重防效，共調(diào)查3次。根據(jù)下列公式，計(jì)算防治效果，差異顯著性測(cè)定采用“DMRT”法進(jìn)行。

Ck-Pt

株數(shù)（鮮重）防效（%）= ─────×100

Ck

式中：Ck為空白對(duì)照區(qū)施藥后的雜草株數(shù)（鮮重）；Pt為藥劑處理區(qū)施藥后的雜草株數(shù)（鮮重）。

二、結(jié)果與分析

據(jù)藥后7天目測(cè)觀察，試驗(yàn)藥劑各處理雜草，僅葉尖出現(xiàn)枯萎，防效較低，速效性差異不明顯。由于試驗(yàn)期間低溫陰雨天氣較多，藥后20天試驗(yàn)各處理藥效才趨于穩(wěn)定。

試驗(yàn)株數(shù)防治效果具體數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表1和表2，鮮重防治效果數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑有效成分68-272克/667m2處理，藥后15天對(duì)總草防效在56.72-71.17%之間，對(duì)勝紅薊，茵陳篙以及三葉鬼針草等其它雜草均防效顯著，達(dá)到100%；試驗(yàn)期間，由于受低溫陰雨天氣的影響，對(duì)地毯草，蟛蜞菊的防效較低，僅為54.56-66.07%和34.72-60.41%，該兩草種大部分葉片失水變黃變褐。方差分析結(jié)果表明：藥后15天，對(duì)總草和蟛蜞菊的防效136 g/667m2、204 g/667m2和272g/667m2處理間的差異不顯著，與處理68 g/667m2的差異顯著；對(duì)勝紅薊，地毯草，茵陳篙和其它雜草的防效各藥劑處理間的差異不顯著。

表1 75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑防除非耕地雜草株數(shù)防效（藥后15天）

藥后30天，各藥劑處理對(duì)總草的株數(shù)防效達(dá)74.98-91.61%之間，除草效果明顯提高，對(duì)地毯草，蟛蜞菊等草的株數(shù)防效有明顯上升，分別在88.83%和58.61%以上。方差分析結(jié)果表明：藥后30天，對(duì)勝紅薊、地毯草、茵陳篙和其它雜草的防效各藥劑處理間的差異性不顯著；對(duì)蟛蜞菊的防效，68 g/667m2和136 g/667m2與204 g/667m2、272g/667m2處理間的差異性極顯著，68 g/667m2和136 g/667m2間差異性不顯著；對(duì)總草的防效，兩個(gè)低劑量處理間差異不顯著，與204 g/667m2、272g/667m2處理間存在差異性顯著。

表2 75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑防除非耕地雜草株數(shù)防效（藥后30天）

藥后30天，各藥劑處理對(duì)總草的鮮重防效達(dá)75.88-92.21%之間，對(duì)地毯草和蟛蜞菊的防效分別達(dá)到90.49%和63.15%以上，對(duì)勝紅薊、茵陳篙和其它雜草的防效達(dá)100%。方差分析表明：對(duì)總草和蟛蜞菊的鮮重防效，兩個(gè)低劑量間差異性不顯著，兩個(gè)高劑量處理間差異性不也顯，兩個(gè)低劑量與兩個(gè)高劑量處理間存在差異性顯著；對(duì)勝紅、地毯草、茵陳篙和其它雜草的鮮重防效各處理間差異性不顯著。

三、小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，在本試驗(yàn)條件下， 75.7%草甘膦可溶粒劑能有效防除非耕地雜草，殺草譜廣，速效性好，持效期長(zhǎng)，可以推廣使用。在生產(chǎn)上建議使用有效成分量以204-272 g/667m2為宜，兌水50升，在雜草生長(zhǎng)期對(duì)雜草莖葉均勻噴霧。

3 75.7%草甘膦銨鹽可溶粒劑防除非耕地雜草鮮重防效（藥后30天）

注：①各處理的防效分別為四次重復(fù)的平均值③差異顯著性比較采用字母表示法，小寫(xiě)字母表示5%水平，大寫(xiě)字母表示1%水平。

參考文獻(xiàn)

[1] 張東海，申龍，胡根來(lái).草甘膦防治蘆葦試驗(yàn) [J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，S1 ：210.

[2] 周登文，吳濤， 劉久波. 幾種不同劑型草甘膦的藥效比較試驗(yàn) [J].湖北植保：55-57.

[3]葉建國(guó)，蒲占湑. 41%草甘膦異丙銨鹽水劑在柑橘園的除草效果[J]. 浙江柑橘，2011（2）：34-35.

[4] 劉義進(jìn)，周長(zhǎng)勇，劉偉中. 泰草達(dá)防除麥田蘆葦藥效試驗(yàn)初報(bào) [J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)（下半月刊），2011（16）：141-142.

[5] 孫興海. 草甘膦對(duì)果樹(shù)產(chǎn)生的副作用及解決對(duì)策[J]. 中國(guó)林副特產(chǎn)，2011（4）：110-111.

[6]鐘健，江秀均. 除草劑草甘膦在桑園中的應(yīng)用技術(shù)[J].農(nóng)村實(shí)用技術(shù)， 2007（10）：42.

作者簡(jiǎn)介：藍(lán)海青（1978-），男，廣西上林，助理農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。