《交通熱線》作為一檔互動欄目，被賦予一項所謂的監(jiān)督職能。我不知道該如何正確的來看這一職能，但有一點小小的思考。

近期有一種說法，是我們的曝光導(dǎo)致了一些人失去了飯碗。我想此論謬矣。

有人說媒體屬于公權(quán)力，那媒體同樣應(yīng)當(dāng)具有公權(quán)力的一些特征，比如說：維護(hù)社會的公平和正義。

一、媒體監(jiān)督、曝光可以避免法律、職能被權(quán)力綁架。如果我是執(zhí)法者，我是樂于自己手頭正在處理的案件曝光的。這樣的好處是避免“關(guān)說”帶來的壓力，因為往往這些關(guān)說的人都是得罪不起的。而我卻可以，委婉地以案情已曝光，實在是不好操作為由搪塞。既避免了得罪人，又免除了徇私舞弊東窗事發(fā)的后患，關(guān)鍵是謀得了一個問心無愧的的平靜安寧。

針對政府職能部門，媒體只是希望廣大的公務(wù)員們可以有所忌憚，從而督促自己可以奉公守法，盡職盡責(zé)。因為靠自覺、靠所謂的教育是很難長時間奏效的。因為我相信，人從本性上而言，是靠不住的。事實也一再證明，此言不虛。

二、也要注意避免法律、職能部門被媒體綁架。媒體并不是要干涉執(zhí)法、不是在影響職能部門的正常工作。對于執(zhí)法者辦案，媒體是希望可以促進(jìn)公平正義得以實現(xiàn)，而不是受媒體的影響左右執(zhí)法者的判斷。

對職能部門也是一樣，比如：媒體曝光了某條道路年久失修。作為媒體人希望看到的是，負(fù)責(zé)人出面解釋，這個工程已經(jīng)在年初有計劃，要按照輕重緩急逐步解決，這個工程安排在后面，所以需要再等等。而不是，一旦被曝光就馬上出面說：馬上辦！這就是媒體左右了在政府職能，這不應(yīng)該是一個媒體人所希望的。當(dāng)然前提是，作為職能部門您是不是在其位謀其政，勤勉不已。

最后，借助美國第二任總統(tǒng)約翰·亞當(dāng)斯，在擔(dān)任律師的時候說過的一段話，與那些追求公平與正義的人們共勉：“法律一方面對被告的乞求與哀叫無動于衷；另一方面，對公眾的叫嚷不理不睬。法律只維護(hù)善，懲罰惡，它不以人們的貴賤貧富為標(biāo)準(zhǔn)，法律不受情感左右，它永遠(yuǎn)是理智的?！?/p>