摘 要：中國與新加坡自由貿(mào)易區(qū)自建立以來，雙邊貿(mào)易關(guān)系日趨緊密。近年來中新貿(mào)易間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈上升趨勢，成為兩國間貿(mào)易往來的主要方式。選取中新近十年聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，運(yùn)用GL指數(shù)，對中新產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行分析，總結(jié)了中新之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀、特點(diǎn)，并對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中存在的不合理現(xiàn)象提出建議。

關(guān)鍵詞：中國；新加坡；GL指數(shù)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

中圖分類號：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-3198（2013）14-0013-02

1 引言

自1990年建交以來，中國—新加坡（以下簡稱中新）的雙邊貿(mào)易往來頻繁，中-新經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制不斷健全，雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展迅速。2008年10月中國與新加坡簽署了《中國一新加坡自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定》，中新貿(mào)易往來進(jìn)一步緊密。目前，新加坡為我在東盟第三大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場和第四大進(jìn)口市場。作為東盟與中國體系內(nèi)唯一與中國另外建立自由貿(mào)易區(qū)的唯一國家，地理戰(zhàn)略地位突出的新加坡與中國之間的貿(mào)易有著舉足輕重的地位。而針對中新貿(mào)易問題進(jìn)行研究后，發(fā)現(xiàn)兩國之間存在著明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)系，本文選取聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》第二次修訂本（以下簡稱SITC）有關(guān)中新貿(mào)易的近十年的數(shù)據(jù)，通過對中新產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況的分析，歸納特點(diǎn)并給出建議。

2 文獻(xiàn)綜述

圍繞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，諸多學(xué)者從不同角度進(jìn)行了研究。其中，Grubel和Lloyd等人對工業(yè)化國家之間水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析，并提出了研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的有效方法。Lancaster則從消費(fèi)偏好和廠商競爭性策略方面對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在的原因進(jìn)行了分析。就中新之間的貿(mào)易問題，John B. Williamson對中、新、韓之間的潛在貿(mào)易潛力進(jìn)行了研究。吳鳳嬌對中新貿(mào)易之間的競爭性和互補(bǔ)性進(jìn)行了理論研究。何傳添對廣東與新加坡外貿(mào)情況進(jìn)行了比較研究。中新自貿(mào)區(qū)建成以來，中國與新加坡貿(mào)易往來持續(xù)增加，中新之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點(diǎn)越發(fā)突出，但對于兩國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究并不多。

3 中新雙邊貿(mào)易規(guī)模概述

中-新建交以來，雙邊貿(mào)易總額增長迅速。2011年中新雙邊貿(mào)易額634.8億美元，其中中方出口355.7億美元，進(jìn)口279.1億美元，同比分別增加11.2%，10.0%和129%。目前，新加坡為我在東盟第三大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場和第四大進(jìn)口市場。圖1為中新兩國間近年來的進(jìn)出口貿(mào)易情況，可以看到雖然受美國次貸危機(jī)的影響，中-新貿(mào)易在2007、2008、2009年出現(xiàn)三次波動，在這三年中2007年，2008年中-新貿(mào)易增長速度放緩，而2009年則出現(xiàn)了負(fù)增長。但在中新雙方進(jìn)行了巨大努力后，2010年及2011年中新貿(mào)易又進(jìn)入穩(wěn)步增長期。而本文將進(jìn)一步對于中新貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況進(jìn)行研究。

4 中新產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況及水平分析

4.1 研究方法

中新雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況可以通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)得到反映，本文采用的是由Grubel和Loyd在1975年提出的G-L指數(shù)來進(jìn)行計(jì)算。GL指數(shù)是國際公認(rèn)的衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的質(zhì)素，可以認(rèn)為基于SITC基礎(chǔ)上的GL指數(shù)分析可以有效反應(yīng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。GL指數(shù)是指其計(jì)算公式為：

GL=1-∣Xi-Mi∣/（Xi+Mi）

其中，Xi、Mi表示對第i類產(chǎn)品的的出口量與進(jìn)口量。GL產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的取值為[0，1]，一般認(rèn)為，值越接近于1說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。當(dāng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.7時(shí)，表明雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況已經(jīng)到比較高的水品。根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)，本文計(jì)算出中新之間的GL產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（詳見表1）。

4.2 數(shù)據(jù)分析結(jié)果

表1數(shù)據(jù)顯示中國與新加坡之間在大部分領(lǐng)域內(nèi)均存在一定的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并且兩國目前的產(chǎn)業(yè)主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主從得出的數(shù)據(jù)分析來看，中國新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在以下特點(diǎn)：

（1）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征明顯，但出口仍主要集中在低附加值的產(chǎn)品上。

近年來中新之間在各產(chǎn)業(yè)內(nèi)都存在一定程度上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。且主要集中在勞動和資源等低附加值的產(chǎn)品上。初級產(chǎn)品下的各類產(chǎn)品（食品、飲料、煙草、礦物及動植物油脂類）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都呈現(xiàn)較高水平，勞動密集型制成品以及化工運(yùn)輸設(shè)備的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也較高.在這些產(chǎn)業(yè)中，中國往往主要出口的是資源與勞動力，而通過再加工后又進(jìn)口回本國。

（2）近年來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有擴(kuò)大趨勢，但增速較快的仍主要分布于初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品上。

由表1顯示，除了SITC6（按原料分類的制成品）外，大部分行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平都呈上升趨勢。近兩年中新之間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要增長方式。尤其是初級產(chǎn)品的食品、飲料及煙草類產(chǎn)品都在近幾年來快速增長，這主要由于較早時(shí)期，初級產(chǎn)品大多以中國向新加坡單向出口為主，而隨著東盟的成立以及中新自貿(mào)區(qū)的建成，新加坡對中國的該類產(chǎn)品的出口增長迅速。

（3）機(jī)械運(yùn)輸類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中新產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中的地位突出。

SITC7類商品（機(jī)械運(yùn)輸設(shè)備）的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平雖相較于初級產(chǎn)品而言增長較慢，但由于兩國在該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)長期處于較高水平，該類產(chǎn)品已經(jīng)是中新貿(mào)易間的第一大類產(chǎn)品，進(jìn)出口額超過中新貿(mào)易額的半數(shù)之上，該產(chǎn)業(yè)仍將在中新產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中占據(jù)重要地位。

中新雙方在機(jī)電貿(mào)易領(lǐng)域關(guān)聯(lián)度較高，主要由于外資企業(yè)在中國及新加坡機(jī)電產(chǎn)品尤其是高新技術(shù)產(chǎn)品出口中均具有重要作用但中新之間機(jī)械類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國仍處于價(jià)值鏈低端。目前，中國與新加坡之間機(jī)械類產(chǎn)品的進(jìn)出口主要為中國進(jìn)口零部件和設(shè)備再轉(zhuǎn)向出口。由于缺乏著名的品牌和可靠的銷售渠道而不能在國際市場上獲得應(yīng)有的價(jià)格，中國大部分企業(yè)只能通過加工零部件的方式賺取加工費(fèi)，大大降低了國際貿(mào)易中獲得的實(shí)際利益。

5 對中新雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的對策建議

（1）認(rèn)清中國處于價(jià)值鏈低端的事實(shí)，加強(qiáng)中新服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易領(lǐng)域的交流，增加產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易附加值。

中新產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國多是以出口資源和勞動，在數(shù)量上占取優(yōu)勢，從而形成了雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的高水平。這種低端的貿(mào)易地位，并不利于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。2008年金融危機(jī)時(shí)期雙邊貿(mào)易額的波動，明顯反映出一旦經(jīng)濟(jì)形勢不利或勞動力價(jià)格發(fā)生變化、資源枯竭，雙邊貿(mào)易往來將收到嚴(yán)重影響。

由此，中國應(yīng)著重提高勞動力素質(zhì)和技術(shù)水平，增加在高價(jià)值鏈生產(chǎn)上的地位。針對中國處于較低價(jià)值鏈生產(chǎn)的不利地位，應(yīng)加快從勞動密集型加工貿(mào)易向技術(shù)密集型加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)變。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)雙方在金融、旅游等領(lǐng)域的合作與交流，增加高附加值產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比例。

（2）充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，以機(jī)電產(chǎn)業(yè)為契機(jī)，拓展業(yè)務(wù)。

中國新加坡之間的貿(mào)易形式主要集中于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。且在機(jī)電領(lǐng)域有明顯特征。近年來，中國在化工、機(jī)電領(lǐng)域的出口上，已經(jīng)逐漸呈現(xiàn)出由單純的零部件加工及資源出口向制成品加工、技術(shù)產(chǎn)品出口的過渡的趨勢。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)也向更合理的方向發(fā)展?；诖?，中方應(yīng)機(jī)電產(chǎn)業(yè)為契機(jī)，不斷拓展價(jià)值鏈高端市場，努力拓寬兩國貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和資源在國家間優(yōu)化配置，從而形成多角度、高水平的交叉合作，帶動雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的健康長遠(yuǎn)發(fā)展。

（3）注重雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的互補(bǔ)性和可行性，區(qū)分雙方發(fā)展方向。

中新的雙方貿(mào)易關(guān)系雖然存在競爭，但由于目前雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)發(fā)展的側(cè)重不同以及未來發(fā)展方向的區(qū)別，中新產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的互補(bǔ)性及長遠(yuǎn)發(fā)展的可行性仍十分如初。同時(shí)，在雙方產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易競爭的情況下，還可能提高各自的技術(shù)和服務(wù)水平，從而提高各自的國際競爭力。

（4）抓住中新發(fā)展新機(jī)遇，發(fā)展對外貿(mào)易。

中新自由貿(mào)易區(qū)建立為中新的貿(mào)易往來提供了更加穩(wěn)定的環(huán)境以及有助于貿(mào)易發(fā)展的政策支持。同時(shí)，金融危機(jī)及以來，全球產(chǎn)業(yè)都面臨著產(chǎn)業(yè)的重構(gòu)與組合。中國企業(yè)應(yīng)抓住現(xiàn)有機(jī)遇，爭取高端產(chǎn)品市場。

作為首個(gè)同中國簽署全面自貿(mào)協(xié)定的東盟國家，也是中國在東盟貿(mào)易中第二大合作伙伴，中新兩國在相繼實(shí)現(xiàn)兩關(guān)稅后，兩國還計(jì)劃在服務(wù)貿(mào)易、投資、人員往來、海關(guān)程序、衛(wèi)生及植物檢疫等方面進(jìn)一步加強(qiáng)合作。這都為中新發(fā)展服務(wù)貿(mào)易及技術(shù)貿(mào)易，改善中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易地位，提供了便利條件。

6 結(jié)論

綜上所述，中新貿(mào)易之間存在明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，目前兩國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要以初級產(chǎn)品和勞動密集型產(chǎn)品為主。同時(shí)，近幾年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在兩國間的貿(mào)易中越來越明顯，部分行業(yè)，如機(jī)械類產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為其主要的貿(mào)易增長方式。但中國在中新貿(mào)易中仍處于價(jià)值鏈低端。為中新產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易長遠(yuǎn)發(fā)展，提高中國在中新貿(mào)易中的產(chǎn)品附加值。中國應(yīng)抓住自貿(mào)區(qū)以及金融危機(jī)后全球分工可能重新劃分的機(jī)遇，加強(qiáng)雙邊服務(wù)、技術(shù)貿(mào)易往來，推動我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易由低附加值地位向高附加值領(lǐng)域轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)

[1]Grubel H G，Lloyd P J.Intra -industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Prod-ucts[M].London：The Macmillan Press Ltd，1975：43-68.

[2]Lancaster，K.Intra-industry Trade under Perfect Monopolistic Competition[J].Journal of International Economics，1980，（10）.

[3]Pension policy in China，Singapore，and South Korea：An assessment of the potential value of the notional defined contribution model[J].Journal of Aging Studies，2012.

[4]吳鳳嬌.中國-新加坡貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性的實(shí)證分析[J].國際商務(wù)——對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（6）.

[5]何傳添.后金融危機(jī)時(shí)代優(yōu)化中國-新加坡雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)之管見[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2010，（1）.