摘 要：通過構(gòu)建誤差修正模型，分析農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)化以及除旅游消費(fèi)以外的其他生活消費(fèi)支出對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)滯后性的影響，農(nóng)村居民旅游消費(fèi)滯后于農(nóng)村居民人均純收入、農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出和城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)；城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)水平的影響較弱，農(nóng)村居民人均純收入水平和其他生活消費(fèi)支出對其旅游消費(fèi)水平的影響程度接近；城鎮(zhèn)化中居民權(quán)益的不平等、農(nóng)村居民收入不穩(wěn)定、醫(yī)療、交通等支出的增加是制約農(nóng)村居民旅游消費(fèi)水平的重要原因。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村；居民；旅游消費(fèi)滯后性；誤差修正模型

中圖分類號(hào)：F592 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）12-0180-03

引言

自2008年，農(nóng)村居民的平均消費(fèi)傾向大于城鎮(zhèn)居民，表明農(nóng)村居民對旅游有更強(qiáng)烈的意愿，而且截至2010年，農(nóng)村居民人口占全國總?cè)丝诘?8.73%，由此可見，農(nóng)村居民市場是一個(gè)很有潛力的旅游市場。由于惠農(nóng)政策的實(shí)施和城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的加快，農(nóng)村居民的收入水平有了提高，與1995年相比，2011年農(nóng)村居民人均純收入增長4.42倍，城鎮(zhèn)化率增長1.76倍。但是，農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)水平并未隨之有較大的提高。國內(nèi)學(xué)者從不確定性、純收入、收入分配，政府支出、政策、消費(fèi)信貸、城鎮(zhèn)化等方面對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響因素進(jìn)行了研究。從事這方面的研究有徐海軍、黃震方、侯兵（2010）、趙東喜，劉永涓（2010）、周凌瑤（2010）等。國外學(xué)者對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的研究較少。國內(nèi)研究者對城鎮(zhèn)化和農(nóng)村居民的除旅游消費(fèi)支出以外的其他生活消費(fèi)支出對其旅游消費(fèi)影響的研究較少。

本文采取誤差修正模型探討農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)化以及除旅游消費(fèi)以外的其他生活消費(fèi)支出對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)滯后性的影響。對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)滯后性的探討有助于發(fā)現(xiàn)制約農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)水平因素，從而發(fā)現(xiàn)對策提高農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)水平，開發(fā)農(nóng)村居民旅游市場，縮小城鄉(xiāng)差距。

一、中國農(nóng)村居民旅游消費(fèi)增長滯后

（一）農(nóng)村居民旅游消費(fèi)增長滯后于純收入增長，平均旅游消費(fèi)傾向下降

從圖1看出，（1）自2000—2010年（除2008年和2011年），農(nóng)村居民旅游消費(fèi)支出增長率小于其純收入增長率，農(nóng)村居民旅游消費(fèi)支出滯后于農(nóng)村居民純收入。（2）農(nóng)村居民平均旅游消費(fèi)傾向1996—1998年處于上升階段；1999—2007年和2008—2011年，農(nóng)村居民平均旅游消費(fèi)傾向逐年下降。雖然農(nóng)村居民人均純收入水平不斷提高，但是平均旅游消費(fèi)傾向卻逐年下降，說明農(nóng)村居民在其他方面的支出增長率大于其旅游消費(fèi)支出增長率。

（二）農(nóng)村居民旅游消費(fèi)增長滯后于生活消費(fèi)支出增長

從圖2可以看出，（1）1996—1998年旅游消費(fèi)支出增長速度大于農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出的增長速度；（2）2000—2007年，2009—2010年，農(nóng)村居民旅游消費(fèi)支出增長率小于農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出增長率；（3）旅游消費(fèi)支出占生活消費(fèi)支出的比例自2000年以來緩慢下降，說明農(nóng)村居民旅游旅游消費(fèi)支出增長慢于生活消費(fèi)支出增長，除旅游以外的其他生活消費(fèi)支出比例逐年升高。

二、數(shù)據(jù)來源

本文涉及的數(shù)據(jù)有農(nóng)村居民人均旅游消費(fèi)支出、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)化率以及除旅游消費(fèi)以外的其他生活消費(fèi)支出，分別以ccon、income、town和econ表示。樣本數(shù)據(jù)來源于1996—2012年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、實(shí)證分析

（一）協(xié)整分析

采取ADF檢驗(yàn)法，檢驗(yàn)結(jié)果顯示lnccon、lnincome、lnecon和lntown均是一階單整。對lnccon和lnincome、lnecon、lntown建立回歸模型：

lnccon=-2.94+3.69lnincome-3.12lnecon+0.84lntown

對回歸模型的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)在1%水平下，拒絕殘差存在單位根的假設(shè)，表明殘差項(xiàng)是平穩(wěn)的。因此lnccon和lnincome、lnecon、lntown是協(xié)整關(guān)系，他們之間具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

（二）建立誤差修正模型

利用Eviews6.0建立lnccon和lnincome、lnecon、lntown之間的誤差修正模型。

lnccon=-2.34+3.33lnincome-2.9lnecon+0.845lntown-0.05et-1

1.從誤差修正模型結(jié)果可以看出，農(nóng)村居民人均純收入對農(nóng)村居民人均旅游消費(fèi)存在同向作用，并且在幾個(gè)因素中，其對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響最大。

2.除旅游消費(fèi)支出以外的其他生活消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?2.9，說明農(nóng)村居民其他生活消費(fèi)支出對其旅游消費(fèi)水平起到反向作用。即其他生活消費(fèi)支出每增加1元，會(huì)導(dǎo)致旅游消費(fèi)支出減少2.9元。

3.城鎮(zhèn)化邊際旅游消費(fèi)傾向?yàn)?.845，說明城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)起到正向作用，城鎮(zhèn)化每提高1%，農(nóng)村居民旅游消費(fèi)支出就會(huì)增加0.845%。與農(nóng)村居民純收入和其他生活消費(fèi)支出相比，城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響比較小。改革開放至2011年，中國城鎮(zhèn)化率從18%提升到51.27%，城鎮(zhèn)化進(jìn)程很快，而農(nóng)村居民的旅游消費(fèi)水平還是較低。這是因?yàn)槲覀儑椰F(xiàn)在的城鎮(zhèn)化率是按照常住人口計(jì)算得來的，如果按照戶籍人口，我們的城鎮(zhèn)化率并沒有這么高，這就說明現(xiàn)在的城鎮(zhèn)化存在偽城鎮(zhèn)化。很多常住城市的人并未真正成為城鎮(zhèn)居民，他們還屬于農(nóng)業(yè)戶口，不能同等享有城鎮(zhèn)政府提供的各類公共服務(wù)，沒有和城鎮(zhèn)居民有同等的社會(huì)權(quán)益，其收入水平、消費(fèi)模式也無法等同于城鎮(zhèn)戶籍人口，他們的生產(chǎn)和生活仍處在很不穩(wěn)定的狀態(tài)。

結(jié)論

本研究以1995—2011年中國農(nóng)村居民人均旅游花費(fèi)與人均純收入、除旅游消費(fèi)支出以外的其他生活消費(fèi)支出、城鎮(zhèn)化數(shù)據(jù)為研究對象，探討農(nóng)村居民人均純收入水平、除旅游消費(fèi)支出以外的其他生活消費(fèi)支出、城鎮(zhèn)化對其旅游消費(fèi)水平的影響性。研究結(jié)果表明：農(nóng)村居民人均純收入水平和城鎮(zhèn)化對其旅游消費(fèi)水平起到正向作用，除旅游消費(fèi)支出以外的其他生活消費(fèi)支出對其旅游消費(fèi)水平起到反向作用；農(nóng)村居民人均純收入對其旅游消費(fèi)支出的影響最大；由于偽城鎮(zhèn)化的存在，農(nóng)村居民人均旅游消費(fèi)水平并未提高到相應(yīng)的水平，并且城鎮(zhèn)化率對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)水平的影響很小。所以，提高農(nóng)村居民旅游消費(fèi)水平重要的途徑是提高農(nóng)村居民人均純收入水平，完善保障機(jī)制，減少農(nóng)村居民其他生活消費(fèi)支出。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳琦.中國農(nóng)村旅游消費(fèi)市場滯后的原因及對策分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（10）：80-82.

[2] 刁宗廣，張濤.中國城鄉(xiāng)居民國內(nèi)旅游消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較研究[J].人文地理，2010，（2）：158-160.

[3] 姜百臣，馬少華，孫明華.社會(huì)保障對農(nóng)村居民消費(fèi)消費(fèi)行為的影響機(jī)制分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（11）：32-39.

[4] 田青.中國居民消費(fèi)需求變遷及影響因素研究[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

[5] 徐海軍，黃震方，侯兵.基于擴(kuò)大內(nèi)需的中國農(nóng)村居民旅游市場開發(fā)研究[J].旅游學(xué)刊，2010，（3）：41-45.

[6] 姚麗芬，龍如銀，李慶辰.中國居民收入與旅游消費(fèi)關(guān)系的協(xié)整分析[J].地理與地理信息科學(xué)，2006，（6）：92-95.

[7] 張書云，周凌瑤.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展與農(nóng)村居民消費(fèi)關(guān)系的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，（11）：30-37.

[8] 張書云.中國農(nóng)村居民消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010.

[9] 趙東喜，劉永涓.農(nóng)村居民旅游消費(fèi)影響因素研究[J].旅游論壇，2010，（1）：23-27.

[10] 周文麗，李世平.基于凱恩斯消費(fèi)理論的旅游消費(fèi)與收入關(guān)系實(shí)證研究[J].旅游學(xué)刊，2010，（5）：33-37.

[11] Bruce Prideaux.Factors affecting bilateral tourism flours [J].Annals Tourism Research，2005，3（32）：780-801.

[責(zé)任編輯 吳 迪]