摘要：選取江南丘陵典型地區(qū)作為研究對(duì)象，從研究區(qū)整體、不同等級(jí)斑塊及土地利用類型等3個(gè)層面，探討了斑塊數(shù)量、面積、形狀等量化指標(biāo)對(duì)目視解譯尺度的響應(yīng)。結(jié)果表明，隨解譯尺度增大，斑塊數(shù)量在3個(gè)層面上均呈減少趨勢(shì)；分布較廣的丘陵水田、平原水田和林地等土地利用類型的面積均呈增加趨勢(shì)，其他土地利用類型的面積呈減少趨勢(shì)；研究區(qū)整體、小斑塊和各土地利用類型（河渠類型除外）的平均分維數(shù)均呈增大趨勢(shì)。隨解譯尺度增大，分布于丘陵區(qū)且斑塊面積較小的丘陵水田、丘陵旱地、湖泊、居民地及草地主要被解譯為林地，平原區(qū)面積較小的平原旱地、河渠、灘地、居民地及林地斑塊主要被解譯為平原水田。分析尺度對(duì)目視解譯的影響主要體現(xiàn)在小型斑塊損失上，對(duì)大型斑塊影響不顯著。若將損失精度控制在小于5%，居民地、湖泊等面積較小的土地類型的解譯尺度需在1∶10萬(wàn)以下，草地可擴(kuò)至1∶20萬(wàn)，平原旱地可擴(kuò)至1∶30萬(wàn)；而對(duì)于面積大的丘陵水田和林地類型，解譯尺度可放到1∶50萬(wàn)，精度損失小于3.9%。

關(guān)鍵詞：目視解譯；尺度效應(yīng)；土地利用/覆被；江南丘陵

中圖分類號(hào)：TP79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）13-3021-06

土地利用是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與自然生態(tài)環(huán)境相互作用最為密切的環(huán)節(jié)。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，土地利用/覆被變化研究成為全球環(huán)境變化與可持續(xù)發(fā)展中的熱點(diǎn)和前沿領(lǐng)域[1-3]。大多學(xué)者把從影像資料中獲取的解譯結(jié)果直接應(yīng)用于土地利用變化分析中，并運(yùn)用土地利用程度指數(shù)、土地利用動(dòng)態(tài)度、景觀指數(shù)等指標(biāo)對(duì)土地利用的時(shí)空格局進(jìn)行研究[4-9]，研究過(guò)程中常常忽略遙感影像解譯尺度（顯示尺度）對(duì)斑塊面積、周長(zhǎng)及數(shù)量的影響。然而，不同的解譯尺度將直接影響解譯結(jié)果中的斑塊面積、周長(zhǎng)、形狀以及數(shù)量等，進(jìn)而影響到土地利用相關(guān)指數(shù)的大小，即解譯尺度的選擇直接或間接作用于土地利用格局特征分析過(guò)程及與各種景觀指數(shù)相關(guān)的一些生態(tài)學(xué)過(guò)程——能流、物流、生物流。因此，選取同一組數(shù)據(jù)，由于不同的解譯和分析尺度，可能導(dǎo)致獲得不同結(jié)論[10-13]。所以，在土地利用/覆被研究中，土地利用結(jié)構(gòu)、格局、過(guò)程與變化的研究要建立在一定觀測(cè)和分析尺度下進(jìn)行。

土地利用/覆被研究中的尺度效應(yīng)主要集中在由矢量數(shù)據(jù)向柵格數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化中的尺度效應(yīng)[10，14，15]，而對(duì)于人機(jī)交互目視解譯過(guò)程中的顯示精度（解譯尺度）研究尚不多見(jiàn)[16]，尤其是針對(duì)山地、丘陵、盆地交錯(cuò)及地形復(fù)雜的江南丘陵地區(qū)的研究甚少。為此，本研究選取江南丘陵典型地區(qū)作為研究對(duì)象，從斑塊數(shù)量、面積、形狀等量化指標(biāo)探討解譯尺度（顯示精度）對(duì)目視解譯信息提取的影響，旨在為江南丘陵地區(qū)的土地利用/覆被研究及土地利用規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)和參考，并進(jìn)一步完善丘陵區(qū)的土地利用/覆被研究方法。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于湖南省東北部的丘陵地區(qū)，包括長(zhǎng)沙市區(qū)、長(zhǎng)沙縣和瀏陽(yáng)市，總面積為7 450.9 km2，地理坐標(biāo)介于112°53′-114°16′E、27°51′-28°41′N之間（圖1），地形東北高、西南低，海拔在36～1 562 m之間，山地、丘陵交錯(cuò)。研究區(qū)屬亞熱帶濕潤(rùn)氣候區(qū)，年均氣溫16.8～17.2℃；年均降水量為1 422.4 mm，主要集中在4～7月份；年日照時(shí)間1 610～1 750 h；年蒸發(fā)量為1 206.9 mm。地帶性土壤以紅壤為主，由黃壤、棕壤、草甸土、沖積土組成。沖積土大多分布在河谷平原低地，多為水田。天然植被以常綠闊葉樹占優(yōu)勢(shì)，并有藤本和附生植物，1 000 m以下為常綠闊葉林，1 000～1 500 m為常綠闊葉與落葉闊葉混交林，1 500 m以上為灌叢和草甸。

2 材料與方法

本研究以覆蓋研究區(qū)2006年的Landsat-TM影像為數(shù)據(jù)源，以1∶50 000地形圖為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合地面實(shí)物考察進(jìn)行判定。首先在遙感處理軟件Erdas8.6中進(jìn)行幾何校正，根據(jù)野外調(diào)查及相關(guān)土地利用圖、地形圖建立解譯標(biāo)志，利用地理信息系統(tǒng)軟件ArcView3.2對(duì)影像進(jìn)行人機(jī)交互解譯；在ArcGIS9.0、Erdas8.6等軟件的支持下，對(duì)解譯數(shù)據(jù)進(jìn)行拓?fù)?、屬性引?dǎo)、剪切、投影轉(zhuǎn)換等。在目視解譯的過(guò)程中，依據(jù)全國(guó)土地分類體系，結(jié)合研究區(qū)土地資源的性質(zhì)和特點(diǎn)，將土地利用類型分為丘陵水田、平原水田、丘陵旱地、平原旱地、河渠、湖泊水庫(kù)、灘地、居民地、林地、草地等10類（圖1）。解譯顯示尺度分別設(shè)定為1∶5萬(wàn)、1∶10萬(wàn)、1∶15萬(wàn)、1∶20萬(wàn)、1∶25萬(wàn)、1∶30萬(wàn)、1∶35萬(wàn)、1∶40萬(wàn)、1∶45萬(wàn)和1∶50萬(wàn)等10個(gè)級(jí)別。選取斑塊面積（CA，km2）、斑塊數(shù)量（n）和平均分維數(shù)（FRAC_MN）等指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比分析。同時(shí)，依據(jù)面積大小將斑塊分為小斑塊（<1 km2）、中斑塊（1～10 km2）、大斑塊（10～100 km2）和巨斑塊（>100 km2）4個(gè)等級(jí)，進(jìn)一步分析解譯尺度對(duì)不同等級(jí)斑塊的影響強(qiáng)度。

3 結(jié)果與分析

3.1 解譯尺度對(duì)整個(gè)研究區(qū)的影響分析

隨著解譯尺度的變化，研究區(qū)內(nèi)的最小斑塊面積存在一定的規(guī)律性變化，即隨解譯尺度增加，最小斑塊面積呈增大趨勢(shì)，由1∶5萬(wàn)的0.02 km2增至1∶50萬(wàn)的0.81 km2（圖2）。斑塊數(shù)量隨目視解譯尺度增加呈減少趨勢(shì)，由1∶5萬(wàn)的4 242個(gè)降低為1∶50萬(wàn)的495個(gè)，共減少3 747個(gè)（圖3）。由此表明，隨著解譯尺度的增加，面積較小的斑塊類型顯示度降低[16]，解譯為其他面積較大斑塊類型，從而使得總斑塊數(shù)量減少，最小斑塊面積增大。

隨目視解譯尺度增加，研究區(qū)內(nèi)斑塊的平均分維數(shù)呈增大趨勢(shì)，由1.06增至為1.12（圖4）。

其原因有可能是：在解譯過(guò)程中，較小斑塊的形狀易被解譯為圓形或矩形，其分維數(shù)較小，面積較大的斑塊形狀較為復(fù)雜，分維數(shù)較大；隨解譯尺度增加，形狀較為規(guī)則的小斑塊數(shù)量減少，形狀較為復(fù)雜的大斑塊數(shù)量相對(duì)增加，從而使得研究區(qū)內(nèi)的斑塊平均分維數(shù)呈增大趨勢(shì)。

3.2 解譯尺度對(duì)不同等級(jí)斑塊的影響分析

從不同等級(jí)斑塊的面積對(duì)解譯尺度的響應(yīng)來(lái)看（圖5），巨斑塊的面積呈增加趨勢(shì)，從4 218.25 km2增加至 5 010.64 km2；小斑塊、中斑塊的面積呈減少趨勢(shì)，小斑塊面積減少最為明顯，從764.74 km2減少至77.46 km2；大斑塊面積呈波動(dòng)變化。同時(shí)，在不同的解譯尺度下，各等級(jí)斑塊面積始終表現(xiàn)為：巨斑塊>大斑塊>中斑塊>小斑塊。

不同等級(jí)斑塊的數(shù)量對(duì)解譯尺度的響應(yīng)顯示（圖6），小斑塊和中斑塊的數(shù)量呈減少趨勢(shì)，小斑塊數(shù)量變化最大，由3 804個(gè)減少至86個(gè)，減少3 718個(gè)；中斑塊數(shù)量變化較小，由374個(gè)減少至344個(gè)，減少30個(gè)；大斑塊的數(shù)量呈波動(dòng)變化，在60個(gè)左右擺動(dòng)，波動(dòng)幅度很??；巨斑塊的數(shù)量沒(méi)有變化，始終為5個(gè)。解譯尺度在1∶5萬(wàn)至1∶35萬(wàn)，各等級(jí)斑塊的數(shù)量為小斑塊>中斑塊>大斑塊>巨斑塊；在1∶40萬(wàn)至1∶50萬(wàn)，各等級(jí)斑塊的數(shù)量變?yōu)橹邪邏K>小斑塊>大斑塊>巨斑塊。同時(shí)，由圖7可知，研究區(qū)內(nèi)的斑塊數(shù)量主要由小斑塊數(shù)量決定。

隨著解譯尺度的增大，小斑塊的平均分維數(shù)呈增大趨勢(shì)，由1.05增為1.10；中斑塊、大斑塊和巨斑塊的平均分維數(shù)均呈減小趨勢(shì)，巨斑塊存在波動(dòng)性（圖8）。同時(shí)，在不同的解譯尺度下，各等級(jí)斑塊的平均分維數(shù)始終表現(xiàn)為：巨斑塊>大斑塊>中斑塊>小斑塊。

為解釋各等級(jí)斑塊的數(shù)量、面積和分維數(shù)的變化機(jī)理，進(jìn)一步對(duì)1∶5萬(wàn)和1∶50萬(wàn)解譯尺度下的矢量圖層進(jìn)行轉(zhuǎn)移矩陣分析（表1），小斑塊轉(zhuǎn)出687.46 km2，面積比例達(dá)89.91%；中斑塊和大斑塊轉(zhuǎn)出面積相當(dāng)，分別為308.02 km2和371.01 km2，面積比例分別為29.05%和26.36%；巨斑塊轉(zhuǎn)出面積僅0.12 km2。同時(shí)，小斑塊轉(zhuǎn)為中斑塊、大斑塊和巨斑塊，中斑塊轉(zhuǎn)為大斑塊和巨斑塊，大斑塊轉(zhuǎn)為巨斑塊。結(jié)合不同等級(jí)斑塊的面積、斑塊數(shù)量、分維數(shù)對(duì)解譯尺度的響應(yīng)可知，隨解譯尺度增大，面積較小的斑塊不斷融入面積較大斑塊，使得中小斑塊數(shù)量及面積減少，巨斑塊面積增加。同時(shí)，形狀較簡(jiǎn)單的小斑塊數(shù)量減少，使得小斑塊的平均分維數(shù)呈增大趨勢(shì)；小斑塊融入較大斑塊，致使較大斑塊內(nèi)部的周長(zhǎng)減少，因而中斑塊、大斑塊和巨斑塊的平均分維數(shù)均變小。

3.3 解譯尺度對(duì)不同土地類型的影響分析

在自然和人類活動(dòng)的共同作用下，不同土地類型的斑塊大小、形狀等存在一定程度的規(guī)律性。如居民地、水體等類型的斑塊面積較??；居民地、耕地、水體等類型在人類活動(dòng)的干預(yù)下形狀為較為規(guī)則的矩形或圓形；各土地類型的分布在地形因素的影響下也存在一定的規(guī)律性[17]。因此，各斑塊類型在不同解譯尺度下的顯示面積和形狀不同，為此而討論各斑塊類型對(duì)不同解譯尺度的響應(yīng)。

以1∶5萬(wàn)解譯尺度下的解譯數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)信息（表2、表3、表4），研究區(qū)內(nèi)林地分布最廣，面積為5 040.7 km2，占研究區(qū)面積的67.65%；其次為水田，丘陵水田和平原水田分別占總面積的13.31%和7.77%；再次為居民地、旱地和草地；河渠和湖泊面積較少，灘地面積最少，4.7 km2，僅占總面積的0.06%。研究區(qū)內(nèi)共有斑塊4 242個(gè)，居民地斑塊數(shù)量最多，為1 291個(gè)；其次為丘陵水田、丘陵旱地和林地，分別為747個(gè)、743個(gè)和677個(gè)；灘地和河渠類型的斑塊數(shù)量最少，分別為20個(gè)和1個(gè)（表3）。河渠類型的平均分維數(shù)最高，為1.348；其次為丘陵水田和平原水田，平均分維數(shù)分別為1.107和1.110；灘地、草地和湖泊水庫(kù)的平均分維數(shù)較低，居民地類型的平均分維數(shù)最低，為1.032（表4）。由此可知河渠的斑塊形狀最為復(fù)雜，水田斑塊次之，灘地、草地、湖泊水庫(kù)和居民地類型的形狀較為簡(jiǎn)單，為較規(guī)則的矩形或圓形。

隨解譯尺度增加，丘陵水田、平原水田、林地類型的面積增加（表2），分別增加24.4、129.5、196.5 km2；其他土地類型的面積均表現(xiàn)為減少，僅有河渠面積在1∶40萬(wàn)之后有增加趨勢(shì)，這可能是由于灘地斑塊的融入。丘陵水田、平原水田、平原旱地和林地等面積較大的土地類型面積變化較為平穩(wěn)，其他類型的面積變化存在階段性。其中，丘陵旱地、河渠、湖泊水庫(kù)、草地4類型的面積在1∶5萬(wàn)至1∶20萬(wàn)時(shí)的解譯尺度下間變化較小，解譯尺度在1∶20萬(wàn)之后迅速減少；灘地和居民地的面積在1∶5萬(wàn)和1∶10萬(wàn)時(shí)的解譯尺度下變化較小，解譯尺度在1∶10萬(wàn)之后迅速減少，這跟各類型斑塊面積的大小密不可分。

各土地類型的斑塊數(shù)量對(duì)解譯尺度的響應(yīng)顯示，解譯尺度在1∶5萬(wàn)至1∶50萬(wàn)時(shí)，除河渠之外，其他各類型的斑塊數(shù)量均呈減少趨勢(shì)（表3）。居民地斑塊數(shù)量減少最多，減少1 269個(gè)；其次為丘陵水田、丘陵旱地和林地等3類型，減少數(shù)量均在500個(gè)以上。

各類型的平均分維數(shù)對(duì)解譯尺度的響應(yīng)顯示，解譯尺度由1∶5萬(wàn)至1∶50萬(wàn)，僅有河渠呈減小趨勢(shì)，其他各類型的平均分維數(shù)均呈增大趨勢(shì)（表4）；除灘地類型存在波動(dòng)性，其他類型的平均分維數(shù)變化均較平穩(wěn)。這表明河渠類型的斑塊趨于相對(duì)規(guī)則化，其他類型的斑塊形狀趨于相對(duì)復(fù)雜化，這些變化均因在不同解譯尺度下，各斑塊類型之間的相互轉(zhuǎn)化所致。因此，選取1∶5萬(wàn)和1∶50萬(wàn)解譯尺度下的矢量圖層進(jìn)行轉(zhuǎn)移矩陣分析，探討不同解譯尺度各土地類型之間的面積轉(zhuǎn)化、斑塊數(shù)量變化及斑塊形狀變化的機(jī)理。

轉(zhuǎn)移矩陣結(jié)果顯示，解譯尺度在1∶5萬(wàn)至1∶50萬(wàn)情況下，從轉(zhuǎn)出面積上看，轉(zhuǎn)出面積較多的為丘陵旱地、丘陵水田、林地和居民地，分別為154.07、123.01、111.83和108.53 km2（表5）；轉(zhuǎn)出面積較少的為平原水田和灘地，僅為8.42 km2和3.87 km2。從轉(zhuǎn)出面積所占比例來(lái)看，轉(zhuǎn)出面積所占比例較大的為灘地和丘陵旱地，分別占82.69%、71.38%；轉(zhuǎn)出面積所占比例最小的為平原水田和林地，分別占1.45%和2.22%。表現(xiàn)為分布于丘陵地形上的土地類型轉(zhuǎn)化面積較多，平原地區(qū)轉(zhuǎn)化面積較少；斑塊面積較大的土地類型轉(zhuǎn)出面積比例較小，斑塊面積較小的土地類型轉(zhuǎn)出面積比例較大。從各類型之間的轉(zhuǎn)化來(lái)看，丘陵水田主要轉(zhuǎn)為林地，面積為110.46 km2，占丘陵水田的11.14%；平原水田主要轉(zhuǎn)為居民地，面積為4.72 km2，僅占平原水田的0.82%；丘陵旱地主要轉(zhuǎn)為林地和丘陵水田，面積分別為90.10 km2和49.30 km2，分別占丘陵旱地的41.74%和22.84%；平原旱地主要轉(zhuǎn)為平原水田，面積為20.53 km2，占平原旱地的14.64%；河渠主要轉(zhuǎn)為平原水田，面積18.87 km2，占平河渠的36.42%；湖泊水庫(kù)主要轉(zhuǎn)為林地，面積18.81 km2，占湖泊水庫(kù)的29.78%；灘地主要轉(zhuǎn)為河渠和平原水田，面積分別為1.49 km2和1.20 km2，分別占灘地的31.84%和25.64%；居民地主要轉(zhuǎn)為平原水田和林地，面積分別為39.49 km2和32.74 km2，分別占居民地的16.71%和13.86%；林地轉(zhuǎn)出面積較少，主要轉(zhuǎn)為丘陵水田和平原水田，僅占林地面積的0.93%和0.72%；草地主要轉(zhuǎn)為林地，面積為37.80 km2，占草地的29.66%。

由此可知，隨解譯尺度增加，面積較小的斑塊無(wú)法清晰辨別，被解譯為面積較大的其他相鄰斑塊類型。主要體現(xiàn)為：分布于丘陵區(qū)域，且斑塊面積較小的丘陵水田、丘陵旱地、湖泊、居民地及草地主要被解譯為林地；分布于平原區(qū)域，且斑塊面積較小的平原旱地、河渠、灘地、居民地及林地主要被解譯為平原水田。同時(shí)，位于丘陵區(qū)域的林地（面積?。┲饕唤庾g為丘陵水田。

4 結(jié)論

本研究選取江南丘陵典型地區(qū)作為研究對(duì)象，從研究區(qū)整體、不同等級(jí)斑塊及土地利用類型等3個(gè)層面探討了斑塊數(shù)量、面積、形狀等量化指標(biāo)對(duì)目視解譯尺度的響應(yīng)。隨解譯尺度的增大，斑塊數(shù)量在研究區(qū)整體、不同等級(jí)斑塊及土地利用類型等3個(gè)層面均呈減少趨勢(shì)；最小斑塊面積呈增大趨勢(shì)；大斑塊、巨斑塊等級(jí)及分布較廣的丘陵水田、平原水田和林地等土地利用類型的面積均呈增加趨勢(shì)，其他等級(jí)斑塊和土地利用類型的面積呈減少趨勢(shì)；研究區(qū)整體、小斑塊等級(jí)和各土地利用類型（河渠類型除外）的平均分維數(shù)均呈增大趨勢(shì)，中斑塊、大斑塊和巨斑塊等級(jí)的平均分維數(shù)呈減小趨勢(shì)。

結(jié)合轉(zhuǎn)移矩陣的分析結(jié)果，隨著解譯尺度的增加，居民地、湖泊水庫(kù)及丘陵水田等面積較小、形狀為矩形或圓形的斑塊顯示度降低，常被合并解譯到其他面積較大的斑塊類型，從而使得總斑塊數(shù)量減少；分布于丘陵區(qū)且斑塊面積較小的丘陵水田、丘陵旱地、湖泊、居民地及草地主要被解譯為林地，平原區(qū)面積較小的平原旱地、河渠、灘地、居民地及林地斑塊主要被解譯為平原水田；伴隨著小斑塊融入大中斑塊，形狀較為簡(jiǎn)單的小斑塊數(shù)量減少，形狀較為復(fù)雜的大斑塊數(shù)量相對(duì)增加，從而使得整個(gè)研究區(qū)及各土地類型的斑塊平均分維數(shù)增大。

大型斑塊融合小型斑塊后變化不顯著，所以分析尺度對(duì)目視解譯的影響主要體現(xiàn)在小型斑塊損失上，對(duì)大型斑塊影響不顯著。綜合表2～4，各類型的面積、斑塊數(shù)量和分維數(shù)存在規(guī)律性變化，有較為明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但不同類型及指數(shù)的尺度轉(zhuǎn)折點(diǎn)并不一致。若以1∶5萬(wàn)解譯數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，損失精度小于5.0%，居民地、湖泊水庫(kù)等面積較小的土地類型的解壓尺度需在1∶10萬(wàn)以下，草地可擴(kuò)至1∶20萬(wàn)，平原旱地可擴(kuò)至1∶30萬(wàn)；而對(duì)于面積大的丘陵水田和林地類型，解譯尺度可放到1∶50萬(wàn)，精度損失小于3.9%。

參考文獻(xiàn)：

[1] VERBURG P H， VELDKAMP T A， BOUMA J. Land use change under conditions of high population pressure： The case of Java[J]. Global Environmental Change，1999（9）：303-312.

[2] 于修興，楊桂山.中國(guó)土地利用/覆被變化研究的現(xiàn)狀和問(wèn)題[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2002，21（1）：51-57.

[3] 陸云閣，許月卿，蔡云龍.基于遙感技術(shù)和GIS的小流域土地利用/覆被變化分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2005，24（1）：79-86.

[4] LAMBIN E F， TURNER B L， GEIST H J， et al. The causes of land-use and land-cover change： Moving beyond the myths[J]. Global Environmental Change，2001（11）：261-269.

[5] 江曉波，馬澤忠，曾文蓉，等.三峽地區(qū)土地利用/土地覆被變化及其驅(qū)動(dòng)力分析[J].水土保持學(xué)報(bào)，2004，18（4）：108-112.

[6] FOX J， VOGLER J B. Land-use and land-cover change in montane mainland Southeast Asia[J]. Environmental Management，2005（36）：394-403.

[7] 宋開(kāi)山，劉殿偉，王宗明，等.1954年以來(lái)三江平原土地利用變化及驅(qū)動(dòng)力[J].地理學(xué)報(bào)，2008，63（1）：93-104.

[8] 潘竟虎，劉菊玲.黃河源區(qū)土地利用與景觀格局變化[J].水土保持通報(bào)，2005，25（1）：29-32.

[9] 楊 麗，謝高地，甄 霖，等.徑河流域土地利用格局的時(shí)空變化分析[J].資源科學(xué)，2005，25（4）：26-32.

[10] 呂一河，傅伯杰.生態(tài)學(xué)中的尺度及尺度轉(zhuǎn)換方法[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21（12）：2096-2105.

[11] 肖篤寧，布仁倉(cāng)，李秀珍.生態(tài)空間理論與景觀異質(zhì)性[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，17（5）：453-460.

[12] VANDER M E. Vegetation dynamics： Patterns of change in time and space[J]. Vegetation，1988，77（1）：1-9.

[13] 李雙成，蔡運(yùn)龍.地理尺度轉(zhuǎn)換若干問(wèn)題的初步探討[J].地理研究，2005，24（1）：11-18.

[14] 楊存建，劉紀(jì)遠(yuǎn)，張?jiān)鱿?，?土地利用數(shù)據(jù)尺度轉(zhuǎn)換的精度損失分析[J].山地學(xué)報(bào)，2001，19（3）：258-264.

[15] 崔步禮，常學(xué)禮，左登華，等.沙地景觀中矢量數(shù)據(jù)柵格化方法及尺度效應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（5）：2463-2472.

[16] 李秀梅，常學(xué)禮，張 寧.祁連山北麓青海云杉高山草甸景觀的尺度效應(yīng)分析[J].中國(guó)沙漠，2009，29（2）：279-287.

[17] 崔步禮，李小雁，姜廣輝，等.基于DEM的山地丘陵區(qū)土地利用覆被研究——以青海湖流域?yàn)槔齕J].自然資源學(xué)報(bào)，2011， 26（5）：871-880.