摘要：建立農(nóng)業(yè)與牧業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法研究阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的協(xié)調(diào)程度與發(fā)展現(xiàn)狀。結(jié)果表明，阿勒泰市的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈上升趨勢(shì)，尤其是2005-2011年間上升幅度較大；2002-2011年，阿勒泰市牧業(yè)綜合發(fā)展水平呈先上升后下降又上升的趨勢(shì)，總體呈上升趨勢(shì)；2002-2011年，農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展度呈先上升后下降又上升的態(tài)勢(shì)，且農(nóng)業(yè)與牧業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展度都低于0.7，屬于弱協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)狀況差。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)；牧業(yè)；協(xié)調(diào)發(fā)展度；阿勒泰市

中圖分類號(hào)：F301 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）17-4294-06

The Evaluation on Coordinative Development of Agriculture and Animal Husbandry of Altay City

YAN Qi，LIU Xin-ping，ZHANG Jie，WU Gui-liang

（Management School， Xinjiang Agricultural University， Urumqi 830052， China）

Abstract： By establishing evaluation index system of coordinative development of the agriculture and animal husbandry， using principal component analysis method， the coordination degree and development status of agriculture and animal husbandry in Altay city were studied. The results showed that the agricultural economic development level of Altay city was on the rise， with a rapid increase during the period of 2005-2011； during 2002-2011， the development level of animal husbandry took on an up-down-up trend and an overall upwardness； the coordinative development degree of agricultural and animal husbandry of Altay city took on an up-down-up trend， and the degree was lower than 0.7， belonging to the weak coordination and poor condition.

Key words： agriculture； animal husbandry； coordinative development degree； Altay city

收稿日期：2013-04-10

基金項(xiàng)目：新疆維吾爾自治區(qū)科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目（201342107）

作者簡(jiǎn)介：顏 琦（1987-），女，湖北武漢人，碩士研究生，研究方向?yàn)橘Y源利用與生態(tài)可持續(xù)發(fā)展，（電話）13164108904（電子信箱）

30113624@qq.com；通訊作者，劉新平（1959-），男，教授，博士，（電子信箱）lxping16@163.com。

當(dāng)前我國(guó)農(nóng)牧業(yè)已進(jìn)入到一個(gè)新的發(fā)展階段，農(nóng)牧業(yè)發(fā)展既面臨著一些發(fā)展的機(jī)遇，也存在資源消耗高、環(huán)境污染重等問題。在這種背景下，如何使農(nóng)牧資源循環(huán)利用、協(xié)調(diào)發(fā)展，顯得愈為重要。阿勒泰市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中牧業(yè)比重很大，農(nóng)牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展對(duì)阿勒泰市整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本研究以阿勒泰市的農(nóng)業(yè)與牧業(yè)為研究對(duì)象，借鑒國(guó)內(nèi)外已有的研究成果，對(duì)阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r做了綜合評(píng)價(jià)，以期為構(gòu)建農(nóng)牧資源循環(huán)利用發(fā)展模式提供依據(jù)。

1 研究區(qū)域農(nóng)牧業(yè)概況

阿勒泰市位于新疆北部，地處北緯47°27′40″—48°38′46″，東經(jīng)86°53′15″—88°37′35″。阿勒泰市地勢(shì)由東北向西南遞降，自上而下可分為北部山區(qū)、中部盆地丘陵區(qū)、南部平原區(qū)3個(gè)自然地貌單元。阿勒泰市屬于中溫帶大陸性氣候區(qū)，夏季干熱，晝夜溫差大，冬季寒冷，冬春多風(fēng)。年均氣溫4.5 ℃，年均降水量191.3 mm，年均蒸發(fā)量1 682.6 mm，年均無(wú)霜期146 d。

阿勒泰市因南北跨度大，地形、地貌、海拔高度、生態(tài)環(huán)境以及土壤質(zhì)地、社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)的不同，使其不同地區(qū)的農(nóng)作物有明顯的差異。2010年阿勒泰市總播種面積為24 105.34 hm2，耕地面積為39 543.76 hm2，播種面積占耕地面積的60.96%。糧食作物以春小麥、玉米、花蕓豆為主，經(jīng)濟(jì)作物有油葵、食葵、甜菜、打瓜、蔬菜等，飼料作物有苜蓿和青貯玉米，近年來(lái)阿山甜瓜等瓜果農(nóng)作物也有很大程度上的發(fā)展。

2010年農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值84 759.6萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)8.6%，其中農(nóng)業(yè)產(chǎn)值43 808.2萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)8.8%；林業(yè)產(chǎn)值561.9萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)32.6%；畜牧業(yè)產(chǎn)值37 092.3萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)5.5%；漁業(yè)產(chǎn)值521.1萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)25.9%；農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值1 413.4萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)5.0%。

2 農(nóng)業(yè)與牧業(yè)循環(huán)發(fā)展協(xié)調(diào)狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)阿勒泰市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建原則，本研究以阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)循環(huán)發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況為總體目標(biāo)層（A），以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)（X）、牧業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)（Y）為系統(tǒng)層，共選擇了15個(gè)具體指標(biāo)（Bi）來(lái)反映阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)狀況。阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)狀況評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）的15個(gè)指標(biāo)分別是農(nóng)業(yè)人口比重、人口密度、人均GDP、牧民人均純收入、第一產(chǎn)業(yè)比重、種植業(yè)占第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、畜牧業(yè)占第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、林業(yè)占第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、漁業(yè)占第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、草地面積比重、森林覆蓋率、水庫(kù)容量、耕地面積比重、每公頃耕地農(nóng)藥化肥施用量和有效灌溉面積比重[1-3]。

3 農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)與牧業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)

3.1 數(shù)據(jù)的來(lái)源及處理

本研究所需數(shù)據(jù)通過阿勒泰市國(guó)土資源局臺(tái)賬報(bào)表和統(tǒng)計(jì)年鑒查詢獲得。其中，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和生態(tài)指標(biāo)數(shù)據(jù)選自《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒（2003-2012）》，土地總面積、耕地面積、草地面積、林地面積選自阿勒泰市國(guó)土局臺(tái)賬報(bào)表所得。

為了消除不同指標(biāo)間量綱不同或數(shù)據(jù)懸殊過大導(dǎo)致的噪音影響，將原始數(shù)據(jù)Bij標(biāo)準(zhǔn)化，標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值為Cij。由于在構(gòu)建阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)中既有正向指標(biāo)也有負(fù)向指標(biāo)，有些指標(biāo)對(duì)目標(biāo)層有正向影響，有些指標(biāo)對(duì)目標(biāo)層有負(fù)向影響，所以需要分別處理[4]。這里用極值標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，具體公式如下。

正向指標(biāo)處理公式：

Cij=■（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m） （1）

負(fù)向指標(biāo)處理公式：

Cij=■（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m） （2）

其中，Bij表示第i個(gè)指標(biāo)第j年的初始數(shù)據(jù)，Cij表示第i個(gè)指標(biāo)第j年的標(biāo)準(zhǔn)化值。

3.2 農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)

3.2.1 原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化 通過用上文數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化公式對(duì)阿勒泰市農(nóng)業(yè)發(fā)展綜合指標(biāo)的初始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得出下列標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)（表2）。

3.2.2 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)矩陣 根據(jù)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化的阿勒泰農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行主成分分析。本研究主成分分析的運(yùn)算過程及結(jié)果由統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS 17.0計(jì)算得到。

在對(duì)阿勒泰市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析之前，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO檢驗(yàn)及Bartlett球度檢驗(yàn)。從軟件計(jì)算分析結(jié)果可以看出，KMO值為0.712，大于0.6，Bartlett球度檢驗(yàn)給出的伴隨概率為0.000，小于0.05，因此認(rèn)為適合進(jìn)行因子分析。

經(jīng)SPSS 17.0軟件計(jì)算，得出阿勒泰市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)矩陣（表3）。

3.2.3 計(jì)算特征值、貢獻(xiàn)率及累積貢獻(xiàn)率 通過計(jì)算，得出阿勒泰市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)矩陣的特征值、貢獻(xiàn)率及累積貢獻(xiàn)率（表4）。由表4可知，第一個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率為78.212%，第二個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率為9.600%，前面兩個(gè)主成分累積貢獻(xiàn)已經(jīng)達(dá)到了87.812%，超過了85%的一般標(biāo)準(zhǔn)。所以，所有農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的信息可大部分包含在這樣兩個(gè)主成分中。其中，第一個(gè)成分即農(nóng)業(yè)人口比重的特征值為7.039，第二個(gè)主成分即人口密度特征值為0.864。

3.2.4 計(jì)算主因子負(fù)荷矩陣和因子負(fù)荷矩陣 由表4可知，前兩個(gè)主成分累積貢獻(xiàn)率達(dá)到了87.812%，超過了一般標(biāo)準(zhǔn)85%，因此可選取前兩個(gè)主成分作為主因子，計(jì)算出主因子負(fù)荷矩陣，同時(shí)運(yùn)用方差極大正交旋轉(zhuǎn)法求出因子負(fù)荷矩陣（表5）。

3.2.5 阿勒泰市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算 利用原變量的相關(guān)系數(shù)矩陣R與每一列載荷量fk建立回歸方程，經(jīng)過計(jì)算求出系數(shù)解，并與相應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率Ek組合，經(jīng)歸一化處理，得出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值wi（表6）。

3.2.6 阿勒泰市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的計(jì)算 在求出阿勒泰市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重后，結(jié)合極值法標(biāo)準(zhǔn)化處理后的矩陣，可計(jì)算出阿勒泰市各年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，計(jì)算公式如下：

ECj=■wi×Cij （3）

式（3）中的ECj為阿勒泰市第j年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，wi為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，Cij為經(jīng)極值法標(biāo)準(zhǔn)化處理后的第i個(gè)指標(biāo)第j年的數(shù)據(jù)。通過計(jì)算，得出阿勒泰市歷年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)結(jié)果（表7）。

從表7可知，2002-2011年阿勒泰市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平持續(xù)上升，尤其是2005-2011年間上升幅度較大。

3.3 牧業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)

3.3.1 原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化 通過用數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)阿勒泰市牧業(yè)發(fā)展指標(biāo)的初始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得出下列標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)（表8）。

3.3.2 阿勒泰市牧業(yè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)矩陣 根據(jù)經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化的阿勒泰市牧業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)牧業(yè)發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行主成分分析。本研究主成分分析的運(yùn)算過程及結(jié)果由統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSS 17.0計(jì)算得到。

在對(duì)阿勒泰市牧業(yè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析之前，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO檢驗(yàn)及Bartlett球度檢驗(yàn)。從軟件計(jì)算分析結(jié)果可以看出，KMO值為0.609，大于0.6，Bartlett球度檢驗(yàn)給出的伴隨概率為0.000，小于0.05，因此認(rèn)為適合進(jìn)行因子分析。

經(jīng)SPSS 17.0軟件計(jì)算，得出阿勒泰市牧業(yè)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)矩陣（表9）。

3.3.3 計(jì)算特征值、貢獻(xiàn)率及累積貢獻(xiàn)率 通過計(jì)算，得出阿勒泰市牧業(yè)指標(biāo)矩陣的特征值、貢獻(xiàn)率及累積貢獻(xiàn)率（表10）。從表10可知，第一個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率為63.248%，第二個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率為22.084%，前面兩個(gè)主成分累積貢獻(xiàn)已經(jīng)達(dá)到了85.332%，超過了85%的一般標(biāo)準(zhǔn)。所以，所有牧業(yè)發(fā)展指標(biāo)的信息可大部分包含在這樣兩個(gè)主成分中。其中，第一個(gè)成分即草地面積比重的特征值為3.795，第二個(gè)主成分即森林覆蓋率特征值為1.145。

3.3.4 計(jì)算主因子負(fù)荷矩陣和因子負(fù)荷矩陣 從表10可知，前兩個(gè)主成分累積貢獻(xiàn)率達(dá)到了85.332%，超過了一般標(biāo)準(zhǔn)85%，因此可選取前兩個(gè)主成分作為主因子，計(jì)算出主因子負(fù)荷矩陣，同時(shí)運(yùn)用方差極大正交旋轉(zhuǎn)法求出因子負(fù)荷矩陣（表11）。

3.3.5 阿勒泰市牧業(yè)發(fā)展綜合水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算 利用原變量的相關(guān)系數(shù)矩陣R與每一列載荷量建立回歸方程，求出系數(shù)解，并與相應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率Ek組合，經(jīng)歸一化處理，求出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值wi（表12）。

3.3.6 阿勒泰市牧業(yè)綜合發(fā)展水平的計(jì)算 在求出阿勒泰市牧業(yè)發(fā)展各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重后，結(jié)合經(jīng)過極值法標(biāo)準(zhǔn)化處理后的矩陣，可計(jì)算出阿勒泰市各年的牧業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，計(jì)算公式如下：

EVj=■wi×Cij （4）

式（4）中的EVj為阿勒泰市第j年的牧業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，wi為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，Cij為經(jīng)極值法標(biāo)準(zhǔn)化處理后的第i個(gè)指標(biāo)第j年的數(shù)據(jù)。通過計(jì)算，得出阿勒泰市歷年的牧業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)結(jié)果（表13）。

從表13可以看出，阿勒泰市牧業(yè)綜合發(fā)展水平在2002-2011年間呈先上升后下降又上升的趨勢(shì)，總體呈上升趨勢(shì)。2002-2005年阿勒泰市牧業(yè)發(fā)展水平穩(wěn)步上升，2005-2007年有所下降，2007-2011年牧業(yè)發(fā)展水平又逐漸上升。

4 阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)循環(huán)發(fā)展協(xié)調(diào)狀況綜合評(píng)價(jià)

4.1 評(píng)價(jià)方法

為評(píng)價(jià)阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)循環(huán)發(fā)展協(xié)調(diào)狀況，本研究引入?yún)f(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度的概念。協(xié)調(diào)度是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與牧業(yè)經(jīng)濟(jì)之間保持相互關(guān)聯(lián)度的數(shù)量范圍，是農(nóng)業(yè)與牧業(yè)協(xié)調(diào)狀況的衡量尺度。協(xié)調(diào)發(fā)展度是用來(lái)度量協(xié)調(diào)水平高低的定量指標(biāo)。

在參考大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度的計(jì)算，本研究選用廖重斌[5]提出的協(xié)調(diào)度發(fā)展模型：

D=■，T=αEC+βEV （5）

式（5）中，D為農(nóng)業(yè)與牧業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展度，C為農(nóng)業(yè)與牧業(yè)協(xié)調(diào)度，T為農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，α、β為待定系數(shù)。

由于農(nóng)業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指數(shù)EC與牧業(yè)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指數(shù)EV是兩個(gè)不同系統(tǒng)的量，為避免把兩個(gè)不同量綱的數(shù)據(jù)放在一起比較可能會(huì)失去意義，在此引入變異系數(shù)Cv來(lái)反映兩者的協(xié)調(diào)度。變異系數(shù)Cv是標(biāo)準(zhǔn)差S與平均數(shù)之比，其公式為[6，7]：

Cv=■；Cv為變異系數(shù)，X為平均數(shù)，即

Cv=■ （6）

式（6）中，X1=EC，X2=EV，則

Cv=■ （7）

EC與EV的變異系數(shù)Cv越小越好，因此，EC×EV/（（EC+EV）/2）2值越大越好。

為計(jì)算的協(xié)調(diào)度有一定的層次性，本研究選用下面模型計(jì)算農(nóng)業(yè)與牧業(yè)循環(huán)發(fā)展的協(xié)調(diào)度。

C={EC×EV/（（EC+EV）/2）2}n （8）

式（8）中，C為協(xié)調(diào)度，n為調(diào)節(jié)系數(shù)，n≥2。它反映了在農(nóng)業(yè)效益與牧業(yè)效益一定的條件下，為使農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的復(fù)合效益最大，農(nóng)業(yè)發(fā)展與牧業(yè)發(fā)展進(jìn)行組合協(xié)調(diào)的數(shù)量程度，C的取值為[0，1]。

當(dāng)前，倡導(dǎo)和諧發(fā)展，農(nóng)業(yè)與牧業(yè)發(fā)展同等重要[8]，故本研究中α、β均取0.5，該計(jì)算模型可用于任何區(qū)域間、任意時(shí)間段的農(nóng)業(yè)與牧業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)和比較。參考前人研究成果，結(jié)合阿勒泰市實(shí)際情況，確定本研究的農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的協(xié)調(diào)度等級(jí)和劃分標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)協(xié)調(diào)度值C≤0.5時(shí)為失調(diào)，0.5

4.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

經(jīng)過計(jì)算，得出阿勒泰市2002-2011年農(nóng)業(yè)與牧業(yè)協(xié)調(diào)度與協(xié)調(diào)發(fā)展度（表14）。由表14可以看出，協(xié)調(diào)度在0.5以下的占20%，0.5～0.7的占40%，0.7以上的占40%。10年發(fā)展的分析數(shù)據(jù)中，沒有優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)年，良好協(xié)調(diào)的數(shù)據(jù)年所占比例不到50%，同時(shí)協(xié)調(diào)度較不穩(wěn)定，表明期間阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的協(xié)調(diào)狀況較差。

楊士弘[6]提出的協(xié)調(diào)發(fā)展度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為0≤D<0.6為極弱協(xié)調(diào)；0.6≤D<1.2為弱協(xié)調(diào)；1.2≤D<1.8為一般協(xié)調(diào)；1.8≤D<2.4為較協(xié)調(diào)。阿勒泰市2002-2011年間協(xié)調(diào)發(fā)展度都小于1.2，屬于弱協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)狀況較差[5，9，10]。

5 結(jié)論

本研究是對(duì)阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)循環(huán)發(fā)展之前的協(xié)調(diào)狀況的一個(gè)基礎(chǔ)性研究。將阿勒泰市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與牧業(yè)經(jīng)濟(jì)看成一個(gè)大系統(tǒng)中的兩個(gè)互相影響的子系統(tǒng)，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)與牧業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)模型，分析了2002-2011年間阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，主要結(jié)論如下：

1）2002-2011年阿勒泰市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平保持著持續(xù)上升狀態(tài)，不過2002-2004年間，阿勒泰市農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)值發(fā)展較慢，其值比較低，經(jīng)濟(jì)綜合評(píng)價(jià)值都低于0.6。2005-2011年間阿勒泰市農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平有很大程度的提高，期間的綜合評(píng)價(jià)值從2005年的0.641上升到2011年的0.943，阿勒泰市農(nóng)業(yè)發(fā)展取得了很大成就，經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著增強(qiáng)。

2）2002-2011年阿勒泰市牧業(yè)綜合發(fā)展水平呈先上升后下降又上升的趨勢(shì)，總體呈上升趨勢(shì)。其中，2002-2005年阿勒泰市牧業(yè)發(fā)展水平穩(wěn)步上升，2005-2007年有所下降，2007-2011年牧業(yè)發(fā)展水平又逐漸上升。2002-2011年間牧業(yè)綜合評(píng)價(jià)值在0.141～0.354之間，阿勒泰市牧業(yè)發(fā)展已經(jīng)落后農(nóng)業(yè)的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境建設(shè)與保護(hù)形勢(shì)不容樂觀，加大環(huán)境保護(hù)的投入力度已是勢(shì)在必行。

3）2002-2011年阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展度呈先上升后下降又上升的態(tài)勢(shì)。2002-2005年，阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的協(xié)調(diào)程度持續(xù)提高；而2006-2007年間，協(xié)調(diào)發(fā)展度開始下降；2008-2011年協(xié)調(diào)發(fā)展度又開始持續(xù)上升，其中2010年由于自然條件受干旱限制，小幅度下降，但不明顯；2009年和2011年這2年的阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展度在這10年間屬于較高水準(zhǔn)，其值維持在0.64以上。但是從整體角度來(lái)看，2002-2011年10年間阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展度都低于0.7，屬于弱協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)狀況差。可見，近幾年來(lái)雖然阿勒泰市的農(nóng)業(yè)發(fā)展取得了很大進(jìn)展，但由于阿勒泰市的牧業(yè)發(fā)展建設(shè)沒有采取有效措施，從而使得阿勒泰市農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展度差，所以必須積極構(gòu)建適合阿勒泰市的農(nóng)牧資源循環(huán)利用的生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式，以便提高農(nóng)牧民生活水平和改善自然生態(tài)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉新平.土地持續(xù)利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合關(guān)系分析——以塔里木河流域?yàn)槔齕J].干旱區(qū)地理，2011（1）：173-174.

[2] 林逢春，王華東.環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分類及協(xié)調(diào)發(fā)展判據(jù)研究[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，1995，15（6）：429-432.

[3] 劉艷清.區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的協(xié)調(diào)度研究[J].遼寧經(jīng)濟(jì)研究，2000（5）：79-83.

[4] 暢建霞，黃 強(qiáng)，王義民，等.基于耗散結(jié)構(gòu)理論和灰色關(guān)聯(lián)熵的水資源系統(tǒng)演化方向判別模型研究[J].水利學(xué)報(bào)，2002（11）：107-112.

[5] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：171-177.

[6] 楊士弘.廣州城市環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展預(yù)測(cè)及調(diào)控研究[J].地理科學(xué)，1994，14（2）：136-143.

[7] GILES ATKINSON， KIRK HAMILTON. Accounting for progress： indicators for sustainable development[J]. Environment， 1996， 38（7）：16-44.

[8] 吳殿廷.區(qū)域分析與規(guī)劃[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1999.

[9] 于金方.山東省經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].山東曲阜：山東師范大學(xué)，2007.

[10] 張曉東，池天河.90年代中國(guó)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J].地理研究，2001，20（4）：506-515.

（責(zé)任編輯 陳 杰）