一周時(shí)間在北大聽課，是十分難得的機(jī)會(huì)。領(lǐng)略了厲以寧、林毅夫等當(dāng)今中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的風(fēng)采，也確實(shí)有不少啟發(fā)。

中等收入陷阱是一周課程中被提及最多的一個(gè)詞，足見這個(gè)概念在經(jīng)濟(jì)學(xué)家們看來有多么重要。按照目前中國經(jīng)濟(jì)反映出的一些現(xiàn)象，與很多陷入中等收入陷阱國家的表現(xiàn)幾乎一樣。所以，關(guān)于這個(gè)話題討論得非常熱烈。給我印象最深的是厲以寧先生對(duì)中等收入陷阱的論述。

厲以寧先生說，中等收入陷阱這個(gè)概念不準(zhǔn)確，其實(shí)每個(gè)發(fā)展階段都有可能出現(xiàn)陷阱。即便是已經(jīng)進(jìn)入高收入的國家，如日本、希臘等，照樣落入陷阱。而中等收入陷阱其實(shí)包括3個(gè)方面的陷阱，一是發(fā)展制度的陷阱，二是社會(huì)危機(jī)的陷阱，三是技術(shù)創(chuàng)新的陷阱。他在講到發(fā)展制度的陷阱的時(shí)候，特別舉了拉美國家如阿根廷、墨西哥等國家，這些國家很早就已經(jīng)進(jìn)入中等收入的發(fā)展階段，但他們之所以至今未能走出中等收入陷阱，主要是農(nóng)村土地制度的落后，即一直沒有改動(dòng)大地主的土地所有制，土地制度與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾越來越嚴(yán)重，但是民主社會(huì)的程序已經(jīng)很難觸動(dòng)大地主所有制的根基。

筆者還特別注意到，厲以寧先生認(rèn)為，我國的農(nóng)村土地確權(quán)工作是農(nóng)村新一輪改革的基礎(chǔ)。即他認(rèn)為給農(nóng)民的土地、宅基地和房屋確權(quán)，可以使農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)權(quán)確立，使得土地的流轉(zhuǎn)和農(nóng)民權(quán)益的維護(hù)在法制的軌道上發(fā)展。他還講到，未來在農(nóng)村種地的有3個(gè)主體，一是家庭農(nóng)場(chǎng)和大戶，二是農(nóng)民專業(yè)合作社，三是農(nóng)業(yè)企業(yè)。

其實(shí)，把厲以寧先生的邏輯聯(lián)系起來，可以得出這樣一個(gè)判斷，中國要跨過中等收入陷阱，需要依靠在發(fā)展制度、社會(huì)治理和技術(shù)創(chuàng)新3個(gè)方面突破。而農(nóng)場(chǎng)土地的確權(quán)正是一種制度的創(chuàng)新，它為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供了制度基礎(chǔ)，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是新城鎮(zhèn)化的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，城鎮(zhèn)化所創(chuàng)造出來的需求正是帶動(dòng)中國走出中等收入陷阱的引擎。而在這里邊，專業(yè)合作社將起到非常重要的作用，作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營的主體之一，擔(dān)負(fù)著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的任務(wù)。有輿論提出：伴隨合作社的快速發(fā)展，一些合作社開展直供直銷，探索出了“農(nóng)社對(duì)接”這種現(xiàn)代流通方式?！稗r(nóng)社對(duì)接”的主體是合作社，“農(nóng)社對(duì)接”的發(fā)展，根本上要靠合作社的發(fā)展壯大。我們甚至還可以這樣說，專業(yè)合作社作為一種制度安排，在中國走出中等收入陷阱的過程中會(huì)發(fā)揮出獨(dú)特的作用。

特別欣慰的是，厲以寧先生能夠把合作社放到一個(gè)重要的位置。認(rèn)為這是目前對(duì)合作社作用認(rèn)識(shí)的一種升華。其實(shí)，認(rèn)真推導(dǎo)一下就可以了解，大家談中等收入陷阱，都不會(huì)忘記提到收入分配差距，而這個(gè)差距最大的就是城鄉(xiāng)差距。要消除城鄉(xiāng)差距，就必須提高營農(nóng)的收入，必須走組織化的道路。合作社就是組織化的一種選擇。顯然，把合作社作為避免中等收入陷阱的一種制度選擇，是非常明智的。