最終實現(xiàn)本幣在國際和國內(nèi)兩個方面的“去美元化”，人民幣才將最終獲得獨立的貨幣基礎(chǔ)。

此前華盛頓圍繞著美債的黨爭告一段落，中國減持美債的聲音也隨之減弱。一邊也許是在上演“茶壺風(fēng)暴”，另一邊或許只是踩著節(jié)奏“敲敲邊鼓、喝喝倒彩”而已。中國距離減持美債的大限尚遠(yuǎn)。籠統(tǒng)地嗆聲減持，恰似隨風(fēng)起舞，無異于最空洞的“表態(tài)”甚或最廉價的“立場”，并不具備經(jīng)濟(jì)意涵。

如果華盛頓兩黨諒解只是暫時的，美債黨爭大戲必重啟，串燒到國際，中國等各大買家恐就不僅要“搶戲、鬧場”，甚至?xí)小安鹋_、砸場子”的沖動。屆時，政治義憤一定會轉(zhuǎn)化為“減持”嗎？恐怕也沒有這個政治邏輯。

極簡言之，中國減持美債，如以“絕對數(shù)額的絕對減少”為目標(biāo)，途徑有三：一是，對于到期的美國債務(wù)，減少或停止以新債換舊債；二是，不再購買或不再增加購買新的美債；三是，開始拋售未到期的美債。

若放松標(biāo)準(zhǔn)或非常彈性地執(zhí)行這些政策措施，尚須明確制定并嚴(yán)格執(zhí)行一個逐期核定的、可控的量化減持指標(biāo)，且須圍繞此一指標(biāo)形成有效的政策操控執(zhí)行程序與組織機(jī)構(gòu)，來綜合管控并切實鎖定減持美債的目標(biāo)與績效。進(jìn)言之，中國啟動減持美債，必具備完整的規(guī)劃、有效的手段和強(qiáng)有力的組織等等所形成的支持體系。減持美債所需要的是與其意志、決斷相匹配的能力、水平與智慧。現(xiàn)實地看，中方并不具備主動減持的內(nèi)在條件，更難制定出一個可靠的減持目標(biāo)。

既然如此，如果依然將“主動減持”公開而明確的作為政策主軸，將極易被誤讀為是對華盛頓“債務(wù)政爭”所念的“緊箍咒”，是在為“（美國）債務(wù)政治”劃下“（中國）紅線”。這種威嚇或?qū)訐u雙邊政治基礎(chǔ)，撕裂雙邊財金紐帶，引爆經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)；國際社會亦將為全球經(jīng)濟(jì)慘淡復(fù)蘇局面由此破爛化，而倍感憂慮。屆時，中國“主動減持”將全面被動，難逃“魯莽地攪局者”、“破壞性沖撞”的眾責(zé)。

如果中國放棄主動減持美債，轉(zhuǎn)而“與虎謀皮”，就“減持”與美達(dá)成政治上的諒解，美亦完全有機(jī)會抑制甚或主導(dǎo)中方的“減持”，如是，中國將喪失美債減持的主導(dǎo)權(quán)，淪為徹頭徹尾的“被動減持”。不錯，從“被動增持”轉(zhuǎn)軌被“被動減持”只是一廂情愿而已。美國人的邏輯很簡單，“美元是我的，問題是你的！”同樣，“美債是我的，問題也還是你的！”看來美債胖子要成功減肥，殊為不易。人民幣的貨幣基礎(chǔ)是美元，因此，央行資產(chǎn)負(fù)債表上顯示其擁有天量的外匯資產(chǎn)，因本幣持續(xù)升值，以本幣匯價計算“巨虧”，而以美元計價則“微利”。然而，中國的央行或財政部并不能管控美債、美元的發(fā)行風(fēng)險?，F(xiàn)而今，美國方面竟連微利也快給不出來了。

美元是人民幣的痛腳；美債是人民幣的鞋子。大洋彼岸丟過來的鞋子越來越小，穿得穿不得是次要的，站在岸邊，人民幣的“美元腳”痛得邁不開步、下不了海，才是根本。

中國需要一個更為明確、有效的“中國美元”的國際路線圖，來減少中美雙邊貨幣對流數(shù)量，并有力支持人民幣國際化；進(jìn)而，最終實現(xiàn)本幣在國際和國內(nèi)兩個方面的“去美元化”，人民幣才將最終獲得獨立的貨幣基礎(chǔ)。屆時，美債的“病痛”亦將煙消云散。