近日，美國奈史密斯名人堂正式公布了2013年名人堂的入選名單，“手套”加里·佩頓、“紐約之王”伯納德·金、NCAA名帥里克·皮蒂諾等12人悉數(shù)入圍。即將在今年入圍名人堂的還包括四次帶隊闖入NCAA最后四強的杰里·塔卡尼安、五次WNBA全明星戴安·斯特利、五次帶隊闖入NCAA最后四強的蓋伊·劉易斯、曾三次擔任美國國家隊主帥的西爾維亞·哈特切爾、巴西傳奇球星同時也是奧運會歷史得分王奧斯卡·施密特、前ABA印第安那步行者球星羅杰·布朗、前尼克斯球星里奇·蓋林、NBA助理總裁拉斯·格拉尼克以及非洲籍籃球先行者埃德溫·亨德森。

其實在候選人公布之初，佩頓和金就已經(jīng)是鐵定入圍的人選。佩頓職業(yè)生涯九次入選全明星，同時還是屈指可數(shù)拿過最佳防守球員獎杯的后衛(wèi)，他還兩次隨美國隊拿到奧運金牌，三次打入NBA總決賽，并于2006年在邁阿密熱火收獲個人職業(yè)生涯惟一的總冠軍戒指。而且，他還是熱火歷史上第一位入選名人堂的球員。伯納德·金同樣也是曾經(jīng)聯(lián)盟里大名鼎鼎的球星，他15年的職業(yè)生涯中場均可以砍下22.5分，四次入圍全明星賽，兩次NBA第一陣容，金的得分能力驚人是他被人們所銘記的關鍵，1984年季后賽，他場均可以砍下瘋狂的34.8分。

除這兩人之外，其他人的入選有很多都出乎我們的意料?！澳问访芩够@球名人堂不等于NBA名人堂。”近年來，這句話一直是名人堂入選前的箴言。沒辦法，上世紀80年代因為NBA國際化推廣而深受全世界球迷喜愛的那些球星，都到了“登堂入室”的階段了，哪個落選都會激起一片憤慨之聲。而今年，奈史密斯籃球名人堂公布的12名入選者中只有四位，佩頓、金、羅杰·布朗和里奇·蓋林。本來大有希望入選的莫里斯·奇克斯、蒂姆·哈達威、斯潘塞·海伍德、米奇·里奇蒙德等人都紛紛落選，特別是斯潘塞·海伍德還被名人堂給忽悠了。據(jù)海伍德的經(jīng)紀人羅斯爆料，海伍德曾被相關人員告知入選了籃球名人堂，他還為此興沖沖地從拉斯維加斯飛到亞特蘭大，準備在那參加2013名人堂的新聞發(fā)布會。但諷刺的是，當他趕往亞特蘭大時，卻發(fā)現(xiàn)自己并未入選。對于這次烏龍事件，海伍德本人盡管保持沉默，但難掩失望之情，而NBA方面則未作出任何回應。

其實在名人堂的評委眼中，NBA球員遠沒有球迷看來那么光彩照人。按照規(guī)定，球員在徹底退役滿五年后才有資格參加評選，但40歲上下的他們比起在職業(yè)聯(lián)盟或?qū)W校打拼了數(shù)十年的教練、裁判、工作人員，以及更早退役但仍未入選的先賢們，仍算是小字輩。論資排輩的現(xiàn)象，中外皆然，除非像喬丹、巴克利這樣成就斐然無可挑剔的巨星，否則只能依次排隊等待機會。另外，如今這些退役球員的生活遠比前輩豐富得多，也難免傳出些負面新聞——看慣了德藝雙馨候選人的評委們，對此等白璧微瑕格外敏感。而且，他們總有理由將你拒之門外：得到榮譽不少但個人表現(xiàn)欠佳，個人數(shù)據(jù)出眾但成績乏善可陳……就是這樣苛刻甚至近乎古板的評審角度，讓NBA球員在過去七年兩度“0入選”：2005年，胡比·布朗、吉姆·卡爾霍恩、吉姆·伯赫姆、蘇·甘特四位教練和前巴西女籃名將法蒂瑪·馬卡比最終入選名人堂，多米尼克·威爾金斯、喬·杜馬斯和阿德里安·丹特利出局；2007年，“禪師”杰克遜、羅伊·威廉姆斯、范·錢斯勒、佩德羅·費爾南德斯（西班牙）、米爾科·諾沃塞爾（前南斯拉夫）五位教練和裁判曼迪·魯?shù)婪蛉脒x，克里斯·穆林、丹特利和里奇·古林（今年入選）落選。甚至，有些球員都沒達到最終投票環(huán)節(jié)就被淘汰了。

這種行為，多多少少有些暗箱操作的意思。但換個角度想，球員和教練放在一個平臺上比較，真的做得到絕對公平嗎？大路朝天，各走一邊，分類篩選未必不是件好事。今年的名人堂再度證明了這個說法，本次入選名人堂的名單的一大趨勢，就是教練所占的比重越來越高——去年只有唐·尼爾森一位教練入選，2011年有兩位（泰克斯·溫特和赫伯·馬基），而2010年、2009年和2008年也都分別只有一位，鮑勃·哈爾利、杰里·斯隆和帕特·萊利。反觀今年則有四位入選，皮蒂諾、塔卡尼安、哈特切爾和劉易斯，這幾位都是經(jīng)過長長的等待后才入駐名人堂。82歲的塔卡尼安在亞特蘭大需要一個助步器才能來到講臺前，并且掙扎地爬幾格臺階才能坐到臺上的椅子；劉易斯已經(jīng)91歲了，他沒辦法從休斯敦的家里趕過來，只能讓自己的兒子來到亞特蘭大，而他通過將電話接到揚聲器的方式與處在摩天飯店一間宴會廳里的人們分享自己的想法。皮蒂諾似乎迎來了最完美的入選方式，他前腳剛帶領路易斯維爾登頂NCAA，馬上就接到了入選名人堂的通知。

教練入選名人堂形成了一種浪潮，同時也是一種變化，也許這只是今年執(zhí)行程序而得到的結(jié)果罷了，并沒有什么特別的更深層的意義?？上驳氖牵颂米罱容^重視過去的一些遺漏，因此，劉易斯在1986年退休后被推舉，塔卡尼安在2002年退休后被推舉，他們被大家考慮了很多次但因為缺少支持而從名單中被移除，但在今年重新獲得了選取的資格。這是一種進步，一種球員與教練達到平衡的進步，也是我們愿意看到的進步。

重建名人堂

在1996年，一個名為約翰·霍林格的資深美國籃球?qū)谧骷彝ㄟ^精細的數(shù)據(jù)分析發(fā)明了球員效率值（Player Efficiency Rating，簡稱PER）這一技術統(tǒng)計。自那以后，在NBA聯(lián)盟里就掀起了“數(shù)據(jù)分析熱”，各支球隊的高管們都不惜花費重金去聘請一些高端的數(shù)學天才來幫助球隊進行球員、比賽的數(shù)據(jù)分析。與此同時，諸如加成投籃命中率（Secondary Shooting Percentage）、使用率（Usage Rating）、純組織能力（Pure Point Rating）、勝利貢獻值（Wins Share）等一大串高端數(shù)據(jù)也開始逐漸進入人們的視野。NBA從未像現(xiàn)在這樣重視過數(shù)據(jù)分析，而數(shù)據(jù)分析也充斥在NBA的各個角落。

不過在名人堂球員的評選上面，這一點可就不適用了。當我們將時間倒轉(zhuǎn)，走進奈史密斯籃球名人堂的榮譽殿堂重新審視時，我們發(fā)現(xiàn)：可能是當時的數(shù)據(jù)統(tǒng)計還不如現(xiàn)在這么完善，這里就像是一個塵土飛揚、亟待清掃的大房子，里面充斥的球員可以說是良莠不齊。有的人雖然在當時耀眼，可是卻經(jīng)不起現(xiàn)代的數(shù)據(jù)分析，比如說伊塞亞·托馬斯；也有的人雖然在大學時星光熠熠，但在NBA卻大失水準，比如說拉爾夫·桑普森；還有的人甚至根本就都沒能成為球隊真正的領袖，比如說阿利克斯·英格利什。對奈史密斯籃球名人堂來說，如若其想讓自己籃球圣殿的榮譽繼續(xù)保持足夠的成色，看來它的確是需要一個“雞毛撣子”來好好清理一下自己了。不過，僅僅是這樣對它來說卻又還遠遠不夠，制定出新的名人堂球員評選準則，以便于今后能更加公正、合理的接納球員，似乎更是當務之急。

于是，在數(shù)據(jù)分析大師迪恩·奧利弗的協(xié)助之下我們開始了名人堂的重建計劃，我們的重建計劃主要是以球員在比賽中的勝利貢獻值（Win Shares）為依據(jù)的。所謂勝利貢獻值，就是根據(jù)球員的詳細技術統(tǒng)計、球隊的勝場數(shù)等諸多數(shù)據(jù)相結(jié)合而綜合分析出的一項球員技術統(tǒng)計，分為進攻勝利貢獻值（Offensive Win Shares）和防守勝利貢獻值（Defensive Win Shares）兩部分，把它們相加即為一名球員的綜合勝利貢獻值，勝利貢獻值可以說是衡量一個球員個人能力和團隊能力最權威的指數(shù)。而除此之外，我們在評選中還要加入另外一個因素——球員的聯(lián)盟統(tǒng)治力指數(shù)（Dominance Factor）。一般來說，如果一名球員在某個賽季的勝利貢獻值超過10，我們就認為他在這一年是聯(lián)盟的領軍人物。

在評選時，我們將選出球員職業(yè)生涯里勝利貢獻值最高的5個賽季，將他們相加，即得到這名球員的聯(lián)盟統(tǒng)治力指數(shù)。再將它與球員的勝利貢獻值相加，就得出我們的名人堂球員評選的綜合得分（HallOf Fame Rating）了。以邁克爾·喬丹為例，喬丹的職業(yè)生涯他的總的勝利貢獻值為214，勝利貢獻值最高的5個賽季相加結(jié)果為50.7，也就是他的聯(lián)盟統(tǒng)治力指數(shù)為50.7，二者相加，214+50.7=264.7即為喬丹在名人堂球員的評選當中的總得分了。