在本賽季熱火的衛(wèi)冕之旅中，勒布朗·詹姆斯的表現(xiàn)最好地詮釋了“最有價(jià)值”的意義。無(wú)論是球員，還是媒體，對(duì)于他的表現(xiàn)都無(wú)可挑剔，甚至于在常規(guī)賽還沒(méi)有打完的時(shí)候，關(guān)于常規(guī)賽MVP的歸屬就沒(méi)有任何懸念了，惟一的猜測(cè)就是他會(huì)不會(huì)成為首個(gè)全票當(dāng)選的球員。但一位紐約的記者破壞了這個(gè)完美的故事，這位仁兄毅然冒天下之大不韙，把手中握有的121張首輪選票的其中一張投給了尼克斯隊(duì)的卡梅隆·安東尼。盡管這無(wú)關(guān)大局，但對(duì)于MVP投票的公正性卻是一個(gè)打擊——因?yàn)樵谧罱K的評(píng)選中“甜瓜”僅排在第三位。當(dāng)然，和之前發(fā)生的事情相比，這還不算什么。在最佳防守陣容的投票中，幾乎沒(méi)什么上場(chǎng)機(jī)會(huì)的麥克·詹姆斯獲得了一張首輪選票——這也是他職業(yè)生涯惟一的一張。這是一次惡搞？當(dāng)然不是，一定是那位記者在投票的時(shí)候只看到了詹姆斯，而沒(méi)有看到名字的不同，于是，勒布朗的全票愿望再一次被葬送。

雖然這兩件事情都對(duì)之后的結(jié)果產(chǎn)生不了任何影響，但是從中所暴露出的問(wèn)題卻值得我們深思，而且，類似的事情并非第一次出現(xiàn)。早在2000年便有一位因?yàn)闆](méi)有把票投給奧尼爾卻投給了艾弗森的記者被各方怒批毫無(wú)職業(yè)操守。

MVP的評(píng)選有些潛規(guī)則，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

初始即為癥結(jié)

MVP的評(píng)選始于1955-56賽季，當(dāng)時(shí)是由全體球員投票選出，而到了1980-81賽季，聯(lián)盟將權(quán)利交給了媒體。NBA做出這樣的選擇也是無(wú)奈之舉，球員與球員、球隊(duì)與球隊(duì)之間存在競(jìng)爭(zhēng)，而體育聯(lián)盟與體育聯(lián)盟之間同樣如此，在那個(gè)紙媒為王的年代，渴望發(fā)展，獲取更多關(guān)注的NBA如果不讓媒體感覺(jué)到一些優(yōu)越感，很多愿望是不可能達(dá)成的。70年代末80年代初的NBA正是處于破產(chǎn)邊緣，在這種情況下，積極迎合球迷胃口、順應(yīng)市場(chǎng)需求和媒體喜好，盡可能調(diào)動(dòng)媒體宣傳積極性無(wú)疑是當(dāng)務(wù)之急，于是將最重要的個(gè)人獎(jiǎng)項(xiàng)交給媒體來(lái)評(píng)選就成了最佳的討好方案。

當(dāng)然，也有種說(shuō)法是變換MVP評(píng)選制度是為了限制“天勾”賈巴爾，他在1971年到1980年這10年間拿到了6次MVP，在1981年剛剛修改評(píng)選制度之后，《洛杉磯時(shí)報(bào)》就開(kāi)玩笑說(shuō)：如果早點(diǎn)讓媒體來(lái)評(píng)選MVP，那么賈巴爾的獎(jiǎng)杯數(shù)將不是6而是0。這句話看起來(lái)很夸張，但卻非常有預(yù)見(jiàn)性，在改由媒體評(píng)選之后，他再也沒(méi)和這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)沾過(guò)邊，甚至只有一次進(jìn)入MVP評(píng)選的前三位。之前由球員評(píng)選時(shí)，即便賈巴爾所在的湖人隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)只有40勝42負(fù)（1975-76賽季），連季后賽都沒(méi)能打進(jìn)，他仍然能夠力壓眾星當(dāng)選。當(dāng)時(shí)媒體并不認(rèn)可賈巴爾，但在場(chǎng)上和“天勾”交過(guò)手的球員則公認(rèn)他是最厲害的。

在賈巴爾加盟NBA之初，曾一度深受媒體的吹捧，但當(dāng)夸獎(jiǎng)變得毫無(wú)新鮮感之后，媒體開(kāi)始從負(fù)面角度去批評(píng)他，說(shuō)他不愛(ài)說(shuō)話、不是個(gè)合格的領(lǐng)袖，而“天勾”也反唇相譏，說(shuō)記者們根本不懂籃球。就此，雙方形成了惡性循環(huán)，本就不愛(ài)搭理媒體，被媒體批評(píng)之后對(duì)記者的態(tài)度就更加冷漠，而媒體越是受到冷漠就越會(huì)針對(duì)他。采訪賈巴爾，如果是大報(bào)的他會(huì)耐著性子哼幾聲，如果是小報(bào)則干脆無(wú)視，當(dāng)時(shí)要問(wèn)記者最討厭的球員是誰(shuí)，回答都肯定是卡里姆·阿布杜爾·賈巴爾。

于是在改制的首個(gè)賽季，“媒體的寵兒”朱麗葉斯·歐文就當(dāng)選了常規(guī)賽最有價(jià)值球員。當(dāng)時(shí)有64名專欄作家和評(píng)論員握有投票權(quán)。“J博士”拿到28張第一選票，拉里·伯德拿到20張，而比前一年榮膺M(jìn)VP時(shí)數(shù)據(jù)還漂亮的賈巴爾卻只得到了8張——場(chǎng)均26.2分、10.3個(gè)籃板球、3.4次助攻和2.9次蓋帽，和摩西·馬龍并列第三的“天勾”怒斥這些人毫無(wú)公正之心。

除了實(shí)力還有公關(guān)

當(dāng)媒體握有投票權(quán)的時(shí)候后，他們從來(lái)不會(huì)掩飾自己的主觀性，不僅僅是賈巴爾，被暗算的還有“滑翔機(jī)”德雷克斯勒，1990-91賽季，公牛隊(duì)61勝東部第一，開(kāi)拓者隊(duì)63勝聯(lián)盟第一。最后MVP落到了喬丹手里，當(dāng)然，畢竟“飛人”的數(shù)據(jù)更華麗，這無(wú)可厚非，但德雷克斯勒連一張第一選票都沒(méi)得到，MVP評(píng)選連前五都沒(méi)有進(jìn)去，最佳陣容也只進(jìn)入了二隊(duì)。堂堂的NBA得分榜第二位加聯(lián)盟第一的戰(zhàn)績(jī)卻遭此暗算，事后“滑翔機(jī)”怒斥TNT和ESPN聯(lián)手暗算自己，而ESPN對(duì)此則毫不留情地指出，真正該反思的事德雷克斯勒自己，為什么查爾斯·巴克利總能入選最受歡迎采訪陣容，而他卻總和記者交惡。記者們總是說(shuō)“滑翔機(jī)”渴望與喬丹攀比待遇，而“滑翔機(jī)”則怒斥記者亂寫(xiě)，顯然，這又是一例惡性循環(huán)的寫(xiě)實(shí)。

身為一名超級(jí)巨星缺處理不好與媒體之間的關(guān)系，這是一處硬傷，反觀那些善于與專家交朋友的球員則收益頗豐，比如說(shuō)，邁克爾·喬丹。當(dāng)然，雖然“飛人”愿意和媒體交朋友，但如果你不是頂級(jí)媒體的名嘴名記恐怕也搭不上邊，像ESPN這個(gè)級(jí)別的都很難入他的法眼。眾所周知，喬丹最知名的媒體密友就是NBC的埃哈邁德·拉沙德。作為喬丹球員時(shí)代惟一承認(rèn)的媒體密友，“飛人”很多重要時(shí)刻都是這位仁兄陪伴左右的，1992年“夢(mèng)之隊(duì)”出征巴塞羅那，拉沙德更是全程陪同。那些年，只要是重要場(chǎng)合，喬丹身邊可以沒(méi)有大衛(wèi)·法爾克，但絕對(duì)不會(huì)沒(méi)有拉沙德。他就是“飛人”在媒體界代言人，在喬丹的巔峰時(shí)期，內(nèi)有芝加哥各媒體擁戴，外有NBC、ABC、CBS三大電視臺(tái)護(hù)持，他自然在通往神壇的道路上無(wú)往不利。

將時(shí)間調(diào)近一些，勒布朗·詹姆斯在這方面也繼續(xù)了“飛人”的衣缽，ESPN、《體育畫(huà)報(bào)》等都與他保持了良好的關(guān)系，從“皇帝”13歲開(kāi)始，他就開(kāi)始學(xué)習(xí)與媒體打交道。2002年以高中生的身份就登上了《體育畫(huà)報(bào)》震驚全美，而那些“天擇之子”、“King James”的綽號(hào)也均出自這些媒體。作為電視臺(tái)，ESPN更是從開(kāi)始就認(rèn)定詹姆斯是個(gè)天生的超級(jí)巨星，包括幫助耐克策劃“一起見(jiàn)證勒布朗成就傳奇”的廣告創(chuàng)意，還有SI也一直全面的包裝著勒布朗。從某種意義上講，媒體不僅僅是詹姆斯的喉舌，更是這些年的見(jiàn)證者。

包括在2010年勒布朗轉(zhuǎn)會(huì)選擇在ESPN直播，而隨后ESPN就從《克利夫蘭老實(shí)人報(bào)》高薪挖走了跟隨勒布朗多年的記者布萊恩·文霍斯特，并直接將其安排到邁阿密做跟隊(duì)記者。很大程度上，勒布朗的今天除了自己的表現(xiàn)以外，媒體所給予的宣傳力度也起到了很大作用。比如2011-12賽季，雷霆47勝，熱火隊(duì)46勝，但ESPN從三月份就開(kāi)始為勒布朗造勢(shì)，俄克拉荷馬的《塔爾薩世界報(bào)》就指出，無(wú)論是戰(zhàn)績(jī)、陣容配置、還是西強(qiáng)東弱的大格局，包括個(gè)人數(shù)據(jù)，杜蘭特都應(yīng)該獲得更多的票，但結(jié)果是，勒布朗力壓杜蘭特當(dāng)選MVP。

盡管時(shí)代不同，但公關(guān)永遠(yuǎn)是不變的主題，跟詹姆斯相比，同樣是超級(jí)球星的科比處理媒體的方式就差很多。同樣是和ESPN的關(guān)系，科比就顯得非常不融洽。在“OK組合”的那些年里，ESPN經(jīng)常大篇幅報(bào)道科比和“禪師”、“鯊魚(yú)”之間的矛盾，言辭間語(yǔ)帶譏諷；在2005年“禪師”回歸湖人重新執(zhí)教科比時(shí)，ESPN就直接斷言兩人很快就會(huì)不歡而散；在ESPN的重磅頒獎(jiǎng)ESPY典禮中，科比只在2008年和2010年獲得過(guò)最佳球員獎(jiǎng)，年度最佳運(yùn)動(dòng)員從未獲得，而詹姆斯已經(jīng)榮膺了三次；ESPN每年推出的球員戰(zhàn)力排行榜，科比不僅從未排在第一，而且在2011年的時(shí)候僅列第七位。

科比對(duì)ESPN也從未客氣過(guò)，在2012年1月隊(duì)陣太陽(yáng)隊(duì)砍下48分之后，科比就狠狠地回?fù)袅艘淮蜤SPN：“對(duì)于一個(gè)聯(lián)盟排名第七的球員來(lái)說(shuō)，今晚我的表現(xiàn)還不壞吧?！碑?dāng)然，喜歡和媒體較真，喜歡怒斥那些質(zhì)疑自己的記者不懂球，這的確很爽，但難免因小失大。在勒布朗第四次捧得MVP之后，巴蒂爾在夸獎(jiǎng)?wù)材匪怪蟮莱隽苏嬷B：“我總認(rèn)為科比應(yīng)該不止獲得一次MVP，如果投票者能更欣賞他的性格，他獲獎(jiǎng)的次數(shù)應(yīng)該更多一些。”沒(méi)錯(cuò)，在大家相差無(wú)幾的情況下，投票者的主觀感受必然會(huì)成為決定因素。就如同之前所提到的俄克拉荷馬媒體抱怨MVP票選不公那樣，盡管總決賽之后才能看出勒布朗更勝一籌，但在這之前MVP到底應(yīng)該給誰(shuí)，絕對(duì)是個(gè)模棱兩可的問(wèn)題。

各方均有不足

對(duì)于媒體評(píng)選各類獎(jiǎng)項(xiàng)的爭(zhēng)議一直都存在，而其中最為突出的一點(diǎn)就是媒體喜歡唯數(shù)據(jù)論。2007年馬庫(kù)斯·坎比能拿到最佳防守球員的獎(jiǎng)項(xiàng)就是一個(gè)很好地例子，單看那個(gè)賽季坎比的數(shù)據(jù)：場(chǎng)均11.7個(gè)籃板、3.3次封蓋的確華麗，但真正到比賽中，坎比一對(duì)一的正面單兵防守經(jīng)常被強(qiáng)吃，而且他所在的掘進(jìn)隊(duì)也是NBA失分最多的球隊(duì)之一。所以，那個(gè)賽季的評(píng)選結(jié)果一經(jīng)出爐立刻引起軒然大波。其中圣安東尼奧媒體抗議的最為激烈，他們尤其認(rèn)為，布魯斯·鮑文無(wú)疑是加里·佩頓之后最好的外線防守大師，可就是因?yàn)閭€(gè)人數(shù)據(jù)太寒酸而吃了虧。

當(dāng)唯數(shù)據(jù)論被批得一塌糊涂之后，媒體開(kāi)始學(xué)會(huì)反其道而行，選擇那些最佳防守球隊(duì)里的最佳防守球員。于是2008年凱爾特人的加內(nèi)特、本賽季灰熊隊(duì)的小加索爾當(dāng)選了最佳防守球員。單從數(shù)據(jù)上看，這兩位在當(dāng)選的賽季籃板和蓋帽都不是很出眾，但是他們所在的球隊(duì)卻是NBA里防守最好的。可是，即便是在最佳防守球隊(duì)里選出的最佳防守球員，依然會(huì)存在很多爭(zhēng)議，就拿今年來(lái)說(shuō)，蓋帽多和搶斷多未必是好防守，而最佳防守球隊(duì)中的防守大師往往數(shù)據(jù)不好看，所以，今年在小加索爾當(dāng)選后，還是圣城的媒體爆發(fā)了最兇猛的討伐之聲，他們認(rèn)為鄧肯被再一次忽視了。吉諾比利更是直言，媒體評(píng)選一直都有失偏頗，應(yīng)該讓球員自己投票。

還原？還由球員自己投票？幾乎每年都有人提議。作為勒布朗的隊(duì)友，巴蒂爾目睹了勒布朗第四次以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)加冕MVP，但他還是直言 MVP的評(píng)選應(yīng)該做出改變：“我覺(jué)得應(yīng)該是三分之一的選票給媒體，三分之一的給球員，另外三分之一交到教練手中，這樣更好也更合理?！鳖愃频恼撜{(diào)一直都有，就在剛剛改革的1981年，NBA同時(shí)還進(jìn)行了球員調(diào)查，讓球員評(píng)出自己心目中的MVP。結(jié)果是，媒體評(píng)出的是“J博士”歐文，而球員評(píng)出來(lái)的則是摩西·馬龍，顯然，雙方的認(rèn)知差距非常大。

交由多方評(píng)選很早以前就鬧出過(guò)笑話，其中最有意思的一次是1961年和1962年連續(xù)拿到MVP的拉塞爾卻連續(xù)錯(cuò)失最佳陣容第一隊(duì)。MVP無(wú)緣最佳陣容第一隊(duì)，這種不可思議的程度絲毫不遜于2012年的最佳防守球員錢(qián)德勒落選最佳防守第一隊(duì)。原因很簡(jiǎn)單，當(dāng)時(shí)的MVP是由球員評(píng)選的，而評(píng)選最佳陣容的則是媒體。在當(dāng)時(shí)，到底張伯倫和拉塞爾誰(shuí)更偉大這個(gè)問(wèn)題上，記者和球員的看法大相徑庭。記者們對(duì)于張伯倫的驚人天賦和夸張數(shù)據(jù)無(wú)比崇拜；而球員們?cè)u(píng)選時(shí)的依據(jù)則是在比賽中和這兩個(gè)人分別對(duì)位時(shí)的細(xì)節(jié)感受。

張伯倫在菜鳥(niǎo)賽季便能場(chǎng)均37+27，之后兩個(gè)賽季場(chǎng)均變態(tài)到38+27、50+25，反觀拉塞爾肯定做不到這些。哈里夫·哈根曾說(shuō)過(guò)：“跟張伯倫打比賽，他得50分但你也有機(jī)會(huì)得到30、40分，而跟拉塞爾比賽，他得20分卻讓你得0分?！迸c此同時(shí)，奧爾巴赫也一直在宣稱，拉塞爾是犧牲了個(gè)人數(shù)據(jù)換取全隊(duì)的勝利：“張伯倫只會(huì)把皮球從隊(duì)友手中要走，而拉塞爾卻用防守把皮球塞到隊(duì)友手中，這就是兩人最大的不同。”這就是記者與球員看法相左的最直接例子。

還以賈巴爾為例，1971年到1980年，“天勾”10年6次MVP，在球員眼中，賈巴爾的個(gè)人能力無(wú)疑獨(dú)步70年代?？墒窃诿襟w眼中，這10年里他只拿過(guò)一次冠軍，而且兩次無(wú)緣季后賽。還有另外一個(gè)案例：1977-78賽季當(dāng)選MVP的比爾·沃爾頓，那個(gè)賽季他場(chǎng)均18.3分、13.2個(gè)籃板外加5次助攻，他的恩師拉姆齊說(shuō)健康的沃爾頓“進(jìn)攻像張伯倫、防守像拉塞爾”，很多球員也都贊同這一觀點(diǎn)，但問(wèn)題是沃爾頓那個(gè)賽季只健康了58場(chǎng)，但球員們依舊把MVP評(píng)給了他。

顯然兩種方案均有弊端，由球員評(píng)選MVP，投票相對(duì)要分散很多，但是只是將直觀感受當(dāng)作評(píng)價(jià)依據(jù)未免不夠科學(xué)，而且往往會(huì)有悖于NBA的宣傳側(cè)重點(diǎn)；而媒體評(píng)選雖然是遵循球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)+個(gè)人數(shù)據(jù)的綜合考量這種更為科學(xué)的方法，但是卻讓獎(jiǎng)項(xiàng)變得十分硬性，缺少感性的一面。

公平方案？期望而已！

我們所希望的MVP選舉制度能夠更加完美，但也僅僅是趨近于完美，任何方案都會(huì)存在弊端，都會(huì)存在這樣那樣的不公平。奧尼爾在剛剛進(jìn)入NBA的時(shí)候絕對(duì)沒(méi)有人能想像這樣一位極具統(tǒng)治力的大家伙生涯只拿到了一次MVP。拉塞爾曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)“鯊魚(yú)”：”在我心中，沙克每個(gè)賽季都是MVP，因?yàn)闆](méi)人能像他一樣統(tǒng)治比賽。”可事實(shí)就是這樣，沙克有三座FMVP獎(jiǎng)杯，但是常規(guī)賽MVP只有一座。原因有二：一是他自己有些懶惰；二就是“禪師”的傭兵策略。菲爾·杰克遜不止一次說(shuō)過(guò)：“奧尼爾就是一輛60年代出產(chǎn)的房車(chē)，不到關(guān)鍵時(shí)刻，沒(méi)人會(huì)把他開(kāi)到100碼。”但這些客觀因素并不在媒體的考慮范疇之內(nèi)。

另外一個(gè)例子就是2008年科比與保羅爭(zhēng)奪MVP。當(dāng)時(shí)湖人隊(duì)力壓黃蜂成為西部第一，如果按照媒體的標(biāo)準(zhǔn)，科比的MVP當(dāng)之無(wú)愧，但是，如果和之前的幾個(gè)賽季比起來(lái)，科比的表現(xiàn)反倒退步了。按照球員的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，科比絕對(duì)無(wú)緣MVP，畢竟在那個(gè)賽季，湖人隊(duì)最后能夠力壓黃蜂，其中有一半的功勞要?dú)w屬于半程加盟湖人隊(duì)的加索爾。常規(guī)賽被黃蜂橫掃、場(chǎng)場(chǎng)都被保羅完爆的納什就直言，MVP就應(yīng)該給保羅。比盧普斯也表示那個(gè)賽季的MVP應(yīng)該屬于保羅：“保羅本賽季對(duì)于他自身而言打出了摧殘的一個(gè)賽季，至于科比，他當(dāng)然年年都很好，但他更應(yīng)該在他拿81分那年拿到MVP?！?/p>

事實(shí)上，以上這些無(wú)外乎想說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：?jiǎn)我坏脑u(píng)選介質(zhì)會(huì)造成不公與爭(zhēng)議在所難免。球員評(píng)選MVP，媒體會(huì)質(zhì)疑他們太過(guò)感性；而當(dāng)媒體評(píng)選MVP時(shí)，教練和球員又會(huì)質(zhì)疑他們唯數(shù)據(jù)論的古板。或許現(xiàn)在來(lái)看，最折中的辦法就如巴蒂爾所說(shuō)，將評(píng)選的權(quán)利分成三份，球員、教練和媒體均分，這樣從多個(gè)角度評(píng)選出來(lái)的MVP也許是最趨近于合理的。但是，這也僅僅是相對(duì)球員是否當(dāng)之無(wú)愧MVP頭銜而言，而就整個(gè)聯(lián)盟的商業(yè)價(jià)值增長(zhǎng)以及聯(lián)賽發(fā)展而言，由媒體投票評(píng)選則是更為有利的。當(dāng)矛盾、沖突、話題等等這些能夠賺取眼球并且隨之帶來(lái)的巨大商業(yè)利益的因素?cái)[在眼前時(shí)，徹底的公平與否已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要了。

MVP的評(píng)選，永遠(yuǎn)是一座價(jià)值的迷城。