上海是長江流域經(jīng)濟最發(fā)達的城市，規(guī)模實力國內(nèi)屈指可數(shù)，上海100強企業(yè)（以下簡稱：上海百強）集中顯示了上海企業(yè)的雄厚實力。重慶是西南經(jīng)濟最發(fā)達城市，近幾年來借建市之利，加快改革開發(fā)的步伐，其后發(fā)之勢日益顯現(xiàn)，重慶100強企業(yè)（以下簡稱：重慶百強）成長性突出。本報告主要就2013上海和重慶兩市百強企業(yè)進行對比分析，研究這二個直轄市的百強企業(yè)在成長性、規(guī)模、效益等方面的不同之處，從而為滬渝企業(yè)的做大做強、相互借鑒、取長補短，共同推進長江流域經(jīng)濟的持續(xù)增長提供參考。

一、滬渝百強企業(yè)業(yè)績的對比分析

1、經(jīng)營規(guī)模分析

從總量指標上看，上海百強企業(yè)2012年的營業(yè)收入總額達到39259.96億元，比2011年的35469.66億元，同比增長10.69%。重慶百強企業(yè)2012年的營業(yè)收入總額達到9605.42億元，比2011年的8357.05億元，增長14.94%。上海百強企業(yè)的營業(yè)收入總量明顯高于重慶，增長比重慶低4個多百分點?？v向比較，滬渝兩市百強企業(yè)營收增長率都有所下降，其中上海百強下降9.81%，重慶百強回落12.56%，營收增長放緩跡象明顯。

上海百強企業(yè)2012年的凈利潤總額達到2354.88億元，比2011年的2375.94億元增長-0.89%。重慶百強企業(yè)2012年的凈利潤總額達到397.12億元，比2011年的341.04億元增長16.44%。滬渝百強企業(yè)凈利潤經(jīng)過2010年高增長后，凈利潤增長率都在減緩，且上海的減速較為明顯。

上海百強企業(yè)2012年的資產(chǎn)總額為131037.07億元，比2011年的114083.24億元，增長14.86%；重慶百強企業(yè)2012年的資產(chǎn)總額為17035.42億元，比2011年的14071.11億元，增長了21.07%。顯然，上海的資產(chǎn)總規(guī)模絕對量遠大于重慶，而增長率方面，重慶明顯高于上海。

2、集中度分析

集中度主要反映企業(yè)的數(shù)量及其相對規(guī)模的分布結(jié)構。其中，CRn表示前n位企業(yè)在某項經(jīng)濟指標上占總體的占比。例如，當采用營業(yè)收入統(tǒng)計時，CR10表示前10位企業(yè)的營業(yè)收入占營業(yè)收入總額的占比。本報告采用CR10、CR30 CR50這三個指標來衡量，對滬渝兩市百強企業(yè)進行統(tǒng)計，數(shù)值如表2所示：

根據(jù)表2中顯示的結(jié)果，上海百強企業(yè)中前10位企業(yè)2012年的營業(yè)收入占比54.05%，凈利潤占比77.65%，總資產(chǎn)占比83.08%，從業(yè)人數(shù)占比53.39%，其中，凈利潤和總資產(chǎn)經(jīng)濟指標占比略有上升，營業(yè)收入指標略有下降，從業(yè)人數(shù)占比繼續(xù)略有下降，反映了人均效率進一步提高；同期，重慶百強企業(yè)中前10位企業(yè)的營業(yè)收入占比44.90%，凈利潤占比65.63%，總資產(chǎn)占比67.74%，從業(yè)人數(shù)占比49.82%，其中，營業(yè)收入、總資產(chǎn)和從業(yè)人數(shù)占比略有上升，凈利潤占比略有下降。再結(jié)合前30位企業(yè)、前50位企業(yè)的同類指標值來分析，上海企業(yè)的經(jīng)濟指標的占比也仍高于重慶企業(yè)。這說明上海企業(yè)百強中排名靠前的大企業(yè)在營業(yè)收入、凈利潤，總資產(chǎn)規(guī)模和員工人數(shù)方面具有更高的集中度，重慶百強企業(yè)的占比較低，集中度的提升還有較大空間，也說明較小規(guī)模企業(yè)的經(jīng)營狀態(tài)比較活躍，有一定的競爭力。

3、盈利能力分析

在盈利能力方面，2012年上海百強企業(yè)總資產(chǎn)收益率和凈資產(chǎn)收益率指標的平均值分別是1.80%和10.40%，比上年的2.08%和12.06%略有回落。重慶百強企業(yè)這兩指標值2012年分別是2.33%和10.90%，其中，總資產(chǎn)收益率比上年的2.92%略有下降，凈資產(chǎn)收益率較之去年的10.61%有所上升，上海百強回落的幅度比重慶百強稍大一些。從整體上看，滬渝二地企業(yè)在2012年開始的經(jīng)濟下行的壓力下，盈利能力有所減弱；重慶百強的盈利能力略強于上海百強。

4、納稅貢獻分析

從總量指標上看（表4所示），上海百強企業(yè)2012年的納稅總額達到2993.78億元，比上年的2676.28億元，增長317.50億元，增長了11.86%；重慶百強企業(yè)的納稅總額達到514.64億元，比上年的449.75億元，增長64.89億元，增長了14.43%。上海百強企業(yè)的納稅總額遠高于重慶，但增長率略低于重慶。

從營業(yè)收入納稅貢獻率（即納稅額占營業(yè)收入的比例）上看，上海百強企業(yè)2012年納稅比例達到7.63%，較上年的7.55%略有上升；重慶百強企業(yè)2012年平均納稅比例達到5.36%，比上年的5.38%略有下降。上海百強企業(yè)營業(yè)收入納稅率明顯高于重慶百強企業(yè)，也表示了上海企業(yè)的稅負高于重慶企業(yè)；上海百強企業(yè)營業(yè)收入納稅貢獻率上升0.08，重慶百強企業(yè)則下降了0.02，說明上海百強企業(yè)稅負彈性較大。

5、就業(yè)和用工效率分析

從滬渝百強企業(yè)的就業(yè)人數(shù)規(guī)?？矗虾０購娖髽I(yè)2012年146.38萬人，比上年的139.35萬人增長5.04%；同期，重慶百強企業(yè)的79.41萬人，比上年的73.33萬人增長8.29%，上海和重慶大企業(yè)用工規(guī)模都有所擴大，其中重慶用工增長較快。

上海百強企業(yè)2012年人均營業(yè)收入是268.21萬元，比上年的254.53萬元增長5.38%；人均占有資產(chǎn)895.20萬元，比上年的818.66萬元增長9.35%；人均利稅36.54萬元，比上年的36.25萬元增長0.79%。重慶百強企業(yè)2012年人均營業(yè)收入120.91萬元，比上年的113.97萬元增長6.14%；人均占有資產(chǎn)214.52萬元，比上年的191.89萬元增長11.79%；人均利稅11.48萬元比上年的10.8萬元增長6.47%。

由此可見，上海百強企業(yè)由于人均占有總資產(chǎn)額的數(shù)量龐大，比重慶高4倍以上，拉動了人均營業(yè)收入額和人均利稅額方面比重慶高出許多，但從人均營業(yè)收入增長率和人均利稅增長率指標看，重慶增速略高于上海。而且，重慶百強企業(yè)在經(jīng)營發(fā)展的同時，企業(yè)用工人數(shù)增幅較高，達到8%以上。由此可見，滬渝兩市百強企業(yè)在2012年的發(fā)展，動力各有不同，上海百強企業(yè)依靠資金的集聚，重慶百強企業(yè)的是勞動力的較快投入。

6、行業(yè)分布分析

從百強企業(yè)的行業(yè)構成來看，滬渝二地產(chǎn)業(yè)結(jié)構有較大區(qū)別。

上海百強企業(yè)中制造業(yè)企業(yè)有35家，制造業(yè)營業(yè)收入17907.26億元，占比45.61%（占比指行業(yè)數(shù)據(jù)占100強企業(yè)合計收入的比率，下同），凈利潤852.70億元，占比36.21%，資產(chǎn)總額19832.95億元，占比15.14%；農(nóng)業(yè)無企業(yè)進入百強；建筑業(yè)8家，營業(yè)收入3124.63億元，占比7.96%，凈利潤57.82億元，占比2.46%，資產(chǎn)總額2598.49億元，占比1.98%；服務業(yè)56家，營業(yè)收入18156.11億元，占比46.25%，凈利潤1436.12億元，占比60.99%，資產(chǎn)總額108551.88億元，占比82.84%。

重慶百強企業(yè)中制造業(yè)51家，營業(yè)收入4806.85億元，占比50.04%，凈利潤128.68億元，占比32.40%，資產(chǎn)總額4585.21億元，占比26.92%；農(nóng)業(yè)1家，營業(yè)收入38.94億元，占比0.41%，凈利潤2.05億元，占比0.52%，資產(chǎn)總額77.51億元，占比0.45%；建筑業(yè)13家，營業(yè)收入969.14億元，占比10.09%，凈利潤23.36億元，占比5.88%，資產(chǎn)總額925.13億元，占比5.43%；服務業(yè)35家，營業(yè)收入3790.50億元，占比39.46%，凈利潤243.03億元，占比61.20%，資產(chǎn)總額11447.58億元，占比67.20%。

由上述數(shù)據(jù)分析，上海百強企業(yè)中在行業(yè)占比上，服務業(yè)營業(yè)收入比制造業(yè)高0.64個百分點，服務業(yè)凈利潤比制造業(yè)高24.78個百分點，總資產(chǎn)更是比制造業(yè)高67.70個百分點。重慶百強企業(yè)中，服務業(yè)在資產(chǎn)總額、凈利潤占比較去年有明顯上升，但與上海相比還明顯較低。這一特點說明，上海城市經(jīng)濟已經(jīng)進入轉(zhuǎn)型發(fā)展的時期，服務業(yè)已積累了大量的資金，成為經(jīng)濟發(fā)展的主要動力；重慶地處中部，是新興的直轄市，制造業(yè)是城市經(jīng)濟發(fā)展的主要動力、服務業(yè)尚處在積累資金蓄勢待發(fā)的過程。

7、企業(yè)所有制分布分析

從百強企業(yè)的所有制構成來看，滬渝二地百強企業(yè)有較大區(qū)別。

上海百強企業(yè)中外資控股企業(yè)（以下簡稱外資企業(yè)）有10家，民營企業(yè)有36家，國有控股企業(yè)（以下簡稱國有企業(yè)）有54家。經(jīng)營業(yè)績分布：營業(yè)收入方面，外資企業(yè)1950.62億元，占比4.97%（占比指該類所有制企業(yè)數(shù)據(jù)占100強企業(yè)合計收入的比率，下同），民營企業(yè)3746.65億元，占比9.54%，國有企業(yè)33562.69億元，占比85.49%；凈利潤方面，外資企業(yè)50.93億元，占比2.16%，民營企業(yè)146.77億元，占比6.23%，國有企業(yè)2157.17億元，占比91.60%；總資產(chǎn)方面，外資企業(yè)1715.10億元，占比1.31%，民營企業(yè)4057.78億元，占比3.10%，國有企業(yè)125264.18億元，占比95.59%。

重慶百強企業(yè)中民營企業(yè)41家，國有企業(yè)59家。經(jīng)營業(yè)績分布：營業(yè)收入方面，民營企業(yè)3391.63億元，占比35.31%，國有企業(yè)6213.80億元，占比64.69%；凈利潤方面，民營企業(yè)168.43億元，占比42.41%，國有企業(yè)228.69億元，占比57.59%；總資產(chǎn)方面，民營企業(yè)3867.22億元，占比22.70%，國有企業(yè)13168.20億元，占比77.30%。

由上述數(shù)據(jù)分析，滬渝兩市國有企業(yè)與外資、民營企業(yè)相比，平均規(guī)模較大，外資、民營企業(yè)的規(guī)模較小。其中，上海國有企業(yè)的業(yè)績占比超過數(shù)量占比的現(xiàn)象比重慶更突出。上海百強企業(yè)國有企業(yè)的數(shù)量占比只有54%，而營業(yè)收入、凈利潤和總資產(chǎn)方面的占比遠遠高于該類企業(yè)的數(shù)量占比，并按照營業(yè)收入、凈利潤、總資產(chǎn)的順序由底向高排列。外資、民營企業(yè)在營業(yè)收入、凈利潤和總資產(chǎn)方面的占比則相反，遠遠低于其數(shù)量占比，并按照營業(yè)收入、凈利潤、總資產(chǎn)的順序由高向低排列，說明國有企業(yè)實力強大而資產(chǎn)效率和效益則稍低，而、外資、民營企業(yè)則恰恰相反。重慶百強企業(yè)中國有企業(yè)和民營企業(yè)在數(shù)量占比同上年未發(fā)生明顯變化，但民營企業(yè)營業(yè)收入、凈利潤和總資產(chǎn)的占比都比上年有一定的增加，反映了重慶民營企業(yè)實力繼續(xù)增強。

二、滬渝百強企業(yè)發(fā)展差異的原因分析

1、滬渝百強企業(yè)發(fā)展狀況的差異特征：

（1）上海百強企業(yè)的營業(yè)收入，凈利潤和資產(chǎn)規(guī)?？偭扛哂谥貞c百強企業(yè)。2012年，上海百強企業(yè)營業(yè)收入、凈利潤和總資產(chǎn)增長率明顯低于重慶的格局未發(fā)生改變。其中凈利潤增長率重慶百強明顯高于上海百強。

（2）上海百強企業(yè)在凈利潤、資產(chǎn)規(guī)模的集中度繼續(xù)提高，表現(xiàn)出上海特大型企業(yè)的擴張能力未減，但值得注意得是，上海百強2012營業(yè)收入的集中度略有下降；重慶百強企業(yè)的集中度稍低，其中凈利潤的集中度還有所下降，表現(xiàn)出相對規(guī)模較小的企業(yè)更具競爭力。

（3）上海百強企業(yè)總資產(chǎn)收益率低于重慶0.5個百分點；凈資產(chǎn)收益率方面，上海亦低于重慶0.5個百分點，說明重慶百強的盈利能力得到了明顯提高。

（4）上海百強企業(yè)的納稅總額遠高于重慶，但納稅總額增長率略低于重慶。上海營業(yè)收入納稅貢獻率略有回升，重慶營業(yè)收入納稅貢獻率繼續(xù)回落?？傮w來看，上海大企業(yè)的稅負明顯高于重慶。

（5）滬渝兩市百強企業(yè)用工人數(shù)均有增長，重慶增幅較高；滬渝兩市人均利稅額均有增長，其中重慶增幅較高，上海人均利稅額3倍于重慶，上海人均利稅增長主要依賴于人均營業(yè)收入和人均占有資產(chǎn)的高速增長，重慶人均利稅增長率因用工人數(shù)的較快增長被攤薄。

（6）滬渝兩市百強企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構占比反映了我國東、西部經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀。上海服務業(yè)在凈利潤和總資產(chǎn)方面占比較高，重慶制造業(yè)營業(yè)收入占比較高。

（7）滬渝兩市百強企業(yè)在所有制分布方面也有較明顯的差異。上海國有企業(yè)規(guī)模龐大，經(jīng)營業(yè)績占比依然很高的現(xiàn)象基本不變，重慶民營企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績占比比上年均有不同程度的提高。

2、滬渝兩市百強企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀差異特征的原因分析

根據(jù)數(shù)據(jù)分析，結(jié)合兩市的區(qū)位特征、地理環(huán)境、產(chǎn)業(yè)布局等因素，造成以上特征的原因主要有以下幾方面：

（1）宏觀經(jīng)濟下行壓力下，百強企業(yè)增長率繼續(xù)下降。從整體上看，滬渝兩市百強企業(yè)處在2012年宏觀經(jīng)濟形勢偏緊的環(huán)境中，依然保持了增長的勢頭，營業(yè)收入增長達到10%以上，重慶的凈利潤增長達到16%，確實不易。上海能保持這樣的增長，得益于近年來上海經(jīng)濟已經(jīng)進入轉(zhuǎn)型發(fā)展時期，經(jīng)濟增長對制造業(yè)的依存度減少，服務業(yè)的高速增長拉動了百強企業(yè)整體的業(yè)績。重慶地處西南內(nèi)陸且正處在新一輪經(jīng)濟開發(fā)初期，制造業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中處于重要地位，服務業(yè)發(fā)展有提速的跡象，在2012年，兩大產(chǎn)業(yè)幾乎是并駕齊驅(qū)。但是，與2010年的高速增長相比，滬渝百強企業(yè)的增長率均出現(xiàn)了較大幅度的回落，其原因，既有基數(shù)較高難以持續(xù)的背景，也是宏觀經(jīng)濟下行壓力開始釋放的影響。由于2013年國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境不確定因素增多，兩市百強企業(yè)繼續(xù)保持較高增長將困難重重。

（2）擴張態(tài)勢依然存在，滬渝動力有所不同。從百強企業(yè)行業(yè)結(jié)構看，滬渝兩市的農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)企業(yè)所占比重都很低，服務業(yè)和制造業(yè)所占比重較高。由于滬渝兩市的經(jīng)濟基礎和發(fā)展階段不同，服務業(yè)和制造業(yè)在滬渝兩市扮演了不同的角色。上海城市經(jīng)濟正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期，在“創(chuàng)新驅(qū)動，轉(zhuǎn)型發(fā)展”的方針指導下，上海有選擇的發(fā)展先進制造業(yè)，一般制造業(yè)已處于限制或淘汰中，資金和人才正在繼續(xù)向服務業(yè)注入，推動了現(xiàn)代服務業(yè)以較高速度發(fā)展，服務業(yè)企業(yè)不僅占百強企業(yè)的數(shù)量達到56家，凈利潤和總資產(chǎn)的比重分別達到60.99%和82.84%，繼續(xù)保持著擴張的態(tài)勢。重慶尚處于新一輪開發(fā)期，制造業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的重要動力，繼續(xù)擴張勢所難免，同時服務業(yè)的的占比有所增加，也預示著重慶制造業(yè)的發(fā)展將會帶動服務業(yè)的發(fā)展。

（3）經(jīng)過長期的的深厚積累，上海的百強企業(yè)在營業(yè)收入、資產(chǎn)規(guī)模等方面已經(jīng)有了相當?shù)囊?guī)模，正由于基數(shù)較高，規(guī)模擴張的速度已經(jīng)明顯放緩，表現(xiàn)為上海企業(yè)在增長率上低于重慶的現(xiàn)象。重慶的制造業(yè)和服務業(yè)規(guī)模還相對較小，規(guī)模擴張、做大企業(yè)是主要目標，相信重慶的兩大產(chǎn)業(yè)在近年內(nèi)還將延續(xù)較高的規(guī)模增長。

（4）總體資產(chǎn)收益率有待提高。從2011年到2012年這一年間，上海百強企業(yè)盡管資產(chǎn)規(guī)模上有較大幅度提高，但資產(chǎn)收益率卻下降了0.2個百分點。數(shù)據(jù)顯示上海百強企業(yè)中制造業(yè)的總資產(chǎn)收益率和凈資產(chǎn)收益率都比較高。整體總資產(chǎn)收益率比較低的主要原因是，百強企業(yè)中金融業(yè)（包括銀行業(yè)、保險業(yè)）、基礎設施行業(yè)（如航空業(yè)、航運）等高資產(chǎn)低收入企業(yè)占比較高，影響了整體的資產(chǎn)效率的提升。在上海建設“四個中心”的背景下，金融業(yè)和基礎設施行業(yè)的規(guī)模擴張還將將繼續(xù)，且擴張速度將超過制造業(yè)，因此，上海百強企業(yè)的資產(chǎn)效率在近幾年內(nèi)，難以有明顯的改善。重慶百強企業(yè)今后的發(fā)展也可能因服務業(yè)的發(fā)展，遇到上海同樣的問題。

三、上海企業(yè)未來發(fā)展的對策建議

（1） 繼續(xù)努力營造優(yōu)良的外部環(huán)境

上海企業(yè)在納稅貢獻率方面明顯高于重慶企業(yè)。要繼續(xù)完善稅收制度，努力形成完善、平等的稅收體系，提升上海企業(yè)的競爭力。對先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)給予一定的財稅政策的支持，促進他們加快發(fā)展。

（2） 加大對民營企業(yè)的扶持力度

上海民營企業(yè)只有36家上榜，營業(yè)規(guī)模的占比只有9.54%，表示上海民營企業(yè)做大做強的空間還很大，進一步加大對上海民營企業(yè)的扶持力度，推動民營企業(yè)做大做強，對于進一步激活上海經(jīng)濟活力意義長遠。

（3） 政府應該更加積極地引導企業(yè)加大研發(fā)投入，鼓勵企業(yè)在體制、機制、技術、管理等方面進行全方位創(chuàng)新活動。

（作者系上海電力學院經(jīng)濟與管理學院 副教授）