宋加毅

【摘 要】法律講證據(jù)，證據(jù)的使用在司法實(shí)踐活動(dòng)中發(fā)揮著舉足輕重的作用，而物證作為證據(jù)材料中證明價(jià)值較高的一種證據(jù)，已有上千年的使用歷史，但物并非自然而然成為證據(jù)，而需要具備成為證據(jù)的條件方能成為證據(jù)，增強(qiáng)對(duì)物成為證的認(rèn)識(shí)有利于提高司法實(shí)踐的效率、維護(hù)司法的公平和正義，確實(shí)保護(hù)嫌疑人及受害人的合法權(quán)益，還能有效地防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，提高辦案件的質(zhì)量，為依法治國(guó)提供可靠的保證。

【關(guān)鍵詞】證據(jù)；物；特性

一、證據(jù)

（一）證據(jù)的概念與特點(diǎn)

關(guān)于證據(jù)的定義，根據(jù)之前刑事訴訟法的規(guī)定，“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”。而刑訴法修正案則將此改變?yōu)椤翱梢杂糜谧C明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)”，對(duì)證據(jù)的定義進(jìn)行了新的調(diào)整。

根據(jù)訴訟活動(dòng)中證明案件事實(shí)的客觀規(guī)律，證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有“三性”，才能作為有效的證據(jù)，起到證明案件事實(shí)的作用。所謂證據(jù)的“三性”主要是指以下三種特征：

1.首先，證據(jù)必須具有客觀性，是指證據(jù)作為已發(fā)生的案件事實(shí)的客觀遺留，是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客現(xiàn)存在。2.其次，證據(jù)必須具備關(guān)聯(lián)性，即是指證據(jù)必須與需要證明的案件事實(shí)或其他爭(zhēng)議事實(shí)具有一定的聯(lián)系。換言之，一個(gè)證據(jù)必須有助于證明案件事實(shí)或其他爭(zhēng)議事實(shí)，因此關(guān)聯(lián)性又可以稱為證據(jù)的“證明性”。3.最后，證據(jù)必須具備合法性.是指提供證據(jù)的主體（主要針對(duì)人證而言）、證據(jù)的形式（主要針對(duì)鑒定與現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄而言）和證據(jù)的收集程序或提取方法必須符合法律的有關(guān)規(guī)定。

（二）證據(jù)的種類

證據(jù)的分類，實(shí)質(zhì)是深入研究運(yùn)用證據(jù)的客觀規(guī)律，以便提高運(yùn)用證據(jù)查明事實(shí)真相的能力。將證據(jù)進(jìn)行分類，即是在理論研究以及實(shí)踐中，將證據(jù)按照不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同的類別。其目的在于研究不同類別證據(jù)的特點(diǎn)及其運(yùn)用規(guī)律，以便于指導(dǎo)辦案工作。

指法律上規(guī)定證據(jù)來源表現(xiàn)形式的分類。不屬于法律上規(guī)定的證據(jù)種類，不能作為證據(jù)。中國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定證據(jù)有下列7種：1、物證、書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、被告人供述和辯解；5、鑒定結(jié)論；6、勘驗(yàn)、檢查筆錄；7、視聽資料。中國(guó)《民事訴訟法（試行）》則把證據(jù)分為：書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄。 隨著證據(jù)運(yùn)用規(guī)律逐漸為人們所揭示和認(rèn)識(shí)，也隨著科學(xué)技術(shù)手段在刑事司法領(lǐng)域中得到越來越多的運(yùn)用，證據(jù)的表現(xiàn)形式也在逐漸發(fā)生著變化。一些新的證據(jù)載體被轉(zhuǎn)化為“法定的證據(jù)種類”。刑訴法修正案將證據(jù)的法定種類做了適度的擴(kuò)展，除了將原來的“鑒定結(jié)論”改稱為“鑒定意見”以外，還增加了“辨認(rèn)筆錄”、“偵查實(shí)驗(yàn)筆錄”和“電子數(shù)據(jù)”等三種新的法定證據(jù)形式。

二、物何以為證

（一）物的存在

要論物何以為證，實(shí)質(zhì)上探討的是物要成為證所需要具備的條件，或者必須滿足的要求。一個(gè)物要成為證據(jù)，首先必須要確定物的存在，即首先要在現(xiàn)場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)可疑的痕跡，那些可能成為證據(jù)的物品與痕跡等。此處討論的存在的概念，并不是哲學(xué)中唯物論里的存在的概念，它包括著兩個(gè)方面：一是物具有客觀性，是客觀存在的；二是對(duì)于物的能知與可知。

1.客觀性。物具有客觀性，指的是要成為物證對(duì)象的物是客觀存在的。但需要注意的是這里存在區(qū)別于哲學(xué)上的存在的概念，它是一種實(shí)用主義或者說實(shí)證主義的一種有限的發(fā)現(xiàn)的存在。“存在”亦不“在”。如果事物是客觀存在的，但是未經(jīng)過人的認(rèn)識(shí)活動(dòng)發(fā)現(xiàn)，那么這個(gè)事物實(shí)際上也是不“在”的。而這個(gè)經(jīng)過認(rèn)識(shí)活動(dòng)的發(fā)現(xiàn)，也被要求具有時(shí)限，即是一種有限的發(fā)現(xiàn)。

對(duì)于物的存在的發(fā)現(xiàn)，隨著時(shí)代的發(fā)展，也漸漸從傳統(tǒng)的有限的發(fā)展發(fā)展為了現(xiàn)在的有限的發(fā)展。以對(duì)現(xiàn)場(chǎng)為例，隨著技術(shù)改革，已經(jīng)從平面的痕跡物證，延展發(fā)展為立體的視頻電子信息及其延展范疇?，F(xiàn)場(chǎng)由平面到立體，由一特定區(qū)域，延展到了更大的區(qū)域。與之相對(duì)應(yīng)的是，現(xiàn)場(chǎng)勘查的內(nèi)容也極大地得到擴(kuò)展?，F(xiàn)場(chǎng)以及現(xiàn)場(chǎng)勘查內(nèi)容的擴(kuò)展，極大地彌補(bǔ)了城市調(diào)查訪問工作中的缺陷。城市中的社會(huì)群體較為封閉，流動(dòng)性大，分布立體，使得訪問效果大減，尤其是在大中城市中調(diào)查訪問失去了其應(yīng)有的效用。技術(shù)改革中的現(xiàn)場(chǎng)概念的延展則有效地改善了這一問題，使得大中城市中的調(diào)查訪問能有效得發(fā)揮其應(yīng)具有的效用。

物是客觀存在的，不僅是指物是存在的，而且還要經(jīng)過人的認(rèn)識(shí)活動(dòng)去發(fā)現(xiàn)。這一發(fā)現(xiàn)的過程，對(duì)于整個(gè)偵查活動(dòng)的開展，乃至于整個(gè)案件的偵破，都起著至關(guān)重要的作用。在實(shí)踐中，我們既要注意培養(yǎng)發(fā)現(xiàn)的意識(shí)與能力，也要注意研究發(fā)現(xiàn)的條件與環(huán)境，主要包括發(fā)現(xiàn)的技術(shù)設(shè)施、設(shè)備條件以及可疑物證存在的情況以及環(huán)境條件，如氣候、人的活動(dòng)與交通情況等。

2.對(duì)存在的可知與能知。物要成為證，首先得確定物的存在；要確定物的存在，不僅要求物具有客觀性，而且要求對(duì)存在的可能與能知。一個(gè)物要成為證，必須是可知且能知的，例如氣味就不可為證。

物的存在是可知且能知的，就相對(duì)地限制了可以作為物證的“物”的范圍。有些物可以成為證，而有些物則不可為證。例如，模具具有同一性，那么同一個(gè)模具生產(chǎn)出的同一物品具有同一性，此時(shí)它就不能作為物證的“物”。這種限制是相對(duì)而抽象的，如何去具體地劃分這個(gè)“物”的范圍，則是一個(gè)重大的理論問題。界限太高，很多與案件有關(guān)的痕跡物品都被排除在外，對(duì)于案件的偵查與審判產(chǎn)生了較大的阻力；界限太低，物證自身的證明力與證據(jù)力無法保證，審判的程序正義與實(shí)體正義都將受到影響。

（二）物的關(guān)聯(lián)性

物要成為證，首先在確定了物的存在，其次則需要確定物與有關(guān)人、事、物的關(guān)聯(lián)性。即在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了可疑痕跡，進(jìn)而去確定其是否與本案有關(guān)。在尋找物與關(guān)鍵的關(guān)聯(lián)性時(shí)，我們要注意處理以下幾個(gè)問題：物及其他證的關(guān)聯(lián)模式，關(guān)聯(lián)的形式，認(rèn)識(shí)與確定關(guān)聯(lián)的途徑，以及關(guān)聯(lián)的狀況。首先，物及其他證的關(guān)聯(lián)模式，可以概括為以下表述。客體，主要指人或事、事件或者案件。結(jié)構(gòu)要素，則主要包括人、物、時(shí)間、空間、經(jīng)過、結(jié)果、原因等。經(jīng)過一定的方式，如物質(zhì)交換理論或者信息交換與轉(zhuǎn)移的理論，會(huì)產(chǎn)生一系列的反應(yīng)體，如記憶、物質(zhì)痕跡等等。人的記憶可以形成供述、證言與轉(zhuǎn)述；物質(zhì)物品與痕跡，則可能形成物證與書證；視聽資料可能形成視聽資料證據(jù)，而電子數(shù)據(jù)則可能形成電子數(shù)據(jù)證據(jù)。所有證據(jù)相互印證，形成體系。遵循上述的關(guān)聯(lián)模式，我們可以總結(jié)出物與案件的關(guān)聯(lián)形式主要有時(shí)間關(guān)聯(lián)、空間關(guān)聯(lián)、方式關(guān)聯(lián)以及結(jié)果關(guān)聯(lián)。我們可以通過直接記錄、辨認(rèn)、鑒定以及實(shí)驗(yàn)等方式去認(rèn)識(shí)以及確定物與案件的關(guān)聯(lián)情況。

（三）合法性

在確定了物是客觀存在的，物與案件具有關(guān)聯(lián)性之后，還必須確定物的合法性。“證據(jù)合法性又叫證據(jù)的可采性即證據(jù)必須被法律所允許，可用于證明案件事實(shí)，它要求證據(jù)及其取得要符合法律規(guī)定，它是證據(jù)的重要特征之一?！?證據(jù)是查明案件事實(shí)的根據(jù)，所以，證據(jù)本身必須真實(shí)可靠。合法性，是指證據(jù)只能由審判人員、檢察人員、偵察 人員和當(dāng)事人依照法律規(guī)定的訴訟程序，進(jìn)行收集、固定、保全和審查認(rèn)定。由此可見，證據(jù)的合法性主要包括以下內(nèi)容：運(yùn)用證據(jù)主體要合法，每個(gè)證據(jù)來源的程序要合法，證據(jù)必須具有合法形式，證據(jù)必須經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。證據(jù)的合法性是證據(jù)客觀性和相關(guān)性的重要保證，也是證據(jù)具有法律效力的重要條件。

參考文獻(xiàn)：

[1]刑事訴訟法修正案（草案）及草案說明，中國(guó)人大網(wǎng)，2011-8-30

[2]傅政華.物證技術(shù)學(xué).中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2003.10

[3]張軍主.刑事證據(jù)規(guī)則理解與適用.法律出版社2010.41

[4]習(xí)榮華.比較刑事訴訟法各論 [M].臺(tái)灣：臺(tái)灣漢林出版社， 1986.245.