中國地震局顯然沒有料到，蘆山發(fā)生7級大地震后所遭受的質(zhì)疑其“烈度”甚至不亞于人們對紅會的質(zhì)疑。有人甚至說：“既然預(yù)報不了地震，要地震局有什么用？”

取消地震局可不是一句玩笑話，因為茲事體大，還需從長計議。中國是個人口眾多，地震災(zāi)害頻發(fā)的國家，取消地震局恐不現(xiàn)實。不過，從公眾的質(zhì)疑中也可以看到，地震局大有改進(jìn)和改善工作的空間。

既然中國地震學(xué)界相信也認(rèn)同美國地質(zhì)研究主流學(xué)界的觀點：地震是無法預(yù)報的。因此，在總體工作規(guī)劃上就應(yīng)該學(xué)學(xué)美國關(guān)于地震研究的態(tài)度和規(guī)劃，即致力于通過提高基礎(chǔ)設(shè)施的安全等級來長期減弱地震的危害性，而不是僅僅把精力放在研究短期預(yù)報上。

地震局的工作如果能得到公眾的認(rèn)同，首先應(yīng)通過對地震的監(jiān)測，在摸清中國境內(nèi)到底有多少地震高發(fā)地區(qū)和地震帶的同時，指導(dǎo)人們建設(shè)家園和城市。比如在汶川地震和此次的蘆山地震后，把監(jiān)測到的地震情況提供給震區(qū)，為今后的重建選址做決策依據(jù)，以凸顯地震監(jiān)測和地震研究的重要性。

著名的構(gòu)造地質(zhì)學(xué)家瓊斯說過：“你愿意提前一小時從樓房里逃出呢，還是希望房子根本不會倒？”顯然，即便地震是可預(yù)報的，人們也會選擇這兩項選項的后一個。地震局參與和指導(dǎo)各級政府建造更堅固的抗震房屋就是一項很有意義的工作。

地震局的工作要獲得公眾的理解和支持，還應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移到做那些能夠獲得結(jié)果的研究和實際工作上來。例如，既然短期和臨震預(yù)報很難，那么，為何不做可能的地震預(yù)警工作呢？在這方面，需要研究的項目和待開展的工作有很多，例如，確認(rèn)提前預(yù)警多少時間能夠讓人們減少多少傷亡，地震預(yù)警如何與全國的通訊、互聯(lián)網(wǎng)和媒體聯(lián)動等。就連遇到了地震，人們該如何躲避才能把死傷減至最低，也應(yīng)當(dāng)是地震局的研究和宣傳科普的內(nèi)容。但是，直到現(xiàn)在，也還沒有國家級別的地震研究權(quán)威機(jī)構(gòu)出來說明，地震來了如果來不及跑到屋外，是躲到桌子下，還是躲在桌子旁。

另外，以當(dāng)前的科技手段而言，對地震還做不到明確的時間地點的預(yù)報，但可以對地震的危險做中長期預(yù)測。地震局完全可以像美國科學(xué)家公布對舊金山灣的地震預(yù)測那樣，向中國公眾公開地震的中長期預(yù)測，使政府和公眾增強(qiáng)應(yīng)對自然災(zāi)害的心理準(zhǔn)備和采取更多、更有針對性的防范措施，在防災(zāi)減災(zāi)的同時，正確了解自然，理解地震科學(xué)研究。