假如慈善立法扣工資，豈非有?！白栽浮痹瓌t？本該自愿的捐款變成了強(qiáng)制，本該發(fā)自內(nèi)心的愛(ài)心變成了攤派。如此強(qiáng)制捐款，完全背離了慈善的應(yīng)有之義。

每人捐一筆工資做公益。某全國(guó)人大代表做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇，與網(wǎng)友在線交流“如何提升慈善公益事業(yè)的公信力”時(shí)指出，慈善立法勢(shì)在必行。只有慈善立法了，我們所有的國(guó)民才會(huì)弘揚(yáng)它，一切按照慈善法律進(jìn)程來(lái)做。慈善立法什么概念？每個(gè)人的工資，必須要有一筆錢(qián)進(jìn)行慈善公益，就像現(xiàn)在納稅一樣，超過(guò)3500元多少稅，超過(guò)5500元多少稅，要按照法律的程序。

慈善=扣工資，并且還要以立法的形式固定下來(lái)？果真如此，則中國(guó)的慈善機(jī)構(gòu)再也不必?fù)?dān)心郭美美一類的丑聞來(lái)影響“收入”了，必將躋身效益最佳的“黃金行業(yè)”之列。

其實(shí)，雖然以前強(qiáng)制捐款并未“入法”，類似現(xiàn)象卻久已存在。相信很多中國(guó)人都有過(guò)“被捐款”的經(jīng)歷——今天這捐款、明天那愛(ài)心，一級(jí)一級(jí)壓任務(wù)，最后都要落實(shí)到人頭上。例如，湖南長(zhǎng)沙縣曾強(qiáng)制教師每天捐款1元，“捐款”成了工資單上的“固定一項(xiàng)”，讓人感嘆“被時(shí)代”的“無(wú)與倫比”。獻(xiàn)愛(ài)心當(dāng)然是好事，可“被捐款”的滋味卻并不好受，尤其是三天兩頭“被捐款”誰(shuí)都受不了。不知情的人往往會(huì)被眾多的慈善場(chǎng)面深深感動(dòng)，但又有誰(shuí)想得到，這其中有多少是強(qiáng)扣的工資撐起的“門(mén)面”。

《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》規(guī)定，“捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)是自愿和無(wú)償?shù)模栀?zèng)人有權(quán)決定捐贈(zèng)的數(shù)量、用途和方式，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)公開(kāi)接受捐贈(zèng)的情況和受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的使用、管理情況和接受社會(huì)監(jiān)督?！奔偃绱壬屏⒎酃べY，豈非有?！白栽浮痹瓌t？本該自愿的捐款變成了強(qiáng)制，本該發(fā)自內(nèi)心的愛(ài)心變成了攤派。如此強(qiáng)制捐款，完全背離了慈善的應(yīng)有之義。

面對(duì)確需幫助的人和事，相信很多人都不會(huì)吝嗇愛(ài)心，都愿意伸出援手?？酃べY捐款，看似簡(jiǎn)單、快速、有效，其實(shí)是對(duì)愛(ài)心的褻瀆，不僅不能收到預(yù)期的效果，還會(huì)引起人們的逆反心理，得不償失。同時(shí)，這種試圖通過(guò)立法的形式搞攤派的做法，無(wú)疑是特權(quán)意識(shí)、霸道作風(fēng)作崇的結(jié)果，實(shí)質(zhì)上是對(duì)合法財(cái)產(chǎn)的一種變相侵害。如果慈善領(lǐng)域存在的“被捐款”之類亂相得不到根治，愛(ài)心和慈善事業(yè)早晚會(huì)因此而被糟蹋得體無(wú)完膚。慈善確實(shí)需要立法，但立法的初衷應(yīng)該是完善慈善體制、加強(qiáng)對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的監(jiān)管、促進(jìn)慈善事業(yè)健康發(fā)展，而非為強(qiáng)制捐款保駕護(hù)航。