摘要：小報在市民生活中越來越占有重要地位，閱讀小報成為一部分市民的生活習(xí)慣。對于很多的市民來說，閱讀小報“幾乎成了日常的功課”。與黨報等大報相比，小報有其獨特的存在價值。本文從《世界新聞報》竊聽丑聞事件談起，具體分析《世界新聞報》事件對小報的發(fā)展的啟示和借鑒。

關(guān)鍵詞：《世界新聞報》； 丑聞；小報；發(fā)展

小報，專指活躍在市面上的小報，不包括晨報、晚報等都市類報紙。這種小報數(shù)量很多，在街頭報亭、報攤上大約有 90 種，按不同的類型分類，從內(nèi)容上分為健康、娛樂、體育、老年、法制、人物、歷史等。按報紙所屬地區(qū)來分，有本地的，有來自其他省市的小報。從出版周期來看，多數(shù)以周刊為主，還有少部分日報。小報刊登的內(nèi)容比較單一，已成為市民日常生活中的一項重要娛樂消閑內(nèi)容。

一、《世界新聞報》竊聽丑聞

世界新聞報是一份英國小報，每周日發(fā)行。該報紙是默多克所有的新聞集團旗下的報紙，通常被認為是太陽報的周日版。《世界新聞報》是一份有著168年歷史的老牌周末報紙，1843年10月1日創(chuàng)辦于倫敦，1969年《世界新聞報》被默多克的新聞集團收購，是世界上發(fā)行量最大的英語報紙。該報紙以報道許多名人以及涉及名人的丑聞的文章而出名?！妒澜缧侣剤蟆返母`聽丑聞因英國《衛(wèi)報》記者尼克·戴維斯的調(diào)查而曝光。這一事件之所以引起公眾普遍批評，緣于《世界新聞報》不僅僅竊聽王室、名人、權(quán)勢人物，而且將竊聽的魔爪伸向普通民眾、弱勢人群。在英國，媒體往往揭示公眾人物的許多爆炸新聞，這些做法雖然難見陽光，信息獲取渠道和手法也非正當(dāng)，但較為公眾容忍，因為民眾多認為權(quán)勢人物作為強勢一方，應(yīng)該得到適當(dāng)監(jiān)督，從而規(guī)范甚至制約其行為。默多克掌控的強大傳媒機器，為了商業(yè)利益而過分干預(yù)媒體、操縱政治。他通過資本控制媒體，過分干預(yù)媒體報道傾向，違背了西方對于媒體所秉持的所謂“編輯獨立”原則，招致廣泛詬病。

二、《世界新聞報》事件對小報發(fā)展的啟示

（一）監(jiān)督權(quán)、知情權(quán)與隱私權(quán)

在西方國家，監(jiān)督權(quán)、知情權(quán)與隱私權(quán)是作為人的基本權(quán)利，不同階層對這些權(quán)利有不同主張。監(jiān)督權(quán)是民眾通過媒體等途徑，對精英階層、公眾人物、權(quán)勢要人行使監(jiān)督，以制約他們的行為，從而保證公眾的利益。而知情權(quán)就是民眾了解知曉有關(guān)自身利益的各類大至國家內(nèi)政外交，小至社會運行的基本信息，從而使民眾的主張、表達和聲音得以實現(xiàn)和得到尊重。而隱私權(quán)是公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、利用、公開等的一種人格權(quán)。這三種權(quán)利在某種時候和狀態(tài)下是相悖的。監(jiān)督往往會擴大到侵害隱私，強調(diào)隱私又往往會影響知情和監(jiān)督的實現(xiàn)。強勢人物往往希望獲得更多的個人隱私權(quán)，但他們因為擁有很多權(quán)力和社會資源，承擔(dān)著更大的社會責(zé)任，一旦失控會造成公眾利益的較大傷害，因此公眾更多地想擁有對權(quán)勢人物的知情權(quán)和對社會事務(wù)的參與權(quán)，媒體和公眾也因此特別希望擴大監(jiān)督權(quán)，從而維護社會的正常運行，捍衛(wèi)公眾的利益。

（二）媒體的操守與新聞倫理

《世界新聞報》的竊聽事件不僅引爆了默多克傳媒帝國的大地震，還觸動了英國人對媒體良心、媒體操作理念與手法及新聞倫理的拷問。媒體“大鱷”默多克所理解的新聞與傳統(tǒng)意義上的嚴肅新聞相去甚遠。從報道可知，對于報紙上刊登的所有內(nèi)容，默多克總是想方設(shè)法將其變?yōu)槁柸寺犅?、?biāo)題鮮明、篇幅短小的文章。受商業(yè)利益驅(qū)使，默多克一再追求眼球效應(yīng)，很多人認為他背離了新聞精神。按中國人的說法“上梁不正下梁歪”，因為默多克的新聞理念和商業(yè)頭腦，使旗下報紙越走越遠，進而為獨家新聞、轟動新聞，為了博取眼球和商業(yè)利益，最終肆無忌憚地竊聽受害者電話。但是，我們也不能否認作為媒體人自己應(yīng)該秉持的職業(yè)操守與新聞倫理。雖然每一個媒體人未必都須擔(dān)負沉重的社會責(zé)任，或許也沒有改變社會的力量，但應(yīng)該希望通過自己的努力讓大眾知道事實的真相[1]。

（三）構(gòu)筑新媒體平臺，報網(wǎng)互動

報業(yè)的“寒潮”禍起網(wǎng)絡(luò)媒體，怎樣積極利用好網(wǎng)絡(luò)，化“禍”為福，變被動為主動，這是報紙媒介近年應(yīng)對新媒體沖擊的重大戰(zhàn)略。作為小報，有的已積極跟進，但還有一些對此不屑一顧，還被動地讓新媒體蠶食自己的領(lǐng)地。作為小報，本身實力較弱，在新媒體席卷整個傳媒領(lǐng)域的今天，如果還死守那張報紙，終究是守不住的，因此應(yīng)積極構(gòu)筑新媒體平臺[2]。新媒體的發(fā)展是社會進步的必然，只有順應(yīng)社會進步的潮流，主動抓住和利用它，以新補舊，讓傳統(tǒng)的報紙與新媒體互動，通過網(wǎng)媒彌補自身信息量、時效性等先天的不足，才能滿足現(xiàn)在受眾對信息的需求，進而才能壯大自己的實力。

（四）構(gòu)建更符合公眾利益的新聞框架

由于種種新技術(shù)的涌現(xiàn)和新媒體的普及，新聞相比以往以更快的速度傳播，以更多的平臺發(fā)布。然而，新聞并不是一般的產(chǎn)品，它與社會的民主實踐密切相聯(lián)。新聞的自由不僅僅指媒體不受政府干預(yù)與審查的自由，也包括不受市場力量左右的自由。而《世界新聞報》“竊聽門”事件，在不少學(xué)者眼中，實際上是媒體深受市場力量侵害而無法為公眾利益服務(wù)的結(jié)果。默多克及其新聞集團的經(jīng)濟利益與市場力量實際上已經(jīng)成為了新聞專業(yè)主義的敵人。因此，對于小報等媒體而言，從《世界新聞報》竊聽一事中，的確需要借鑒，但不是為了對媒體增加限制，而是要重建一個更符合公眾利益的新聞框架。

參考文獻：

[1]劉建明.重提報紙消亡的話題[J]. 新聞與寫作，2009（1）.

[2]吳 靜. 報業(yè)廣告經(jīng)營的困境與出路來自上海報業(yè)的調(diào)查報告[J].傳媒觀察，2008（10）.

（作者單位：北京新京報社）