戶籍問題，自新中國建立以來，就一直困擾著人們，影響著人們的權(quán)利，然而，建國以來所有的全國人大通過的法律，都找不到對于中國公民的戶籍（戶口）有什么嚴格的規(guī)定和限制，更找不到以戶口來區(qū)分公民的身份等級和福利待遇的依據(jù)。可是，現(xiàn)實情況卻是，人們的公民身份等級、福利待遇，產(chǎn)權(quán)、股權(quán)和土地分配等公民的實質(zhì)權(quán)利，都深受戶籍（戶口）影響。

甚至還出現(xiàn)了很多以戶籍（戶口）為依據(jù)的不合理現(xiàn)象：比如農(nóng)村人口要四個人才頂城里一個人的選舉權(quán)，同人不同權(quán)；同一宗事故意外死亡賠償城里人要比農(nóng)村人多幾倍，同人不同命；這些事例都來源于人大和最高法院的解析，可是依據(jù)是什么法律呢？這又沒有明確的說明了。受此種種因戶籍而受到不平等對待的事情的影響，人們越來越期待戶籍能有所改革。

國家領(lǐng)導人也越來越重視戶籍改革問題，多方面探討，希望能夠解除受戶籍制度捆綁的諸如住房、教育、養(yǎng)老、社保等諸多公共福利，使得“進城農(nóng)民難享市民待遇”、“高額戶改成本誰來承擔”等深層次的問題逐步得到解決。十八屆三中全會的召開，讓人們對這一改革攻堅戰(zhàn)有了更多期待。

可是戶籍改革為何成為難啃的“硬骨頭”？進入深水區(qū)的戶籍改革突破點又在哪里？

劉麗麗（化名，24歲，山東人，來北京打工）：我離開山東農(nóng)村老家來北京打工已經(jīng)四年了，換過兩份工作，如今在北京一家醫(yī)療糾紛調(diào)節(jié)機構(gòu)工作。像很多同齡人一樣，我也帶著“城市夢”在北京打拼。但和很多人不同的是，一紙農(nóng)村戶口讓我在工作和生活中飽受歧視和委屈。有時候，戶口本拿出來上面寫著農(nóng)業(yè)戶口，經(jīng)常會受到歧視，說你是農(nóng)民工沒素質(zhì)，還說你是土包子。上保險不一樣，農(nóng)村戶口是上三險，城市戶口就是四險。買房這方面，必須要5年以上納稅證明。不過，以我現(xiàn)在的收入狀況也買不起。

楊光林（四川人，建筑工）：我沒有本地戶口，只能通過用工單位購買綜合社保。但是像我這樣在工地打短工，今天在這家做水泥工，過3個月又去那家做鋼筋工，不可能長期固定，社保也從沒有辦妥過。由于沒有各種保險，我們覺得心里總是沒底。平時小病小痛忍著，比較嚴重的，就去小診所隨便開點藥，甚至到“黑診所”求醫(yī)。這些就罷了，最讓我們頭疼的是孩子上學的事，當?shù)啬茏屛覀兺獾貞艨诘暮⒆由蠈W的學校條件一般都太差了，好學校又不能去。而且去了學校，他們說我們是外地戶籍，入學要交贊助費，一開口就是好幾千一年，我們咋交得起？嘴上老說著明年就不干了回老家，但是每年都這么說，每年都沒能下定決心回去，說到底，還是舍不得這大城市。要是能像本地人一樣，啥保險都能買，啥政策都能享受，該多好！

20世紀50年代，由于城市就業(yè)機會、生活資料供給不足，為了限制農(nóng)村向城市、小城市向大城市的人口流動，中國的戶籍制度在計劃經(jīng)濟條件下應運而生。如今，戶籍制度已嚴重制約勞動力轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟發(fā)展，但取消它卻難走“回頭路”。原因在于60年間，戶口被附加了太多公民權(quán)益與社會福利，打破戶籍壁壘必然存在利益再分配。對此，本地市民有著不同的看法。

反對開放戶籍的本地市民：像北京、上海這些大城市已經(jīng)人滿為患了。開車上班根本走不動。買房難、買車難，還有小孩上學，像我們有北京戶口的孩子想上好學校都不容易，競爭太激烈了。我覺得大城市的戶口門檻不能降低。

不反對開放戶籍的本地市民：人家（流動人口）也為你這個城市做出貢獻了，為什么不能享受公平的待遇？不能因為怕競爭就不讓外來人口落戶。農(nóng)村人優(yōu)秀了可以來北京上學，你城里人競爭不過，就應該被淘汰。我是認為，該開放外來人口的限制，這并不會影響本地戶籍的利益。

一邊是有限的公共服務資源，一邊是亟待解決的社會公平。盡管已經(jīng)呼吁多年，但橫亙在城鄉(xiāng)、區(qū)域之間的這堵墻卻遲遲難以打破，根本原因在哪兒呢？

鄭風田（中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院教授）：關(guān)鍵要政府增加財政投入，實現(xiàn)公共服務的均等化，但地方政府在這方面動力不足。中央政府希望各地推進，但地方政府沒有這個積極性。北京800多萬流動人口，上海、深圳流動人口有1000多萬，這些人在此工作，為城市做貢獻，但他們的住房、流動兒童上學需要很大成本支出，各地對這些成本支出沒有積極性。這就是追求短期效應，利用人口紅利，但你的負擔我不解決。要解決這個問題，必須要中央出臺措施，對各地解決外來人口設(shè)定解決指標。防止一些地方政府有所謂把外來人口趕出去的可笑說法。

有研究顯示，目前中國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的人均公共成本約13萬元，預計2030年前我國有3.9億農(nóng)民需要市民化。以此粗略計算，市民化所需公共成本約51萬億元。這對地方政府而言確實是一筆龐大的資金。不過，成本支出對政府而言真是無解的難題嗎？

蔡昉（中國社會科學院人口研究所研究員、兼任浙江大學“卡特中心”教授、北京天則經(jīng)濟研究所特約研究員、農(nóng)業(yè)部軟科學委員會委員、勞動與社會保障部專家委員會委員）：戶改決策權(quán)還是要中央來把握。從大的原則來看，中央在推進改革過程中會適當調(diào)整事權(quán)和財權(quán)關(guān)系，承擔更多責任。戶改應該僅針對農(nóng)民工，而不包括大學生。官方要求戶改“分步改革”，我的理解是有諸多“分步”：按照規(guī)模，先小城市、中大城市，后大城市、特大超大城市。北京這樣的城市肯定到最后才改革。另外，1.63億在城市就業(yè)的農(nóng)民工存量和未來增量的分步；存量里就業(yè)穩(wěn)定、有合法住宅、對社會貢獻大的農(nóng)民工和相反情況的分步；舉家外遷和單身外遷，也需要分步。

段成榮（中國人民大學人口與發(fā)展研究中心教授）：造成這種情況的根本原因在于各類資源高度集中在少數(shù)大城市。如果繼續(xù)保持現(xiàn)有的城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展格局，大城市必須要逐步放開戶籍限制，但長遠而言，區(qū)域平衡發(fā)展才是解決問題的根本。戶籍改革要突破字面意義，從發(fā)展格局來改變，要讓更多城市發(fā)展起來，不要讓所有的機會和項目都放在少數(shù)的幾個大城市。從根上講就是要區(qū)域均衡發(fā)展。

厲以寧（著名經(jīng)濟學家，北京大學社會科學學部主任，北京大學光華管理學院名譽院長、博士生導師，中國民生研究院學術(shù)委員會主任，中國企業(yè)發(fā)展研究中心名譽主任）：在城鎮(zhèn)化的體制轉(zhuǎn)型任務中，破除城鄉(xiāng)二元體制尤為重要，一定要把城鄉(xiāng)戶籍的二元化改為城鄉(xiāng)戶籍的一元化。城鄉(xiāng)一體化要走一條穩(wěn)妥的道路，先做好大量準備工作，循序漸進，不能急于求成，否則只會使社會動蕩，無助于城鎮(zhèn)化的有序進行。具體路徑上，應堅持新社區(qū)先行，中小城市次之，大城市再次，特大型城市最后，“水到渠成”，這才是符合中國國情的戶籍一元化的基本途徑。

人民日報：黨的十八大明確提出，要加快改革戶籍制度，有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，努力實現(xiàn)城鎮(zhèn)基本公共服務常住人口全覆蓋。今年以來，戶籍制度改革進程加速推進。2月，三部委出臺《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》，提出 “實行全國統(tǒng)一的社會保障卡制度”、“全國統(tǒng)一的納稅人識別號制度”、“全民醫(yī)保體系”、“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化機制”等，努力實現(xiàn)城鎮(zhèn)基本公共服務常住人口全覆蓋。5月6日，國務院常務會議確定今年將出臺居住證管理辦法，分類推進戶籍制度改革，完善相關(guān)公共服務及社會保障制度。推進城鎮(zhèn)化建設(shè)的關(guān)鍵一環(huán)在于戶籍制度改革。6月26日，在第十二屆全國人大常委會第三次會議上，國家發(fā)改委主任徐紹史作了《國務院關(guān)于城鎮(zhèn)化建設(shè)工作情況的報告》，報告中稱，我國將全面放開小城鎮(zhèn)和小城市落戶限制，有序放開中等城市落戶限制，逐步放寬大城市落戶條件，合理設(shè)定特大城市落戶條件，逐步把符合條件的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民。

中國要想推進新型城鎮(zhèn)化，需要戶籍制度改革的配合。這其中不僅僅是戶口本身，還包括與此相關(guān)的就業(yè)、居住、養(yǎng)老及其他的基本福利保障。只有擁有真正的市民身份，享受同城化待遇，農(nóng)村人口走入城市才能消除后顧之憂，真正融入城市生活，成為所在城市的“主人”。