會(huì)展,不是不要,網(wǎng)絡(luò)再怎么發(fā)達(dá),也取代不了面對(duì)面的溝通交流,會(huì)展自有其存在的理由和價(jià)值。問題是,會(huì)展實(shí)在是有點(diǎn)太多了,精簡一些是否會(huì)更好?
恕不才孤陋寡聞,實(shí)在不知道,出版產(chǎn)業(yè)怎么會(huì)有這么多的會(huì)展……年初有北京的圖書訂貨會(huì);緊接著4月又有全國書博會(huì),輪流坐莊,你方唱罷我登場——提振地方經(jīng)濟(jì),傳播書香文化,普及閱讀,春風(fēng)化雨,擴(kuò)大社會(huì)影響力,營造書香社會(huì),動(dòng)人心弦;還有深圳的文博會(huì),盛況空前,整合了“文廣新”,更引入了新技術(shù)、新媒體,現(xiàn)場熱鬧,場面壯觀,人頭攢動(dòng),很是繁榮;而到了8月底9月初,又有北京國際圖書博覽會(huì),四海賓朋,八方來客,很有點(diǎn)天朝上國的飄飄然。當(dāng)然還有各個(gè)省市區(qū)舉辦的書市,大小不一,雖然還多少有點(diǎn)區(qū)域性的影響力,但人力物力之投入,實(shí)在不能小覷。當(dāng)然,較為吸引人的,還有香港書展、臺(tái)北國際書展,更有海外名目繁多的書展。
會(huì)展,追本溯源,在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,便于公眾交易,以物易物,在較為便利的渡口、集鎮(zhèn),便有了集市,或者叫墟集,定一時(shí)間,大家口頭遵守,相約而至,進(jìn)行交易,也交流信息,這樣傳統(tǒng)的交易方式橫亙千年。歐洲經(jīng)濟(jì)漸趨發(fā)達(dá)之后,逐步有了城市化的興起,城市文明的出現(xiàn),對(duì)集市這種交易方式進(jìn)行了修正,場所相對(duì)固定,交易方式也逐步分工細(xì)化,甚至逐步形成了不同的城市風(fēng)格,這大多都與這樣的交易方式不無關(guān)系。這樣的交流碰撞,彼此切磋,極大地激發(fā)了生產(chǎn)力,也大大促進(jìn)了人類的文明進(jìn)步。實(shí)際上,遠(yuǎn)在乾隆年間,廣州就有了十三行。于是在1957年,就有了春秋兩季的“廣交會(huì)”——如今叫中國進(jìn)出口商品交易會(huì)。屈指算來,這個(gè)展會(huì)走過了半個(gè)多世紀(jì),也大概有100屆了吧?但時(shí)過境遷,現(xiàn)在的“廣交會(huì)”已遠(yuǎn)沒有當(dāng)初那樣的影響力了。
還是回到咱們的出版業(yè),回到出版業(yè)書展。有了會(huì)展,來了紅頭文件,總要積極參與、努力配合,組織各種活動(dòng),還要上報(bào)種種令人眼花繚亂的數(shù)字,就好像非如此,不能表明自己重視,非如此,不能表明自己生機(jī)勃勃五業(yè)興旺一樣。
當(dāng)然,會(huì)展一下子都取消掉,既無可能,也不現(xiàn)實(shí)。但既然說要改進(jìn)作風(fēng)節(jié)儉樸素不要鋪張浪費(fèi),既然說要推進(jìn)體制改革轉(zhuǎn)變管理職能,在出版業(yè)進(jìn)入數(shù)字時(shí)代的今天,能否就從展會(huì)的整合減少開始?
比如,從數(shù)量上,減少整合歸并一些會(huì)展,不要這么多這么濫,多少出版社發(fā)行商已經(jīng)舉步維艱了,不要說人工費(fèi)場租費(fèi),就是僅僅從環(huán)保方面看,也很不經(jīng)濟(jì)。其實(shí),若有的會(huì)展功能已經(jīng)卓越地完成了歷史使命,也就該退出歷史舞臺(tái),不要再如此戀戀不舍了——達(dá)沃斯論壇,似乎也沒有反復(fù)召開籌備會(huì)議,為何大家都自覺自愿地去參加?所以,可否多尊重參展商的意愿,請(qǐng)他們根據(jù)需求,有取舍地參加展會(huì)?也許,迫使某些展會(huì)自生自滅,也是很體面的——改良總比不革命要好一點(diǎn)。
當(dāng)然,要尊重參展商的意愿,要請(qǐng)他們根據(jù)自主自愿的原則,不要拉郎配,不要講排場,不要大呼隆,讓相關(guān)性強(qiáng)的,又有一定興趣和實(shí)力的出版發(fā)行商,自己組合,彼此交流,單邊也可,雙邊也行,多邊更好,總之,虧也是他,贏也是他,讓凱撒的歸凱撒,讓羅馬的歸羅馬,關(guān)乎出版,無關(guān)乎人。
同樣,在跨入數(shù)字時(shí)代的今天,可否多依靠網(wǎng)絡(luò),通過網(wǎng)絡(luò)的傳播,達(dá)到信息的傳播,業(yè)內(nèi)外的共享?實(shí)際上,網(wǎng)站的興起,已經(jīng)說明了這一點(diǎn),就像王健林與馬云的所謂賭博,只要稍具常識(shí)的人,都會(huì)明白,王健林必輸無疑,留戀過去是沒有出路的,唯有順應(yīng)潮流,才是唯一的正確選擇。
書展,不是不要,網(wǎng)絡(luò)再怎么發(fā)達(dá),也取代不了面對(duì)面的溝通交流,會(huì)展自有其存在的理由和價(jià)值。問題是,今天需要參加的書展實(shí)在是有點(diǎn)太多了。
精簡書展,會(huì)更好。