今天，就出版圖書的數(shù)量和品種而言，我國已經(jīng)成為頭號的出版大國。但如果按照人均消費和學術(shù)話語的國際滲透力等幾個關(guān)鍵指標來衡量，與發(fā)達國家相比，我國與出版強國還相距甚遠。作為當代的出版人，有條件、有責任也應該有能力，正視當下中國人文社會科學學術(shù)出版中存在的種種亂象，再創(chuàng)學術(shù)出版的新輝煌，這是時代賦予今天所有關(guān)心和從事學術(shù)出版者的使命所在。

一、我國學術(shù)出版的現(xiàn)狀

1.規(guī)模巨大。2012年全國出版圖書總量接近40萬種，其中90%以上的出版機構(gòu)都涉及學術(shù)出版，年出版學術(shù)圖書的種類用寬口徑統(tǒng)計有4萬種，約占新書總品種數(shù)的1/4，而其中人文社會科學圖書有22000種左右，自然科學和科學技術(shù)類圖書有19000種左右。

2.學術(shù)出版工程放量劇增。往年出版界做各種年度總結(jié)的時候，往往只提《中國大百科全書》《中華美術(shù)全集》《漢語大辭典》這一類的圖書，但是，最近幾年隨著國家投入的明顯增加，大型學術(shù)出版工程不斷涌現(xiàn)，三天兩頭就有巨著問世，背后的原因和背景就是國家的投入。

3.學術(shù)譯著出版長蠱不衷。外文圖書無論是面向大眾還是小眾學術(shù)的，只要是好書，由于現(xiàn)在技術(shù)的進步，都會在非常短的時間內(nèi)可以同步看到中譯本。

4.學術(shù)互動、出版合作日趨密切。近年來，兩岸四地以及全球華人學者的互動和出版合作已經(jīng)非常密切了，中國學術(shù)在世界學術(shù)話語體系中有了一定的地位。

但我國學術(shù)出版也存在一些問題。

1.投入產(chǎn)出嚴重不成比例。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，近年來中國在研發(fā)方面的投入將近7000多億元，占全球第二。但成果的產(chǎn)出率排在全球第十名左右，我覺得達到達不到第十名還有待確認，這取決于你用什么指標衡量。學術(shù)圖書能被國外大學圖書館收藏的不到年出版總量的1/4，我剛才說的4萬種學術(shù)圖書，充其量只有1萬種能被國外大學的圖書館收藏。美國國立圖書館一年收藏中文圖書含華語地區(qū)繁體字版大約有5500種，這些年這個數(shù)字都沒有變，能被譯成世界主要語種進入國際學術(shù)交流體系的更是不過千種。

2.數(shù)量與質(zhì)量的發(fā)展嚴重不平衡。大陸地區(qū)學術(shù)出版的數(shù)量和質(zhì)量嚴重不成比例：數(shù)量巨大，但質(zhì)量偏低或者說很低；人文社會科學圖書大量存在泛化、低水平重復甚至抄襲和剽竊現(xiàn)象。這些當然和生產(chǎn)者有關(guān)，但是學術(shù)出版人是最后的看門人，要承擔起責任。

3.專業(yè)化水平很低。有相當多的學術(shù)出版單位對學術(shù)圖書出版沒有門檻，沒有學術(shù)操守，只要給錢就可以出，這種現(xiàn)象比比皆是。而且，在人文社會科學的專業(yè)出版領(lǐng)域，能夠?qū)嵭袑I(yè)編輯制度的出版機構(gòu)為數(shù)甚少，能實行專家匿名審稿制度的更是鳳毛麟角。我現(xiàn)在知道的就是三聯(lián)書店的那套“三聯(lián)·哈佛燕京學術(shù)叢書”是嚴格實行匿名專家審稿制度。但是，現(xiàn)在不要說專家匿名審稿，就說專業(yè)編輯審稿，有多少出版機構(gòu)能夠嚴格做到？能夠做到不允許跨界編稿呢？在社會轉(zhuǎn)型期，大家都浮躁，而且覺得什么事都能搞定，什么人都可以做學術(shù)書，進而變成了對學術(shù)沒有敬畏之心，沒有專業(yè)操守。

4.學術(shù)出版規(guī)范嚴重缺失。這里包括參考文獻，包括文獻叢書，包括所有關(guān)于實證研究中問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)和方法引用的規(guī)律都有問題，這一類圖書中有的連基本描述都沒有。

5.學術(shù)評價紊亂。人文社會科學領(lǐng)域存在學術(shù)評價體系混亂、畸形、重量化指標，缺規(guī)范有序的同行評價。而出版業(yè)至今沒有公認的學術(shù)出版的評價體系，致使學術(shù)出版物魚龍混雜、良莠不分，低水平的雷同圖書大量地充斥著賣場和圖書館的書架。你可以想象，我國每年出版40萬種新書，任何一個賣場都擺不下這么多書。最后的結(jié)果到底是哪些書可以上圖書館的書架，目前還沒有一個可供衡量的標準。在學術(shù)評價中，人文社會科學的學術(shù)期刊在南京大學的實驗室里，只是一個流量統(tǒng)計，這個流量統(tǒng)計里有很多地方是值得商榷的。南京大學這一兩年也在做一個圖書引用率的統(tǒng)計，但統(tǒng)計的標準很成問題，甚至違背常識，比如沒有去掉一個最高分、去掉一個最低分的設(shè)置，其結(jié)果是只要偶爾出版一本引用率很高的書，就可在該學科出版領(lǐng)域排行第一。這樣的引用率排名還被媒體炒作得天花亂墜，到處拿著說事。所以，這一類的問題，這種現(xiàn)象是客觀存在的。

二、雖然當下我國的學術(shù)出版存在問題，但機遇更大

1.當下，國家和社會以及企業(yè)對創(chuàng)新性知識的巨大需求促使中國學術(shù)出版進入新一輪的繁榮期。最新的知識、創(chuàng)新型的知識，不管你是通過學術(shù)圖書、學術(shù)期刊，還是網(wǎng)絡，這類學術(shù)知識的需求都必須給予滿足。

2.國家宏觀學術(shù)環(huán)境趨暖，學術(shù)投入大增和研究手段的數(shù)字化，極大地提高了學術(shù)生產(chǎn)能力。黨的十八大以及最近出現(xiàn)的一些情況，不是一個政府層面的事情，是標志著整個社會和政府之間的對話互動已經(jīng)開始。所以，整個市場經(jīng)濟發(fā)展到今天，公民社會也在成長，人們對這一類知識的需求及對學術(shù)的判斷能力會促進學術(shù)出版的環(huán)境的進一步改善。技術(shù)往往是推動社會進步的最根本的力量，過去在人文領(lǐng)域中，你研究一個題目，可能是十年磨一劍——當然十年磨一劍與閱讀的落后有很大的關(guān)系，需要整天在圖書館里抄卡片、查資料，但是在今天有巨大的數(shù)據(jù)庫做支撐，你研究所花的時間有可能從數(shù)年縮短為數(shù)天、數(shù)小時。這樣，學術(shù)生產(chǎn)的能力必然大量增加。

3.學術(shù)出版作為專業(yè)出版的主體部分已經(jīng)成為中國出版業(yè)的一種自覺。體制內(nèi)的出版機構(gòu)與民營出版機構(gòu)的融合、整合使學術(shù)出版的微觀主體激發(fā)出新的活力。去年劉蘇里先生說，民營學術(shù)出版因多種環(huán)境在退卻，我覺得還不是這樣，現(xiàn)在已經(jīng)開始融合和整合到一個體系了。那么，在這種情況下，微觀機構(gòu)也會有所作為，一些有理念的出版機構(gòu)，像今年我們和人民、商務、三聯(lián)、中華書局發(fā)出關(guān)于加強學術(shù)出版規(guī)范的倡議，50多家出版機構(gòu)響應，現(xiàn)已漸成氣候。我國新聞出版行業(yè)里開始推進學術(shù)出版的規(guī)范體系建設(shè)，我們現(xiàn)在正在參與制訂中國學術(shù)出版標準?？梢哉f，政府的出版主管部門抓住了解決當下學術(shù)出版亂象的一個命門。

三、關(guān)于學術(shù)出版的建議

1.要在全社會倡導一種弘揚人文理性、尊重社會科學的專業(yè)精神。學術(shù)是有邊界的，每個出版人要對學術(shù)懷有一種敬畏之心，要提倡一種專業(yè)精神。

2.努力構(gòu)建并實施適合人文社會科學的生產(chǎn)和傳播規(guī)律的學術(shù)評價體系和學術(shù)出版規(guī)范。這兩項工作在學術(shù)界及業(yè)內(nèi)已經(jīng)逐漸形成共識，我們要著力向前推進。

3.深入研究人類知識的生產(chǎn)和傳播、傳承的規(guī)律，構(gòu)建科學、合理的知識分類標準和知識分類體系。出版業(yè)中，最大的問題是知識分類的標準比較混亂，或者我們本身就沒有標準，把完全照搬蘇聯(lián)模式的圖書館分類標準搬到出版業(yè)中，引起巨大的分類管理的混亂，而當下如果不解決這個問題，都是沒法做的。所以，我們一定要形成共識，一定要有自己的知識分類體系。

4.要有專業(yè)精神，就是著力提升人文社會科學學術(shù)出版的專業(yè)門檻。我們要多培養(yǎng)和吸納大批具有人文社會科學深厚學術(shù)造詣同時又懂得學術(shù)出版的復合型人才。為什么二十世紀二三十年代中國的學術(shù)出版能達到與世界同步、亞洲第一，那就是因為有一大批大學問家在領(lǐng)導、經(jīng)營著商務印書館和中華書局。

（作者系社會科學文獻出版杜社長，中國社會學會秘書長）