請(qǐng)面對(duì)“假欽差”的真問題

誰會(huì)覺得買來的，或者上級(jí)官員私定的官員，會(huì)比騙來的官員更高尚更合法呢

何三畏

最近有兩起冒充京官外放，到外省去“做官”的新聞。這類故事，歷來不缺，如果要去發(fā)現(xiàn)，隨時(shí)都找得到。這一次傳得更神，一是說他們行走全國各地，多么受黨政官員和企事業(yè)單位待見，二是說他們做官有水平，演講有學(xué)問，還“不貪財(cái)”，總之頗有口碑?，F(xiàn)代“騙官”故事居然有這樣的特色，倒是值得深長思之。

在中國，稍微有一點(diǎn)實(shí)權(quán)的官員的親戚都會(huì)走紅，到任何地方都得被迎進(jìn)奉出，當(dāng)神供養(yǎng)。中國官員要做到“鐵面無私”，就得讓親戚子女隱姓埋名，錦衣夜行。這樣低調(diào)地過日子，當(dāng)然也不是滋味。所以，一旦有某官大致這樣堅(jiān)持了幾天，反倒也成為媒體頌揚(yáng)的故事，說他是多么理解和體貼老百姓的生活。當(dāng)然只有公權(quán)公開地私有化的背景下，才能陪襯出這么低調(diào)的好官。

所以，中國的騙官故事有兩種，一是以某官親戚的名義。筆者不喜歡聽這類故事，但就在當(dāng)下，還是被動(dòng)地聽到好幾起，說在某地被當(dāng)?shù)嘏踔暗驼{(diào)發(fā)財(cái)”的人物，是某大官的裙帶，包括說是私生子的。問題在于，如果他們的身份是真的，就不叫騙官騙財(cái)，當(dāng)?shù)毓倜褚采岵坏盟?，希望他留下來給地方帶來“更多的實(shí)惠”；但如果是假的，立即被當(dāng)?shù)毓倜裢贄?，媒體嘲弄，最后可能少不了刑法侍候。這世道，真勢(shì)利得可怕??！

但是，以今天的國情，冒充大官親屬，太容易露餡了，因?yàn)榛鶎庸賳T一聽你有這樣的身世，大多眼睛一亮，就想順著你的裙帶往上摸，甚至以基層權(quán)力機(jī)關(guān)的名義，直接去攀附。還有，在現(xiàn)在資訊技術(shù)條件下，大官的血緣往往會(huì)在某種羨慕嫉妒恨的情景下，被人們摸了個(gè)八九不離十。此外，冒充大官的親戚被揭穿，可能比冒充機(jī)構(gòu)下派，實(shí)際領(lǐng)罪更重！

所以，現(xiàn)在流行第二種騙術(shù)，即冒充京城某一權(quán)大無比的機(jī)構(gòu)發(fā)放外省的官員。例如，最近這位叫趙錫永的先生——我個(gè)人并不鄙視他，我只是覺得他跟許多“真實(shí)的官員”一樣，是一位演員——國務(wù)院某司的司長。此外，大官的嫡親發(fā)放外省，立即可以做一位黨政官員。但冒充大機(jī)構(gòu)的外放成員，一般還不敢去撈這樣的肥缺，而是低調(diào)地弄個(gè)事務(wù)官來玩。

然而，按照當(dāng)今中國的主流話語，“騙官”是一個(gè)邏輯悖論，幾乎不可能發(fā)生。當(dāng)官都是為什么人民服務(wù)，沒有自己的利益，如果一個(gè)人偽裝潛行、背井離鄉(xiāng)去“騙官”，不過是給自己找一個(gè)為人民服務(wù)的機(jī)會(huì)，這不是雷鋒精神么？說得文藝一點(diǎn)，這不是最近在中國以音樂劇形式傳播的世界名著《悲慘世界》里的冉·阿讓么？再說，騙一個(gè)事務(wù)官來做，沒有坐收漁利的權(quán)力，做實(shí)事拿工資得報(bào)酬，這算犯哪門子罪呢？

現(xiàn)代政治講究官員來路的合法性。買賣官位沒有合法性。全國公開披露了好多起龐大的買賣官位事件。事情既已公開，官位既經(jīng)賣出，卻沒有一起是全部“清退”出體制收?qǐng)龅模ㄕ娌恢肋@是為什么）。請(qǐng)問，誰會(huì)覺得買來的，或者上級(jí)官員私定的官員，會(huì)比騙來的官員更高尚更合法呢？至少對(duì)于老百姓來說，反正來的都是官，來前都不認(rèn)識(shí)。

說穿了，“騙官”的最大罪過，是羞辱了官僚體制，也讓騙子的“同僚”隨時(shí)受不了！至于有關(guān)他們居然“既有水平又很廉潔”的傳說，我覺得，大約也是人們出于期待“佐羅”似的人物出來行俠仗義而附會(huì)的。他們不會(huì)是什么好人。敲鍵至此，想起他們裝出京官高地方一等的斯文、而混同于地方官、然而互相唱和那副嘴臉，我確實(shí)感覺惡心。