近日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生了令人震驚的一幕場(chǎng)景：

朝鮮和韓國(guó)的代表互相指責(zé)對(duì)方破壞和平。朝鮮代表更聲稱，應(yīng)該取消韓國(guó)境內(nèi)的聯(lián)合國(guó)軍司令部，因?yàn)楫?dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與聯(lián)合國(guó)的宗旨無(wú)關(guān)。韓國(guó)代表則指出，朝鮮發(fā)展核武器破壞和平，并且提出根據(jù)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議朝鮮必須銷毀核武器。為避免吵架升級(jí)，聯(lián)合國(guó)大會(huì)結(jié)束了一般性辯論。這時(shí)，朝鮮代表提出抗議，并通過(guò)敲桌子的方式打斷了大會(huì)主席的結(jié)會(huì)陳詞。

這種用噪音打斷其他國(guó)家代表發(fā)言的行為，歷史上僅有前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫做過(guò)。赫魯曉夫敲桌子的道具是自己的皮鞋。

一直以來(lái)，聯(lián)合國(guó)的會(huì)議均被視為最頂尖外交家的舞臺(tái)。然而，在這個(gè)舞臺(tái)上，失禮的情況并不少見。

除了上述的敲桌子事件之外，在今年6月的聯(lián)合國(guó)人權(quán)大會(huì)上，日本特使上田秀明也出現(xiàn)了嚴(yán)重失禮的情況。上田在發(fā)言中聲稱，日本的人權(quán)制度是世界上最先進(jìn)的制度之一。其他代表覺(jué)得日本特使的發(fā)言太狂妄，于是發(fā)出哄笑。上田秀明勃然大怒，用英文大聲呵斥：“有什么可笑的？給我閉嘴！”

回到文章開頭所說(shuō)的朝鮮要求撤銷聯(lián)合國(guó)軍司令部的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題確實(shí)是聯(lián)合國(guó)成立以后一直存在的若干歷史遺留問(wèn)題之一。

除此之外，德意日三國(guó)在聯(lián)合國(guó)的身份，也存在類似情況。聯(lián)合國(guó)憲章第53條規(guī)定：“本條第一項(xiàng)所稱敵國(guó)系指第二次世界大戰(zhàn)中為本憲章任何簽字國(guó)之?dāng)硣?guó)而言”。那么，從法律地位上而言，二戰(zhàn)三大軸心國(guó)均被聯(lián)合國(guó)歸入“敵國(guó)”之列。如果憲章內(nèi)容不做修改，則此三國(guó)的敵國(guó)地位都無(wú)法被改變。

有趣的是，聯(lián)合國(guó)憲章第四條中卻又規(guī)定：“凡其他愛好和平之國(guó)家，接受本憲章所載之義務(wù)，經(jīng)本組織認(rèn)為確能并愿意履行該項(xiàng)義務(wù)者，得為聯(lián)合國(guó)其他會(huì)員國(guó)?！倍聡?guó)、日本和意大利現(xiàn)在均為聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)。因此，從理論上來(lái)講，他們是毫無(wú)疑問(wèn)的“愛好和平之國(guó)家”。綜上所述，根據(jù)憲章可以推出，這3個(gè)國(guó)家同時(shí)具備聯(lián)合國(guó)之?dāng)硣?guó)與和平愛好國(guó)家兩種身份。從邏輯上而言，這兩種身份顯然是沖突的，卻一直沒(méi)有人試圖糾正這一問(wèn)題。

韓國(guó)的聯(lián)合國(guó)軍司令部也同樣是一個(gè)歷史遺留問(wèn)題。成立該司令部的法律依據(jù)是1950年聯(lián)合國(guó)安理會(huì)作出的88號(hào)決議，該決議規(guī)定：“所有遵照決議指示之會(huì)員國(guó)提供軍隊(duì)并且將軍隊(duì)置于美國(guó)指揮之下，并且由美國(guó)指派人員成為該聯(lián)合指揮部之司令。”

現(xiàn)在的朝鮮內(nèi)心自然很清楚，要想撤銷聯(lián)合國(guó)軍司令部，必須有另一項(xiàng)安理會(huì)撤銷決議。以朝鮮在核問(wèn)題中的表現(xiàn)來(lái)看，不會(huì)有任何安理會(huì)成員國(guó)提出撤銷的動(dòng)議，也絕不可能在表決中獲得常任理事國(guó)的全體支持。即便聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)動(dòng)議撤銷聯(lián)合國(guó)司令部，也無(wú)法動(dòng)搖聯(lián)合國(guó)司令部根據(jù)安理會(huì)決議之法律基礎(chǔ)。所以，無(wú)論朝鮮代表在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上敲桌子還是爆粗口，對(duì)撤銷聯(lián)合國(guó)司令部這一事情都毫無(wú)作用。甚至可以說(shuō)，即便朝鮮代表在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上提出此動(dòng)議，也是毫無(wú)用處之舉動(dòng)。

顯然，朝鮮不是不知道此事的關(guān)鍵在何處。朝鮮代表在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上的表演，與其說(shuō)是憤怒，倒不如說(shuō)是攪渾水罷了。