在離2012年結(jié)束還剩最后一天的時(shí)候,京滬粵三地的異地高考方案終于出臺(tái),圍繞其中跟戶籍相關(guān)的條文,和此前風(fēng)波未平的占海特事件,本土和外來(lái)人士?jī)蓚€(gè)族群的爭(zhēng)論又開(kāi)始激烈起來(lái)?!赌隙贾芸纷咴L了北京、上海和廣東三地兩個(gè)群體中的活躍分子,讓觀點(diǎn)和立場(chǎng)各有異同的他們,講述各自對(duì)異地高考政策和占海特事件的看法。
南都周刊:你孩子現(xiàn)在讀幾年級(jí)了,準(zhǔn)備在哪高考?
楊海鵬:蟹妹今年4年級(jí),我想盡可能創(chuàng)造條件讓她出國(guó)就學(xué),也許高中階段就出去。從中國(guó)教育的現(xiàn)狀來(lái)看,能改革到位,沒(méi)有十年二十年不行。我想有條件的上海家庭都這樣想。
南都周刊:你覺(jué)得上海應(yīng)該放開(kāi)異地高考嗎?
楊海鵬:我想會(huì)逐步開(kāi)放,主動(dòng)權(quán)在上海政府。如果不講約束性條件,恐怕上海難以承受。這是改革的目標(biāo),若想一步到位必引發(fā)嚴(yán)重的社群沖突。
南都周刊:持上海居住證A證即國(guó)內(nèi)人才引進(jìn)類居住證的來(lái)滬務(wù)工人員,其子女可在滬參加中高考。你怎么看這個(gè)規(guī)定?
楊海鵬:我是上海戶籍居民。我覺(jué)得現(xiàn)在A證許可范圍小一些,主要原因是上海的財(cái)政能力,在二十幾年高強(qiáng)度公共建設(shè)后,現(xiàn)在已到還貸高峰期。我想對(duì)于居住證居民,最為關(guān)鍵的,是形成集體談判能力,力爭(zhēng)政府在財(cái)政能力不足的情況下,更大程度開(kāi)放異地高考的許可范圍。
南都周刊:有網(wǎng)友稱,即使京滬粵公布了異地高考政策,但仍需“拼爹”。你怎么看?
楊海鵬:這是一個(gè)制度設(shè)置問(wèn)題。因?yàn)楫?dāng)戶籍成為壁壘后,引進(jìn)人才是一個(gè)進(jìn)入城市的便門,就存在“拼爹”現(xiàn)象。即便在市場(chǎng)化程度最高的香港、美國(guó),也存在“拼爹”,對(duì)校友教派的子女優(yōu)先,很多是公開(kāi)的。
南都周刊:此次異地高考政策問(wèn)題,無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)還是社會(huì)上都發(fā)生了多起沖突,例如占海特事件等。你認(rèn)為,這除了戶籍制度方面的因素,還有什么更深層次的原因嗎?
楊海鵬:更深層的原因,是以往的20年改革,多是以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心,而對(duì)體制性的問(wèn)題,采取的是小修小補(bǔ)的做法。種種矛盾,是積累下來(lái)的。對(duì)因?yàn)閼艏贫榷斐傻膰?yán)重的不均,往往未及時(shí)給與關(guān)注。所以,現(xiàn)在需要整體性的改革。否則,深層次的矛盾會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩。
南都周刊:你希望未來(lái)理想的異地高考政策是怎樣的?
楊海鵬:未來(lái)關(guān)鍵是政制變化和高等教育體制改革。我覺(jué)得現(xiàn)在爭(zhēng)取異地高考的人群,多依據(jù)的是單一化的國(guó)家體制;而二三十年來(lái)財(cái)政分權(quán),事實(shí)上有“財(cái)政聯(lián)邦化”的取向,這也是改革的基礎(chǔ)。而一些公共政策研究提及,在富裕地區(qū),地方往往愿意投入高等教育,投入不換來(lái)居民的福祉,我想他們也不愿意再投;而差一些的地區(qū),則不重視這一塊投入,因?yàn)榕囵B(yǎng)出來(lái),很難為己用。以后,我覺(jué)得在差一些地區(qū),可以給予一些稅收或轉(zhuǎn)移支付,用于給予當(dāng)?shù)卮髮W(xué)生貸款,附加服務(wù)條件免除貸款。
誰(shuí)都不愿意回到“文革”,那種平等是虛假的;但差距太大也是不可容忍的。所以,中央和地方權(quán)利必須有一個(gè)規(guī)范,且中央和地方必須增加對(duì)高等教育的投入,提高地方政府興辦高等教育的積極性。
南都周刊:權(quán)利爭(zhēng)取過(guò)程中需要注意什么?
楊海鵬:我覺(jué)得權(quán)利的爭(zhēng)取,不應(yīng)該以社群分裂為代價(jià)。對(duì)這些制度問(wèn)題的公共討論,實(shí)在很讓我失望——絕大多數(shù)人,包括多數(shù)學(xué)者,不是在討論,而是在做政治運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖的事。作為知識(shí)者,不是站隊(duì),而是給予問(wèn)題一個(gè)解釋。