性交易合法化：只是看上去很開放

不久前，微博大V薛蠻子因涉嫖被拘留。而后微博爆發(fā)出了一些衍生話題，其中就包括對賣淫合法化的爭論。在一些人看來，合法化后，賣淫就成了你情我愿的簡單事情，賣淫也能變得光明正大，事實果真如此嗎？

一些研究顯示，性交易合法化能降低性犯罪率和性病感染率，緩解由性交易派生的腐敗和有組織犯罪。然而，合法化并不能解決所有問題。所謂“你情我愿”的交易多數(shù)情況下只是“理想狀態(tài)”。其中安全問題首當(dāng)其沖，據(jù)《美國流行病學(xué)雜志》刊登的一份研究報告，性工作者的平均死亡年齡是34歲。性工作者在工作場所被殺害的幾率是最高的，是婦女從事的第二危險的工作的51倍。其他研究顯示，10個性工作者中就有9個急切地想要逃離賣淫的工作。幾乎有一半的性工作者企圖自殺過至少一次。

即使在性交易合法化的國家，合法化也是和相應(yīng)管制對應(yīng)的。如在英國，有固定注冊地址的妓院是合法的。但是，在街頭站街?jǐn)埧偷呐泳蜁`反英國法律。在街邊召妓的嫖客也有可能受到嚴(yán)重的法律制裁。例如，如果留學(xué)生和游客召路邊的站街女，被人舉報或者被警察抓到，是要被拘留的，之后甚至?xí)环ㄍ徟?，通常結(jié)果就是遣送回國。

性交易合法化還必須面對一個問題：如何保護青少年和排斥這種交易的人群的利益。來自“臺灣內(nèi)政部”的一組數(shù)據(jù)就很能說明問題。在臺灣，有高達90%受訪者反對住宅區(qū)內(nèi)有性交易，也就是強烈反對“一樓一鳳”的做法。但是民調(diào)另一方面也顯示，74.6%的受訪者認(rèn)為臺灣社會普遍存在成人性交易，有68.5%贊成把成人性交易當(dāng)成一項行業(yè)進行管理。成人間性交易可以理解，但應(yīng)把對其他人的影響降到最小。這是臺灣民眾的普遍看法。

性交易當(dāng)然不是值得提倡的事，這一點即便嫖客自己也清楚。根據(jù)加州的一項研究，大多數(shù)男性都會因為公開曝光的風(fēng)險而不敢嫖娼。在全球范圍內(nèi)看，允許性交易合法化的國家也不是主流，而合法化之后多數(shù)都采取了十分嚴(yán)格的管控措施。但即便這樣，也仍存在著爭議。在新西蘭，性交易合法化是以60票贊成，59票反對在新西蘭議會通過的，而時任新西蘭國家黨議員史密斯就曾說，“我們不能只看這項法案是否有利于性工作者，而要看它是否有利于新西蘭這個社會，否則一部所謂新法案根本就沒有任何現(xiàn)實意義?！?/p>

性交易該不該合法化，性交易是不是僅僅關(guān)乎私德，問題的答案并不簡單。而且，即便性交易合法化確能緩解一些問題，也不能期望合法后就能萬事大吉。要知悉，合法化優(yōu)勢能夠體現(xiàn)的前提也是要有與之配套的管理能力。

@南都周刊：性交易合法化似乎保護了性工作者的利益。她們是不是歡迎合法化？

@騰訊今日話題：按道理說，性交易合法化后能使得性工作更加“光明正大”的交易，性工作者應(yīng)該歡迎和支持才對。但現(xiàn)實中，情況往往更加復(fù)雜。據(jù)美聯(lián)社報道，在2010年3月，就有數(shù)十名法國的性工作者走上巴黎街頭游行，聲稱她們?yōu)樽约荷頌樾怨ぷ髡吒械阶院?，抗議法國妓院合法化的法案，并呼吁當(dāng)局給予她們自由選擇“工作方式”的權(quán)利。而這個法案的主要內(nèi)容就是讓目前這些在街頭游蕩的性工作者有固定地點“接客”，并為他們提供醫(yī)療、財政以及司法上的保護。

騰訊網(wǎng)新聞頻道出品的每日評論類專題欄目，“用常識解讀新聞”，以幫助網(wǎng)友解讀新聞和認(rèn)知時代為己任。堅持事實第一、理性分析的原則，既不屈從于權(quán)力，也不跟風(fēng)于情緒。左手提供最及時、準(zhǔn)確、深入的熱聞分析；右手推出銳利、全局、厚重的時代命題，至今已經(jīng)2000余期，成為廣大網(wǎng)友不可或缺的評論類信息提供者。