“平安北京”擺烏龍

我們現(xiàn)在看到的這張照片，是北京警方官方微博@平安北京在8月31日發(fā)布的一條消息配圖，消息內(nèi)容大致為：8月23日，警方對昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)的賣淫女站街招嫖現(xiàn)象開展集中打擊，當(dāng)場抓獲站街招嫖女31人。

9月2日，有網(wǎng)友稱，“平安北京”發(fā)布的打擊賣淫嫖娼的微博，同2006年的一條新聞從行文到配圖幾乎完全一致。不少看完兩條新聞對比圖的網(wǎng)友紛紛感慨，“歷史是如此驚人的相似”、“歷史就此重演了”，有好事網(wǎng)友還開始玩起“找不同”。

隨后，“平安北京”刪掉微博，并重新發(fā)布了新聞，抓獲招嫖女的數(shù)量被刪除，配圖也改為北京電視臺某法制節(jié)目的視頻截屏。9月3日早上，“平安北京”就此事在微博上致歉，稱系值班員操作時技術(shù)性失誤，并接受網(wǎng)友批評，感謝公眾監(jiān)督。

不過，網(wǎng)友還在吐槽—

@霧滿攔江：@平安北京，是個高素質(zhì)微博。但素質(zhì)高只是犯錯概率略小?，F(xiàn)在@平安北京因錯公開道歉。這讓人想起河北一個女網(wǎng)友，她因發(fā)帖詢問：聽說婁莊發(fā)生命案了，有誰知道真相嗎？就這么個疑問句，刑拘了！我們不能苛求官微永遠(yuǎn)正確，但警方也應(yīng)給小民一個道歉的機(jī)會，而不是立刻抓捕！好不好？

@殆知閣：“平安北京致歉”，這個致歉的主體不對。沒有這么個衙門。

@劉曉原律師：@平安北京針對8月31日微博使用了舊照片一事發(fā)出道歉信，稱這是一個技術(shù)性失誤。那么再問一下，內(nèi)容是否也屬技術(shù)性失誤？在同一地點(diǎn)，七年前抓獲的賣淫女人數(shù)、打掉的淫窩數(shù)，與現(xiàn)在都一樣，這會是歷史巧合嗎？

@蕭含：既然道歉，似可海涵。不過，兩把尺子丈量官民謠言，對民謠冷酷無情，對官謠輕描淡寫，實(shí)在恨煞人也！

@李煒：是工作就可能有失誤，是人就可能說錯話。@平安北京這事兒，擱在從前，澄清事實(shí)說明失誤即可，如未產(chǎn)生直接社會危害，也沒人會上綱上線。而現(xiàn)在？只能悶聲。有些部門制造緊張空氣，執(zhí)法擴(kuò)大化、運(yùn)動化、自行釋法，想過會殃及自身嗎？沒有邊界，人人自危。己所不欲，勿施于人。

說人話的官員微博

深圳一家新聞網(wǎng)站進(jìn)行的一次網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查顯示，近八成受訪網(wǎng)友支持官員實(shí)名開微博。但實(shí)際上，官員實(shí)名開微博的寥寥無幾，69.49%的網(wǎng)友認(rèn)為最主要原因是“擔(dān)心說錯話、表錯態(tài)”，27.12%的網(wǎng)友認(rèn)為是“擔(dān)心微博影響官員的日常生活”。官員開微博真那么可怕嗎？看看人家陜西省公安廳副廳長陳里與長沙市人大常委會黨組副書記劉耘的微博，說的是人話，反響也不錯。

@陳里：#寫給農(nóng)村孩子的話#1.無論大學(xué)畢業(yè)當(dāng)漂族還是打工族，農(nóng)民父輩的勤勞忠厚不能丟，那是一生的財富；2.50萬買房首付款足以開創(chuàng)一個新事業(yè)，足可租房十年，買個創(chuàng)業(yè)用的中檔車；3.丈母娘如果必須要先有房子后結(jié)婚，咱就換個農(nóng)村丈母娘；4.農(nóng)民父母不可選擇，今日的道路可以選擇，路始于今日，始于當(dāng)下！

@劉耘博士：朋友問我現(xiàn)住哪里，答曰長大。問有幾套房，答只有一套，每月還房貸近4000元，銀行存款扣除房貸為負(fù)數(shù)；無股票和任何有價證券；無私家車；孩子在國內(nèi)讀書、就業(yè)，非裸官。朋友頗感慨，我笑曰：去年網(wǎng)絡(luò)誹謗最烈時我決定公布財產(chǎn)，被領(lǐng)導(dǎo)勸止。今天最大的愿望仍是公布財產(chǎn)，清除裸官，否則只能被逆淘汰。

吐槽小龍女

拍過《笑傲江湖》的電視劇導(dǎo)演于正準(zhǔn)備拍《神雕俠侶》，稱陳妍希出演小龍女。日前于正發(fā)了一條微博：“吵吵吵，吵個鬼，不就想看個定妝照嗎？定妝是沒有，但光試妝就夠秒殺你們了，哇哈哈哈？”并配上了陳妍希的試妝照。眾網(wǎng)友立即被雷倒了，除了PS，再無力吐槽。