499次剛剛好，再來一次就危險

日前最高法院與最高檢察院公布新的司法解釋，規(guī)定利用信息網(wǎng)絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉發(fā)次數(shù)達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，可構成誹謗罪。消息在微博上引發(fā)極大反彈，有人吐槽，有人疑慮。

吐槽

@網(wǎng)易新聞客戶端：網(wǎng)友說：鑒于特色，特申請微博產品團隊提供“微博發(fā)布者可手動設置轉發(fā)上限”功能。為維護社會安定團結貢獻出應有的力量。

@北角黃博士：兩高釋法后，世上唯一的一條安全信息是：“此條消息已被轉發(fā)500次”。當這條消息未被轉發(fā)500次前，造謠者是安全的；當這條消息被轉發(fā)500次后，造謠者又安全了。

@楊武陵：我分析為什么轉500次就可定罪：500不就是2個250嗎？你當一次250就算了，你屢教不改，當兩次250當然不饒你，兩高英明果斷！呵呵，這只是本人愚見，歡迎批評指正！

疑慮

@王小山：假如，我在微博說某官員手表價值40萬，一定是貪官。點5001轉501，官員自殺，遺書說就是看我微博后羞憤自殺的。家人告我，找出足夠證據(jù)證明那表是官員乖女兒孝敬老爸的父親節(jié)禮物，而該官員異常清廉。此時，判我謀殺肯定不成立，如果判我造謠，只有一個問題：判斷我故意還是非故意的權力在誰？

@劉曉原律師：如別人發(fā)了攻擊我的謠言帖，沒有人轉發(fā)，我自己給轉發(fā)500條，是發(fā)帖人涉嫌犯罪，還是我涉嫌犯罪？

@段郎說事：有時候想一想，眼下若沒有微博，多少個社會問題會神龍不見尾？500？5000？本博限轉499次。

微段子

@NASA中文：美國航天員和中國航天員在太空相遇。美國航天員：“中國太偉大了，我一眼就看見你們的長城了……”中國航天員瞄了一眼說：“那是堵車。”

@袁復生一世：【轉】柳宗元在獄中遇見李白，忙問因何到此，李白說： 造謠 了，我說廬山瀑布飛流直下三千尺，人家量了，根本沒那么長。柳宗元說：唉，彼此彼此啊，我說千山鳥飛絕，有人舉報，說有一只鳥還在呢。正感嘆時，王之渙進來了，兩人相視一笑道：哈哈，一片孤城萬仞山！

@周澤律師：【打大V，分粉絲】前幾天@薛蠻子被以涉嫌嫖娼拘留時，其新浪微博的粉絲才970多萬，目前到了1200多萬?，F(xiàn)在又曝其“聚眾淫亂”，估計其粉絲還得漲。這是打擊大V，還是成就大V呢？強烈呼吁：對被撕下“網(wǎng)絡偽君子”外衣的大V粉絲，進行重新分配，解決我等道德比較好、不嫖娼的小V粉絲不足、輿論引導乏力的問題。

@段子坊：有人把“五講四美三熱愛”介紹到國際上，英譯成five talks，four beauties，three loves，效果很好，老外到中國旅游人次猛增，因為他們把這句話理解為：五次談話，可以找到四個美女，其中三個可以成為情人！

@何平必好：青年問禪師：“大師，我現(xiàn)在很富有，但是我卻一點也不快樂，您能指點我該怎么做嗎？”禪師問到：“何謂富有？”青年回道：“銀行卡里8位數(shù)，五道口有3套房不算富有嗎？”禪師沒說話，只伸出了一只手，青年恍然大悟：“禪師是讓我懂得感恩與回報？”“不，土豪……我們可以做朋友嗎？”

微趣圖

@微博位置：據(jù)@安居公安 ，一老年婦女來到遂寧安居區(qū)梧桐路所哭著報警稱：自己孫兒與其姐姐的孫兒一起不見，民警迅速趕到現(xiàn)場，通過仔細尋找在工地上一泥水溝里面將兩名正在玩的小孩，找到。熊孩子……

@中國維和警察：這迷彩、這偽裝、這戰(zhàn)術，有點兒維和警察的潛質！