【摘 要】新聞媒體具有輿論監(jiān)督功能，但由于監(jiān)督方式及度的把握不當(dāng)?shù)?，致使社?huì)上出現(xiàn)了不少新聞事件當(dāng)事人因?yàn)樾侣剤?bào)道而使生活受到影響的現(xiàn)象。針對(duì)這種現(xiàn)象，本文探討了問(wèn)題產(chǎn)生的原因，并嘗試著尋找解決問(wèn)題的辦法。

【關(guān)鍵詞】新聞?shì)浾摫O(jiān)督 隱私保護(hù) 新聞職業(yè)道德

隨著中國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展，新聞?shì)浾摫O(jiān)督的重要性已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)。近年來(lái)新聞媒體的監(jiān)督作用得到了充分發(fā)揮，促進(jìn)了中國(guó)社會(huì)民主建設(shè)的不斷完善。隨著改革的不斷深入，各種社會(huì)問(wèn)題不斷出現(xiàn)，社會(huì)熱點(diǎn)頻現(xiàn)，新聞媒體的輿論監(jiān)督在經(jīng)歷了多個(gè)事件輿情從形成、發(fā)酵、高潮、理性回歸、淡化、平息的過(guò)程后，也逐漸暴露出了輿論監(jiān)督過(guò)程的缺陷，需要媒體人深入思考，以促進(jìn)中國(guó)新聞媒體輿論監(jiān)督機(jī)制的完善，使輿論監(jiān)督更好的為社會(huì)的進(jìn)步服務(wù)。

一、輿論監(jiān)督具有重要的社會(huì)作用

輿論監(jiān)督是新聞媒體的一個(gè)基本社會(huì)功能，及時(shí)準(zhǔn)確的監(jiān)督可以起到扶正避邪、弘揚(yáng)正氣、凝聚人心的作用。輿論監(jiān)督的有效開(kāi)展有利于維護(hù)社會(huì)團(tuán)結(jié)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)的健康發(fā)展，是促進(jìn)民主建設(shè)、政治文明的有力保障。新聞?shì)浾摫O(jiān)督是公眾了解、參與和監(jiān)督公共事務(wù)管理活動(dòng)的重要渠道，是防止和糾正司法腐敗，推進(jìn)執(zhí)法公正、文明執(zhí)法，實(shí)現(xiàn)司法公正的一支重要力量。

二、新聞?shì)浾摫O(jiān)督過(guò)程中對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)

輿論監(jiān)督具有監(jiān)督社會(huì)的能力，但同時(shí)也有可能在監(jiān)督的過(guò)程中傷害到當(dāng)事人的權(quán)利。新聞媒體的輿論監(jiān)督意在通過(guò)媒體對(duì)社會(huì)上熱點(diǎn)事件的報(bào)道，形成對(duì)違法亂紀(jì)行為的社會(huì)輿論壓力，迫使其停止違法行為。同時(shí)激發(fā)社會(huì)大眾對(duì)于社會(huì)弱勢(shì)群體的同情進(jìn)而給予幫助，并且引發(fā)人們對(duì)于自身行為的深入思考。然而在實(shí)際的輿論監(jiān)督及輿情發(fā)展過(guò)程中，如何做到既向社會(huì)公開(kāi)透明的公布信息，又充分的保護(hù)當(dāng)事人的基本權(quán)利，應(yīng)當(dāng)成為媒體人思考和改進(jìn)的主要方向。筆者以深圳聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸案為例，做以下幾點(diǎn)思考分析。

1、事件再現(xiàn)

在對(duì)深圳聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸案的報(bào)道中，部分媒體不顧當(dāng)事人隱私，曝光細(xì)節(jié)，引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑。2011年11月6日，受害人的丈夫楊武第一次把電話打給當(dāng)?shù)孛襟w，控訴妻子被聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸了，自己當(dāng)時(shí)躲在一邊。施暴者的家屬一遍遍上門(mén)謾罵、恐嚇。當(dāng)?shù)氐囊患颐襟w記者接到電話后，決定去看看。當(dāng)這個(gè)記者聽(tīng)完楊武的哭訴，忍不住感嘆：“你太懦弱了！”這句話，連同強(qiáng)奸過(guò)程中的一些細(xì)節(jié)，一起寫(xiě)進(jìn)了新聞報(bào)道。

2、社會(huì)影響

該案經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵和微博轉(zhuǎn)載，迅速成為當(dāng)時(shí)的社會(huì)熱門(mén)話題。而知名人士和知名媒體轉(zhuǎn)載的微博，轉(zhuǎn)載和評(píng)論數(shù)量均過(guò)萬(wàn)，僅僅一天時(shí)間，圍觀者對(duì)楊武“懦弱”、“懦夫”的評(píng)價(jià)呈幾何式地瘋狂增長(zhǎng)。此后越來(lái)越多的媒體趕到現(xiàn)場(chǎng)即楊武的家中，文字、圖片以及視頻被集中傳上網(wǎng)絡(luò)，再加上微博轉(zhuǎn)發(fā)，楊武、他的妻子甚至他們年幼的女兒，都一下子出現(xiàn)在公眾面前。一家媒體針對(duì)楊武的自責(zé)，頭版頭條竟刊出“‘我是世界上最窩囊的丈夫’，是的，你還好意思說(shuō)”這樣的標(biāo)題。

3、新聞報(bào)道中當(dāng)事人隱私權(quán)的保護(hù)

馬克思曾對(duì)報(bào)刊關(guān)于私人問(wèn)題的報(bào)道作了如下原則性的闡述：報(bào)刊有責(zé)任揭示一般的情況，但是我們認(rèn)為它不應(yīng)該揭發(fā)個(gè)別的人。指出個(gè)別的人，只有在不這樣做就不能防止社會(huì)的某種禍害，或者事情在整個(gè)政治活動(dòng)中已經(jīng)公開(kāi)，因而“揭發(fā)”一詞在德文中已經(jīng)完全失去其原意的時(shí)候，才是必要的。

陳力丹認(rèn)為，馬克思雖然沒(méi)有使用“隱私權(quán)”這個(gè)概念，但相當(dāng)完整地說(shuō)明了隱私權(quán)的內(nèi)容和原則界限：第一，報(bào)刊不應(yīng)當(dāng)揭發(fā)與社會(huì)、政治無(wú)關(guān)的一般個(gè)人的私事，例如揭示他的姓名、地址和活動(dòng)等等；第二，如果這種個(gè)人的私事涉及或者妨礙了社會(huì)生活，或這個(gè)人出于政治活動(dòng)中，那么他個(gè)人的活動(dòng)就不屬于不應(yīng)該揭發(fā)的私事，而成為新聞報(bào)道的對(duì)象。

根據(jù)以上分析，楊武案應(yīng)該被認(rèn)定為社會(huì)、政治無(wú)關(guān)的一般個(gè)人的私事。雖然楊武將事件透漏給媒體，但是初衷卻是希望通過(guò)社會(huì)力量來(lái)譴責(zé)罪惡行為。媒體對(duì)于這起事件的報(bào)道，應(yīng)該以輿論譴責(zé)為主要目的。但是實(shí)際上新聞媒體的報(bào)道，卻使他們一家人的隱私被暴露在眾目睽睽之下，輿論偏離了其主線。

在傳媒業(yè)中，有一些應(yīng)該共同遵守的職業(yè)規(guī)范。例如，美國(guó)職業(yè)記者協(xié)會(huì)的《職業(yè)倫理規(guī)范》提到：“當(dāng)采訪受到悲傷事件影響的人們或使用其圖片時(shí)，記者要有同情心，謹(jǐn)慎使用圖片。要認(rèn)識(shí)到采訪和報(bào)道可能對(duì)采訪對(duì)象或公眾引起傷害和不安，自以為是的追逐新聞是不可取的。①那么媒體報(bào)道方向出現(xiàn)偏差的原因是什么？

進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)媒體以其傳播信息迅速快捷，接近普通民眾，信息量巨大等特點(diǎn)，在成為受眾重要信息源的同時(shí)，也成為了社會(huì)圍觀的平臺(tái)。每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)受眾都是一個(gè)圍觀者，大多數(shù)網(wǎng)民在看待某一社會(huì)事件時(shí)，都會(huì)結(jié)合自己的社會(huì)身份，生活經(jīng)歷并且摻雜很多個(gè)人情緒。即使受眾盡量站在客觀角度說(shuō)話，然而微博和網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大傳播能力，使得千萬(wàn)級(jí)數(shù)量的評(píng)論鋪天蓋地的涌向事件的當(dāng)事人，不管這些評(píng)論是支持或是反對(duì)，都在一定程度上對(duì)當(dāng)事人的生活產(chǎn)生了影響，給他們?cè)斐闪司薮蟮男睦韷毫?，從一定意義上來(lái)說(shuō)，這已經(jīng)上升為一場(chǎng)全社會(huì)的集體偷窺行為。新聞媒體的放大作用，使得被訪者生活隱私被肆意宣揚(yáng)，被訪者生活受到嚴(yán)重影響，基本權(quán)利得不到妥善保障。在這種情況下，加強(qiáng)被訪者隱私權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為新聞媒體刻不容緩的重要責(zé)任。那么如何保護(hù)被報(bào)道者的隱私權(quán)呢？

首先，要加強(qiáng)新聞工作者職業(yè)道德建設(shè)，強(qiáng)化從業(yè)人員職業(yè)信仰，不僅僅為了迎合大眾而將一切新聞都娛樂(lè)化。新聞工作者職業(yè)道德規(guī)范告訴我們，對(duì)于性犯罪案件當(dāng)中的受害人應(yīng)當(dāng)給予隱私保護(hù)。然而，在這起事件中，一些媒體記者除了象征性的使用化名外，不但公布了受害者的住址，還不經(jīng)同意就跑到受害者家中，提出各種讓當(dāng)事人難堪的問(wèn)題。記者的鏡頭不僅對(duì)準(zhǔn)了情緒悲傷的妻子，而且他們年幼的子女也未加任何保護(hù)的出現(xiàn)在鏡頭中。如此缺乏人文關(guān)懷的行為，實(shí)際上對(duì)受害者造成了“二次傷害”。

其次，媒體報(bào)道應(yīng)集中在譴責(zé)罪惡行為，弘揚(yáng)社會(huì)正義方面，對(duì)事件做客觀全面的分析。在這起事件中楊武和他的妻子都是社會(huì)弱勢(shì)群體，理應(yīng)得到社會(huì)大眾的同情。導(dǎo)致他放任妻子受侮而不敢反抗的原因，不僅僅是其個(gè)人性格方面的原因，更有廣泛而深刻的社會(huì)原因。把報(bào)道的矛頭指向這樣一個(gè)弱勢(shì)群體的人，不僅不利于社會(huì)輿論對(duì)于黑惡勢(shì)力的譴責(zé)，更會(huì)使無(wú)數(shù)像楊武這樣無(wú)助的人對(duì)媒體望而生畏。以后即便再碰到不公的事情，也不會(huì)選擇依靠媒體來(lái)解決問(wèn)題。

第三，媒體應(yīng)該注意報(bào)道的細(xì)節(jié)把握，把對(duì)受害人的傷害降到最低。處于受害中的人，無(wú)論其他人如何安慰，對(duì)于事件的回憶、敘述都必然是對(duì)受害者的再一次傷害。媒體需要通過(guò)事件當(dāng)事人的敘述才能還原事情真相，向社會(huì)傳達(dá)信息。不管是出于對(duì)職業(yè)道德的遵守還是出于人道主義的關(guān)懷，新聞媒體都應(yīng)該把對(duì)事件當(dāng)事人的傷害降到最低。比如在楊武事件當(dāng)中，媒體不應(yīng)公布受害人的家庭住址，不應(yīng)該大肆地對(duì)楊武的照片進(jìn)行宣揚(yáng)，更不應(yīng)該一次次對(duì)受害的婦女王某提出各種讓其難堪的問(wèn)題，以及對(duì)其進(jìn)行拍攝。

這體現(xiàn)的是對(duì)受害者的尊重，也是媒體必須恪守的倫理準(zhǔn)則。媒體應(yīng)該重新認(rèn)識(shí)新聞工作者的職業(yè)道德規(guī)范，并且把人文關(guān)懷放在首位，不能為了吸引讀者的眼球，就不顧及當(dāng)事人的尊嚴(yán)，不保護(hù)當(dāng)事人基本的權(quán)利。

第四，媒體應(yīng)該把握新聞?shì)浾摫O(jiān)督的度。向社會(huì)傳遞信息是媒體的責(zé)任，在此過(guò)程中，媒體不僅要掌握好輿論的方向，同時(shí)要把握好報(bào)道的度，不能過(guò)度的把輿論指向某個(gè)方面，而不引導(dǎo)社會(huì)大眾全面地思考問(wèn)題。

學(xué)者陳力丹指出，新聞傳媒從業(yè)者在進(jìn)行新聞活動(dòng)過(guò)程中，要明確一條原則：人的安危，人的情感，人的尊嚴(yán)，比收集新聞更重要。任何時(shí)候，人的生命高于一切，尤其高于記者從事的新聞報(bào)道本身。

參考文獻(xiàn)

①陳力丹：《精神交往論》[M].北京開(kāi)明出版社，2002

（作者：均為河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院2011級(jí)研究生）

責(zé)編：姚少寶