【摘 要】體育新聞評(píng)論作為新聞評(píng)論的重要內(nèi)容之一，近些年來隨著體育事業(yè)的發(fā)展而受到廣泛的關(guān)注，而評(píng)論的視角和選題則主要集中在足球、籃球、排球這些傳統(tǒng)體育賽事。本研究另辟蹊徑，以網(wǎng)球?yàn)槔芯窟吘壭泽w育新聞評(píng)論在近些年的發(fā)展和轉(zhuǎn)型，探討邊緣性體育新聞評(píng)論的未來發(fā)展趨勢(shì)，并以新浪網(wǎng)球頻道評(píng)論版為例進(jìn)行分析探究。

【關(guān)鍵詞】體育新聞評(píng)論 專業(yè)化 個(gè)性化

體育新聞評(píng)論是伴隨著中國新聞評(píng)論事業(yè)的不斷發(fā)展而進(jìn)步的，從改革開放初期，并沒有成為新聞評(píng)論的一個(gè)門類，　“這一時(shí)期實(shí)際上大多數(shù)體育新聞評(píng)論都是以時(shí)政新聞評(píng)論的面目出現(xiàn)的，體育評(píng)論的這種泛政治化傾向是這一時(shí)期體育新聞評(píng)論表現(xiàn)出來的最大的特點(diǎn)?！雹俚饺缃耠S著整個(gè)政治經(jīng)濟(jì)制度以及新聞評(píng)論事業(yè)的發(fā)展，體育新聞評(píng)論不僅已經(jīng)成為了新聞評(píng)論單獨(dú)的門類，也具備了獨(dú)立性、專業(yè)化的特點(diǎn)。而以《體壇周報(bào)》和《足球》為代表的專業(yè)化體育報(bào)紙更催生了專業(yè)化的體育新聞評(píng)論的創(chuàng)新和不斷深化發(fā)展。其中以周文淵，李承鵬等為代表的專業(yè)體育新聞評(píng)論員的崛起，也使得體育新聞評(píng)論的地位與日俱增。而我們也發(fā)現(xiàn)，體育新聞評(píng)論的內(nèi)容過于集中在對(duì)傳統(tǒng)項(xiàng)目的聚焦上，而類似網(wǎng)球、高爾夫球這種在國際上具有影響力，在中國不甚知名的新聞評(píng)論少之又少。一方面受眾群不廣泛，另一方面和體育報(bào)道的走向以及評(píng)論人才的缺乏密切相關(guān)。而在2011年李娜奪得法國網(wǎng)球公開賽冠軍之后，鑒于媒體的關(guān)注，使得邊緣性的網(wǎng)球新聞成為了一時(shí)熱點(diǎn)，隨之興起的網(wǎng)球新聞評(píng)論則成為了這一事件的受益者，這種邊緣性的體育新聞評(píng)論也逐漸走向了轉(zhuǎn)型之路。

一、邊緣性體育新聞評(píng)論辨析

新聞評(píng)論，根據(jù)國內(nèi)普遍比較認(rèn)可的是丁法章的解釋“媒體編輯部或作者對(duì)新近發(fā)生的有價(jià)值的新聞事件544b690e9b1845e8d8cce80be7bab1d5和有普遍意義的緊迫問題發(fā)議論，講道理，有著鮮明針對(duì)性和引導(dǎo)性的一種新聞文體，是現(xiàn)代新聞傳播經(jīng)常采用的社論、評(píng)論、評(píng)論員文章、短評(píng)、編者按。專欄評(píng)論、述評(píng)等諸種評(píng)論形式的總稱，屬論說文范疇?！雹诙w育新聞評(píng)論則是“針對(duì)當(dāng)下的體育新聞事件所闡發(fā)的觀點(diǎn)性、意見性的語言或文字，具有思想性與社會(huì)意義，所以體育新聞評(píng)論最基本的價(jià)值就是思想價(jià)值和社會(huì)價(jià)值?！雹鄱覀冞@里的研究對(duì)象即以網(wǎng)球評(píng)論為代表的邊緣性體育新聞評(píng)論，則是一種區(qū)別于我們經(jīng)?？吹降闹髁鞯淖慊@排這種傳統(tǒng)體育新聞評(píng)論形式。邊緣性體育新聞評(píng)論還包括針對(duì)網(wǎng)球、高爾夫、賽車、圍棋等一些受眾群體相對(duì)較小的項(xiàng)目的評(píng)論。邊緣性體育新聞評(píng)論的研究價(jià)值在于透過其中看出體育新聞評(píng)論趨于向多元化轉(zhuǎn)型，打破以往的足籃排壟斷的評(píng)論內(nèi)容。

二、邊緣性體育新聞評(píng)論的轉(zhuǎn)型

1、評(píng)論數(shù)量增多，主流媒體發(fā)聲

當(dāng)李娜在法國奪得生涯第一個(gè)大滿貫之時(shí)，評(píng)論界的聲音也紛至沓來。根據(jù)對(duì)新浪網(wǎng)球版的新聞評(píng)論數(shù)量的統(tǒng)計(jì)，在李娜奪冠當(dāng)天，就有多達(dá)30多篇的主流媒體的新聞評(píng)論，包括新華網(wǎng)、《新民晚報(bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》等等。而針對(duì)這一主題的新聞評(píng)論更是多達(dá)數(shù)百篇。碎片化的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論更多。一直處于邊緣性地位的網(wǎng)球報(bào)道因?yàn)檫@一事件迅速崛起，催生了眾多觀點(diǎn)各異、質(zhì)量也參差不齊的評(píng)論。根據(jù)新浪網(wǎng)球頻道的摘錄，在2011年6月5日這一天，《人民日?qǐng)?bào)》和新華社分別發(fā)表了《李娜路徑可以復(fù)制嗎》和《李娜是最好的國家公關(guān)》兩篇具有代表性的體育評(píng)論，《北京晚報(bào)》則從冷靜客觀的角度發(fā)表了《只有一個(gè)李娜還不夠》的評(píng)論，“但我們必須意識(shí)到，僅有一個(gè)李娜是不夠的，中國網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)正在得到普及，但大部分普通家庭無力承擔(dān)孩子的訓(xùn)練費(fèi)用，更別說參加世界青少年巡回賽，而且商業(yè)贊助資源仍然極度缺乏。”④從我國的體育人才機(jī)制培養(yǎng)尚不健全的角度在幾乎一面倒的贊揚(yáng)聲中提供了新的見解。以往被邊緣化，被足籃排的賽事評(píng)論淹沒的網(wǎng)球評(píng)論逐漸走進(jìn)了主流媒體的視線，也走進(jìn)了觀眾的視野。

在2011年6月之前，根據(jù)新浪網(wǎng)球摘錄的包括報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)評(píng)論，大概有330篇，其大部分來自體育類媒體或是網(wǎng)友的評(píng)論，其中來自報(bào)刊的評(píng)論大約只有100篇，而來自報(bào)刊的評(píng)論則大多數(shù)是《羊城晚報(bào)》和《文匯報(bào)》等地方報(bào)紙，版面和篇幅都極其有限。剩余的200多篇多是網(wǎng)友的創(chuàng)作以及網(wǎng)絡(luò)編輯的作品。而在2011年的后半年，我們統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，比之上半年，評(píng)論數(shù)量增加至400多篇，且多是來自主流報(bào)刊媒體的聲音，新華社和《人民日?qǐng)?bào)》多次針對(duì)網(wǎng)球相關(guān)賽事和新聞發(fā)表社評(píng)和專評(píng)，且新浪網(wǎng)球版選取的評(píng)論也因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體對(duì)于網(wǎng)球新聞評(píng)論的重視，而有了更大的選擇，在下半年的網(wǎng)球評(píng)論中，來自網(wǎng)友的聲音逐漸變少。

2、選題的多元化

一方面由于以網(wǎng)球?yàn)榇淼倪吘壭泽w育項(xiàng)目越來越受到重視，相關(guān)的體育評(píng)論的視角也逐漸拓寬，“不但重視對(duì)體育明星、體育重大事件的評(píng)論，也越來越重視對(duì)普通運(yùn)動(dòng)員和地方普通事件的評(píng)論，不但重視對(duì)體育競技比賽事件的評(píng)論，也越來越重視對(duì)涉及體育相關(guān)的其他一些事件，如大眾體育、社會(huì)體育、學(xué)校體育、社區(qū)體育，乃至向更廣領(lǐng)域的如體育經(jīng)濟(jì)、體育醫(yī)療、體育教學(xué)、體育科研、體育文化、體育倫理、體育法律。”⑤不可否認(rèn)的是，大部分國內(nèi)網(wǎng)球評(píng)論的主題仍離不開李娜等中國球員相關(guān)的話題，但也正因?yàn)槔钅仁沟镁W(wǎng)球運(yùn)動(dòng)得到越來越多的關(guān)注。因?yàn)橛辛艘欢ǖ氖鼙娙后w，我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)球評(píng)論的選題趨向多元化。新浪網(wǎng)球版2011年6月23日選取了新華網(wǎng)發(fā)表的《伊達(dá)不老雖敗猶榮》評(píng)論，這篇評(píng)論將焦點(diǎn)放在日本著名網(wǎng)球選手伊達(dá)公子身上，贊揚(yáng)了這位40歲的媽媽級(jí)選手驚人的意志力。以“快樂網(wǎng)球，享受網(wǎng)球”為主題，為觀眾開闊了認(rèn)識(shí)網(wǎng)球更寬的視角。而選取的《深圳晚報(bào)》的網(wǎng)球評(píng)論《溫布爾頓的食物鏈》則是從著名網(wǎng)球場(chǎng)溫布爾頓的生態(tài)環(huán)境說起，主題卻是討論觀眾的素質(zhì)涵養(yǎng)問題。主題的多元化使得網(wǎng)球評(píng)論更豐富，同時(shí)也打破了以往過度邊緣化的局面。

3、內(nèi)容的泛專業(yè)化

隨著網(wǎng)球評(píng)論數(shù)量的增長和選題的多元化，內(nèi)容上也呈現(xiàn)出了泛專業(yè)化的特點(diǎn)。泛專業(yè)化是指尚未完全專業(yè)化，在觀眾的文化需求和自身的利益之間尋找平衡。早期，網(wǎng)球評(píng)論作為體育評(píng)論的一種邊緣性的形式，大多由其他足球籃球的資深評(píng)論員撰寫，專業(yè)化的記者和評(píng)論員并沒有形成規(guī)模。而如今以張奔斗為代表的專業(yè)網(wǎng)球評(píng)論員的出現(xiàn)，使得網(wǎng)球新聞評(píng)論趨向?qū)I(yè)化、個(gè)性化的方向發(fā)展。泛專業(yè)化的另外一方面則是指在內(nèi)容上，媒介已經(jīng)進(jìn)入到了“內(nèi)容為王”時(shí)代，內(nèi)容的質(zhì)量逐漸成為媒介競爭的核心，新聞評(píng)論也不例外。新浪網(wǎng)球版在2012年9月27日摘錄了《解放日?qǐng)?bào)》的網(wǎng)球評(píng)論《當(dāng)一個(gè)“紳士球迷”》中，作者的類比式論據(jù)“　我們看到，溫網(wǎng)下雨時(shí)那色彩斑斕的一片片‘傘花’；我們看到，美網(wǎng)被折磨人的雨水拖入第三周時(shí)，球迷臉上依然蕩漾著燦爛微笑?！辈粌H文筆優(yōu)美，也彰顯了專業(yè)化的內(nèi)容。

二、邊緣性體育新聞評(píng)論的未來發(fā)展趨勢(shì)

以網(wǎng)球?yàn)榇淼倪吘壭泽w育新聞評(píng)論因?yàn)闊狳c(diǎn)事件得到了新的發(fā)展，其也從單純的賽事評(píng)論到大量的人物評(píng)論和部分專業(yè)化程度較高的新聞評(píng)論轉(zhuǎn)變。其轉(zhuǎn)型的落腳點(diǎn)勢(shì)必將在體現(xiàn)社會(huì)價(jià)值和思想價(jià)值上，這也是網(wǎng)球新聞評(píng)論未來發(fā)展中內(nèi)應(yīng)該努力填補(bǔ)的空白。“從評(píng)論的題材上看，觸及現(xiàn)實(shí)是體育新聞評(píng)論的生命力之所在。體育新聞評(píng)論的存在價(jià)值和社會(huì)作用取決于它與現(xiàn)實(shí)生活聯(lián)系的緊密程度。人們對(duì)于“高、大、空”的體育評(píng)論不感興趣，需要的是針對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的新鮮的、敏感的、熱烈討論和大眾關(guān)心的體育事件與話題進(jìn)行評(píng)說。⑥這就需要評(píng)論員和編輯重視評(píng)論的選題，將思想價(jià)值和可看價(jià)值有機(jī)融合成一個(gè)整體，做到觀眾喜聞樂見的同時(shí)，傳遞深刻的思想理念，更多的以批判的視角或揭示現(xiàn)實(shí)問題的角度來論說現(xiàn)實(shí)問題。

其次，專業(yè)化和個(gè)性化的有機(jī)結(jié)合。體育新聞評(píng)論吸引人的地方不僅僅是專業(yè)化的內(nèi)容，更突出強(qiáng)調(diào)專業(yè)化和個(gè)性化的協(xié)調(diào)，這不僅是對(duì)于評(píng)論人的要求也是日后體育新聞評(píng)論的發(fā)展趨勢(shì)。那么個(gè)性是什么呢？更多地體現(xiàn)在看問題的視角，最重要的是要確立三種性格，“不貶低他人，但要有針鋒相對(duì)的性格，忌不知所云；不標(biāo)榜特立獨(dú)行，但要有標(biāo)新立異的性格，忌人云亦云；不打無把握之仗，但要有雷厲風(fēng)行不拖泥帶水的性格，　忌只見烏云不見雨。還要保持積極向上的幽默感，讀來有滋有味，不僅要有質(zhì)感，還要“性感?！雹?/p>

以網(wǎng)球?yàn)榇淼倪吘壭泽w育新聞評(píng)論的發(fā)展得益于寬松的社會(huì)環(huán)境，我國體育事業(yè)的蒸蒸日上以及重大體育賽事的開展等等，我們要正確認(rèn)識(shí)到雖然它的影響力和地位仍不及傳統(tǒng)的足球籃球新聞評(píng)論建立起來的完善的價(jià)值系統(tǒng)，還有諸多尚待解決的問題，但隨著專業(yè)評(píng)論人的不斷涌現(xiàn)，隨著我國體育事業(yè)多樣化發(fā)展的路徑越來越寬，隨著體育新聞評(píng)論往更加人文化、思想化等方面的發(fā)展，邊緣性體育新聞評(píng)論還會(huì)出現(xiàn)新的突破?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①瞿巍，《論體育新聞評(píng)論風(fēng)格流變》[J].《新聞界》，2006　（4）

②③萬曉紅：《體育新聞評(píng)論》[M].北京體育大學(xué)出版社，2007：4

④《只有一個(gè)李娜還不夠》[N].《北京晚報(bào)》，2011-6-5

⑤歐秀伶，《當(dāng)前我國體育新聞評(píng)論的發(fā)展態(tài)勢(shì)研究》[J].《中國報(bào)業(yè)》，2011（11）

⑥閆茹冰，《淺析體育新聞評(píng)論發(fā)展的新趨勢(shì)》[J].《經(jīng)營管理者》，2011（6）

⑦許志杰，《個(gè)性第一——如何寫好體育新聞評(píng)論》，《城市新報(bào)》，1999-9

（作者：暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院研究生）

責(zé)編：姚少寶