【摘 要】新聞采訪是一項看似簡單實則繁雜的工作。新聞記者采訪質量的高低、掌握信息的多寡,將直接決定新聞報道水平的高低。盡管不同記者的采訪技巧和方式各有不同,但在采訪中必須遵循基本的原則與規(guī)范,堅守職業(yè)底線,確保新聞的真實性、準確性。新聞記者在采訪中應以準確性為工作核心,以獨立性為基本操守,以平衡性為倫理底線,以堅韌性為職業(yè)標桿,以合法性為基本底線,創(chuàng)造性地開展工作,為后期的新聞寫作提供準確、詳盡、有效的素材。
【關鍵詞】新聞采訪 職業(yè)底線 準確性 獨立性 平衡性 堅韌性 合法性
新聞采訪,是新聞報道的起點,牽一發(fā)而動全身。一條線索,記者采訪質量的高低、掌握信息的多寡,將直接決定新聞報道的水平高低。因而,在新聞實踐中,對于新聞采訪一向要求甚嚴,容不得絲毫差錯,否則就有可能影響到后期新聞報道的生產,甚至可能會給所在媒體帶來極大的負面影響,出現(xiàn)“底線淪陷”的尷尬局面。
以美國《華盛頓郵報》“水門事件”為例,盡管這一報道為記者鮑勃·伍德沃德和卡爾·伯恩斯坦贏得了極大的職業(yè)聲譽,但鮮為人知的是,由于兩人采訪過程中一個偶然的失誤,差點讓《華盛頓郵報》陷入聲譽破產的境地——在確認支配秘密行賄基金五人名單時,弄錯了一個人名,立即被對手抓住大做文章,使《華盛頓郵報》的職業(yè)榮譽大受沖擊。
因此,新聞采訪必須在一定的原則和規(guī)范約束下進行。一般說來,盡管不同的記者會采用不同的技巧進行采訪,但新聞采訪的基本原則和規(guī)范是大致相同的,這就是媒體所應堅守的“職業(yè)底線”。這里,結合具體的新聞實踐,筆者重點從五個層面談談思考。
一、新聞采訪應以準確性為工作核心
新聞采訪的目的是獲取新聞信息,而準確性是新聞采訪工作的核心。
在未深入采訪前,很多事情看起來都是千頭萬緒、似是而非的,各種信息交雜在一起,令人真假難辨。新聞采訪就是要深入新聞現(xiàn)場,與新聞源面對面,認真核實驗證新聞的基本要素,準確捕獲新聞的核心事實。
在此基礎上,通過不斷追問、認真思考、敏銳觀察、謹慎比對等手段,仔細核實與新聞相關的每一個細節(jié),包括每一個數(shù)據(jù)、每一句對話、每一份證據(jù),確保新聞信息的準確性。嚴格來說,通過采訪所掌握的所有信息最終的指向應該是一致的,不能存在明顯的沖突或矛盾之處,否則就應該繼續(xù)完善采訪。
影響準確性的一個致命陷阱是夸大。正如《路透社新聞手冊》所說,“夸大和聳人聽聞的手法對于記者來說是有誘惑力的,歪曲事實或者誤導讀者、觀眾,使他們獲得錯誤的印象是有潛在害處的?!睙o論是采訪先進人物的事跡,還是報道災害的情況,都要實事求是、有一說一,不能夸大成績、后果。
影響準確性的另一個致命陷阱是掩飾。對于某一個新聞,記者可能會掌握大量的相關信息,而部分信息可能會影響到新聞報道的效果,為此一些記者可能會采取隱匿、掩飾的手法,不把這部分信息寫進新聞報道中?;蛟S這對新聞事實本身不產生太大影響,但卻損害了新聞的準確性。
一旦采訪中出現(xiàn)失誤,要保持坦誠的態(tài)度,并能迅速、明確地通過補充采訪,糾正明顯出現(xiàn)的錯誤。
二、新聞采訪應以獨立性為基本操守
媒體獨立性來自于記者的獨立性。受眾之所以信任媒體的新聞報道,更多是出于對于記者獨立性的信任。受眾會天然地認為,新聞記者能夠站在客觀、中立、公正的立場,毫無偏見地報道每一個新聞事實。
新聞記者的采訪不應該帶有任何的私利或者偏向。在決定對某一新聞進行采訪后,記者可能會得到某一方新聞當事人經費、交通、食宿等待遇的提供,一般來說,新聞記者的標準立場應該是自行付費,并獨立地進行采訪行程和內容的安排,而不受到任何一方新聞當事人的影響。
倘若不接受某一方新聞當事人的協(xié)助,便不能獲取新聞的關鍵性信息,比如在地震災害時期跟隨援助組織到現(xiàn)場進行采訪、在某大公司董事長的私人飛機上進行私人專訪,那么在獲取媒體許可的情況下,可以接受協(xié)助。但新聞記者要時刻牢記獨立性的原則,并盡量在后續(xù)采訪中,通過其他途徑驗證核實所采訪的新聞內容,確保新聞信息的完整與平衡。
新聞記者不應接受采訪對象提供的禮品或禮金,更不應為了謀取私利而利用新聞報道為條件,與采訪對象進行利益交換。
新聞記者的采訪行為是職務行為。一般說來,在未經媒體許可的情況下,新聞記者不應參與組團式采訪。
三、新聞采訪應以平衡性為倫理底線
客觀、中立、公正,是新聞專業(yè)主義對于新聞采訪的基本規(guī)范。無論身處何種采訪情境之中,無論面對的是天使還是魔鬼,新聞記者都應保持理性的態(tài)度,不站在新聞事件、沖突或者紛爭的任何一方,而是完全中立地進行采訪,平衡報道各方的情況,而不只是某一方的情況。
實現(xiàn)客觀、中立、公正的途徑是多方核實。新聞記者在采訪時,應盡可能多地采訪新聞信息相關各方,尤其是相對獨立的第三方,從不同層面驗證新聞信息的完整性、準確性。比如采訪一起車禍,除了必須要完成對肇事者、受害者的采訪之外,還應該采訪目擊者、搶救者以及交警等。
西方新聞傳播學有一條規(guī)則,叫“三角定位法”,即新聞報道必須經過與所報道的事件或人物無關的、獨立的、兩個以上的來源證實,才能被認為“大致準確”,才能在新聞寫作中引用。這條規(guī)則可廣泛應用于新聞采訪。
要做到新聞報道的中立、平衡,新聞記者還應在新聞采訪中盡量杜絕主觀情緒的帶入,否則就有可能會影響到新聞報道的客觀性、平衡性。例如《南方都市報》在報道“深圳聯(lián)防隊員強奸案”時,記者按捺不住內心的憤怒指責楊武(化名):“你太懦弱了!”事實雖然沒有出入,但新聞記者的主觀情緒帶入顯然有違新聞報道客觀、公正、中立、理性的原則。
四、新聞采訪應以堅韌性為職業(yè)標桿
在很多人看來,新聞記者是“無冕之王”,在采訪中自然會順風順水,一路暢通。事實上,由于新聞當事人出于自我保護、利益維護、形象維護、隱私保護等種種因素的考慮,往往會拒絕新聞記者的采訪。
拒絕新聞記者的采訪,是新聞當事人的基本權利。但對于新聞記者來說,若是遇到一條具有重大價值的新聞,在遭到核心當事人的拒絕后,不應輕易放棄,而應該通過合理的途徑、合適的方法,獲取新聞當事人的信任,或者是從其他渠道驗證獲取這一新聞信息。
每年的全國“兩會”,政界、娛樂界等的熱點人物總是會受到媒體記者的“包圍”。但這些人出于各種考慮,往往采取低調的策略,不愿意輕易接受記者的采訪。為此,很多媒體的記者便采取“圍追堵截”的方式,逮住一切機會,追問熱點問題,有的采訪甚至是在這些人上廁所途中完成的。這種采訪方式是否合適尚可商榷,但新聞記者孜孜不倦采訪新聞的精神,值得肯定。
當然,若能采取更合適的方式進行采訪,往往也會獲得意想不到的機會。1998年底正值亞洲金融風暴期間,中國國家主席江澤民赴馬來西亞出席亞太經合會議。鳳凰衛(wèi)視記者吳小莉隨行采訪。會議最后一天,江澤民步出會場,由于人太多,吳小莉實在擠不到前面,突然急中生智,就在遠處高高地舉起一張10元人民幣,大聲問道:“江主席,我手上這張10元人民幣明年還能值10元嗎?”江主席聽到了,大聲說了一句:Of Course(當然)!接著轉身過來簡述了有關人民幣不貶值的問題。
新聞記者需要的就是這種不放棄任何一個可能的韌勁,不畏懼任何一種危險的闖勁,才有可能獲取獨家的信息,成就自己的職業(yè)生命。
五、新聞采訪應以合法性為基本底線
對于新聞記者而言,幾乎每天都會遇到新聞與倫理的沖突與考量。任何時候,新聞記者都必須記住一點:新聞記者首先是一個正常的社會人,然后才是作為職業(yè)角色的新聞人。
尊重采訪對象,應是新聞采訪的第一前提。一個記者,不懂得尊重采訪對象,不懂得體諒當事人的內心,就有可能做出傷害采訪對象乃至社會公眾的舉動。央視記者柴靜在采訪因家暴事件受到關注的李陽妻子之前,曾準備了很多問題,但之后她卻合上了采訪本,“我現(xiàn)在不思考了,我試著去感受一下她的創(chuàng)痛”。這種嘗試幫助柴靜順利打開了采訪對象“積郁已久”的內心世界。
如果媒體記者在介入此類報道時,都能像柴靜這樣從內心意識到對于當事人的尊重高于一切,學會用自己的心去體諒受害者的心,盡量克制情緒化、娛樂化語言的運用,不去無限度地展現(xiàn)受害人受害的過程,避免“二次傷害”。或許,報道才有可能達到理性、平和與深刻。這在性傷害、家庭暴力、未成年人受害等事件的采訪中尤其值得注意。
同時,新聞記者在采訪中必須嚴格遵守所在國家、區(qū)域的各項法律、法規(guī)和行為準則。新聞記者所獲取的文件、文檔、錄音、錄像、數(shù)據(jù)等,都應該是通過正當合法的途徑取得的。對于涉密資料,一般不予采納。
新聞采訪是一項看起來看簡單但操作起來異常繁雜的工作,具有極強的原則性和規(guī)范性。職業(yè)規(guī)范問題,歷來為新聞學者和新聞從業(yè)者所關注,比如2008年4月公布的《路透社新聞手冊》,就明確了關于新聞采訪的十條原則:1、永遠神圣堅守報道的準確性;2、永遠坦誠地糾正錯誤;3、永遠為遠離偏見保持中立而奮斗;4、永遠向上級坦白工作與私人之間產生的利益沖突;5、永遠尊重隱私信息;6、永遠保護新聞的提供者免受權力的傷害;7、永遠防止私人觀點影響報道;8、決不捏造和剽竊;9、決不對圖片或者視頻進行質量調整之外的改動;10、決不為報道行賄也不接受賄賂。
筆者認為,《路透社新聞手冊》的這十條原則,可以作為日常新聞采訪的指導性原則。但在具體的新聞實踐中,新聞記者還需要發(fā)揮所長,盡其所能,在遵循基本底線的前提下,創(chuàng)造性地開展采訪工作,為新聞實踐書寫更多精彩的樣本和案例。
(作者:新安晚報社采訪中心主任)
責編:姚少寶