由于非上市公司的股權(quán)隱蔽，以及某些富人通過信托或隱名股東的方式以金字塔式多層結(jié)構(gòu)控制上市公司等原因，隱形富豪群體一直存在。此外，還存在一類企業(yè)家，他們個(gè)人公開披露的財(cái)富可能不足以上榜，但其調(diào)配資金與資源的權(quán)力，卻可能是很多上榜者所無法企及的。柳傳志、任正非、馬明哲……誰(shuí)堪稱國(guó)企之外的資本權(quán)力第一人？

任何一份富人榜單都不能保證所統(tǒng)計(jì)富人資產(chǎn)的完全準(zhǔn)確，更不能保證沒有遺漏。實(shí)際資產(chǎn)可能高于上榜標(biāo)準(zhǔn)，卻因?yàn)榉N種原因無法準(zhǔn)確計(jì)算而被排除在榜單之外的隱形富豪群體一直存在。同時(shí)，還存在一類企業(yè)家，他們個(gè)人公開披露的財(cái)富可能不足以上榜，但其調(diào)配資金與資源的權(quán)力，卻可能是上榜者所無法企及的。

隱形富人不鮮見

2012年娃哈哈的一個(gè)采訪，使宗慶后在娃哈哈產(chǎn)業(yè)中持股80%被宣之于世，宗慶后由此登上今年首富寶座。其實(shí)，在非上市公司中，這種股權(quán)隱蔽不清的情形并不鮮見，而即使在上市公司中，由于存在金字塔式的多層控制結(jié)構(gòu)，某些富人因種種原因或通過信托，或以隱名股東的方式進(jìn)行控制等，也導(dǎo)致了不少隱形富豪的存在。

尤其是改革開放初期，為爭(zhēng)取更多便利條件，一些民營(yíng)企業(yè)往往選擇掛靠于某個(gè)政府機(jī)構(gòu)之下，戴上“紅帽子”。雖然背靠大樹好乘涼，但由此帶來的問題是企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清，企業(yè)創(chuàng)始人無法取得相應(yīng)的財(cái)富，因此，“紅帽子”企業(yè)往往會(huì)萌生“摘帽”的希望。2001年，聯(lián)想產(chǎn)權(quán)改制開啟了中國(guó)企業(yè)MBO的序幕，美的、盼盼等企業(yè)相繼完成MBO，當(dāng)然也不乏失敗的MBO案例，如健力寶。

在MBO的過程中，員工持股會(huì)經(jīng)常成為一種特殊的存在，由于管理層在員工持股會(huì)中的股份往往并不公開，部分隱形富豪因此產(chǎn)生。如海爾集團(tuán)曾因?yàn)榈降讓儆趪?guó)有企業(yè)還是集體企業(yè)而與當(dāng)?shù)貒?guó)資委較量多年，后通過一系列的運(yùn)作，由內(nèi)部持股會(huì)更名而來的海爾集體資產(chǎn)管理協(xié)會(huì)成為海爾集團(tuán)實(shí)際上的控制者，而張瑞敏是其法定代表人，但其所持的具體股份并未公開。類似的情況還有三聯(lián)集團(tuán)，其于2001年完成改制，職工持股中心成為第一大股東，而董事長(zhǎng)張繼升在其中的持股比例也不為人所知。

背靠北京大學(xué)的“紅帽子”企業(yè)北大方正集團(tuán)，其管理層對(duì)利德科技、上海方融、上海鈺越、海泰克貿(mào)易等關(guān)聯(lián)企業(yè)擁有錯(cuò)綜復(fù)雜的持股關(guān)系，并被懷疑通過相關(guān)交易獲利。例如，2003年，北大方正將中國(guó)高科以1.78億元的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給深圳康隆，而深圳康隆實(shí)際上由方正系高管所控制，2011年，北大方正以5億元的高價(jià)回購(gòu)中國(guó)高科股權(quán)，此項(xiàng)收購(gòu)遭到證監(jiān)會(huì)調(diào)查，2013年4月19日，中國(guó)高科發(fā)布公告稱其通過了調(diào)查。北大方正管理層所擁有的財(cái)富引來猜測(cè)紛紛。

在國(guó)外，媒體等機(jī)構(gòu)可以根據(jù)工商企業(yè)登記報(bào)告、企業(yè)納稅規(guī)模和個(gè)稅申報(bào)、奢侈品買賣等公開信息來測(cè)算富人的資產(chǎn)規(guī)模，但由于國(guó)內(nèi)相關(guān)數(shù)據(jù)公開程度不足，并且很多富人選擇刻意低調(diào)，或者某些富人的財(cái)富來源較為灰色等原因，中國(guó)的隱形富豪數(shù)量眾多。但隨著經(jīng)濟(jì)透明度的不斷提升，不斷有曾經(jīng)的隱形富豪的資產(chǎn)暴露在陽(yáng)光下。

今年，柳傳志愛將、聯(lián)想集團(tuán)董事長(zhǎng)兼CEO楊元慶以67.8億元身家首次登上“新財(cái)富500富人榜”，而因?yàn)槁?lián)想控股并未上市，柳傳志的財(cái)富一直勾起眾人好奇心。2012年6月，威遠(yuǎn)生化的一則公告中透露了聯(lián)想控股的股權(quán)結(jié)構(gòu)和歷年收益情況，而據(jù)計(jì)算，柳傳志的賬面財(cái)富不到10億元。但如果聯(lián)想控股能夠按計(jì)劃整體上市，資本市場(chǎng)對(duì)財(cái)富的放大作用或?qū)⑹沽鴤髦镜纳砑掖笈e攀升。

另類的資本權(quán)力擁有者

事實(shí)上，柳傳志或能代表另一類人，他們個(gè)人身家也許并不豐厚，但以其所在企業(yè)的資產(chǎn)與成長(zhǎng)性、個(gè)人的影響力等資本權(quán)力而論，卻可能超越曾經(jīng)上榜的首富級(jí)人物。

素來低調(diào)的華為技術(shù)有限公司總裁任正非當(dāng)是其一。任正非家族的資產(chǎn)一直被眾人所關(guān)注，但因?yàn)槁燥@神秘的員工持股會(huì)，它也一直是個(gè)謎。日漸透明的華為在其2012年年報(bào)中首次公布，任正非通過華為投資控股有限公司工會(huì)委員會(huì)的持股占公司總股本的0.21%，再加上其作為個(gè)人股東的持股1.18%，其合計(jì)持股比例接近1.4%，照此計(jì)算，任正非的身家約為10億元。事實(shí)上，僅他所控制的華為，2012年總資產(chǎn)即達(dá)2100.06億元。

中國(guó)平安的馬明哲亦是如此。雖然中國(guó)平安上市時(shí)，馬明哲通過新豪時(shí)投資發(fā)展有限公司、景傲實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司擁有員工持股計(jì)劃的約1.1%股權(quán)，并持有江南實(shí)業(yè)5.86%的股權(quán)，以此計(jì)算，馬明哲的身家不足以登上“新財(cái)富500富人榜”，但隨著平安的業(yè)務(wù)不斷擴(kuò)張，其在金融領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)絕對(duì)不可小覷。

類似情況的還有2013年初去世的“天下第一村”華西村的打造者吳仁寶，如今，其子吳協(xié)恩接替他管理著160億元資產(chǎn)的江蘇華西集團(tuán)90%的集體持股，雖然吳氏家族財(cái)富到底幾何仍然成謎，但其可調(diào)配的資金應(yīng)大大高于此。根據(jù)復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授周怡2004年的研究數(shù)據(jù)，吳仁寶四個(gè)兒子可以支配的可用資金占華西村資金總量的90.7%。

雖然如柳傳志、任正非、馬明哲、吳仁寶這樣的企業(yè)家，本人被披露出來的身家有限，但其所掌控的資產(chǎn)則往往數(shù)以百億或千億計(jì)，其資本影響力無疑不是其財(cái)富所能衡量的。